Копия дело №2-7607/2025
УИД: 86RS0004-01-2025-008624-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 октября 2025 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего Порубовой М.В.,
при секретаре Барановой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО <данные изъяты> и ФИО1 Согласно данному договору ФИО1 имеет задолженность в размере 614 490,90 руб. Расчет взыскиваемой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, переданной по договору цессии, составляет: 445 900,64 руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору, 168 590, 26 руб. – проценты по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №3 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут ХМАО-Югры выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 части суммы задолженности в размере 100 000 рублей. Должник оплатила задолженности в размере 100 000 руб. В связи с этим общая сумма задолженности перед ООО «ФинТраст» составляет 512 890,90 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность в размере 512 890,90 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 257,98 руб. Также истец просит вернуть излишне уплаченную сумму государственной пошлины в сумме 1 599,98 руб.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена путем направления судебных извещений по месту регистрации. Ходатайств, возражений не представила.
При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.
Проверив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 447 200 руб. под 18 % годовых на срок 120 месяцев.
Согласно п.6 кредитного договора и графиком платежей заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 16 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа, кроме первого, второго и последнего – 8 221,00 руб.
П.12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение заемщиком своих обязательств в виде пени, начисляемых в случае нарушения сроков возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, которая составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.
Однако, ответчиком обязательства не исполняются и на сегодняшний день имеется задолженность перед банком.
На основании договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты> уступило ООО «ФинТраст» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно материалам дела задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 614 490,90 руб., в том числе сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере 445 900,64 руб., проценты по кредитному договору в размере 168 590, 26 руб.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №3 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут ХМАО-Югры выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 части суммы задолженности в размере 100 000 рублей. В связи с этим общая сумма задолженности перед ООО «ФинТраст» составляет 512 890,90 руб.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представления доказательств в обоснование требований, либо возражений.
Судом расчет истца проверен, арифметически является правильным, основан на положениях кредитного договора, в связи с чем суд находит исковые требования о досрочном взыскании кредитной задолженности и о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.
Ответчик доводы истца в части размера непогашенной задолженности по кредитному договору не опроверг, доказательств погашения задолженности не представил.
При указанных обстоятельствах требование банка о взыскании заемных денежных средств и неисполненных обязательств по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 257,82 рублей.
Вместе с тем, истец просит возвратить ООО «ПКО «ФинТраст» излишне уплаченную сумму государственной пошлины в сумме 1 599,98 руб. по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 1 600 руб., которую он уплатил при подаче заявления о выдаче судебного приказа мировому судье о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб.
Однако, сведений об отмене данного приказа истцом не представлено, в связи с чем оснований для возврата госпошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 512 890,90 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 15 257,82 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись М.В. Порубова
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле № 2-7607/2025
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
УИД: 86RS0004-01-2025-008624-42
Судья Сургутского городского суда
Порубова М.В. _________________________
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь судебного заседания ___________