Дело № 2-1042/2025

УИД 66RS0012-01-2025-001531-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 24 июля 2025 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Сергеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Надежный запас» о взыскании денежных средств, расторжении договора, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Надежный запас» (далее КПК, Кооператив) о взыскании задолженности по договорам передачи личных сбережений.

В обоснование заявленного иска указано, что 18.10.2024 между ней и Кооперативом был заключен договор № КУРВП167-2, в соответствии с условиями которого она (ФИО1) передала в КПК сумму личных сбережений в размере 200 000 руб. 00 коп. на 91 день под 19 % годовых, в этот же день денежные средства были внесены в кассу КПК. В этот же день, 18.10.2024 между ней и Кооперативом был заключен договор № КУРВП167-3, в соответствии с условиями которого она (ФИО1) передала в КПК сумму личных сбережений в размере 290 000 руб. 00 коп. на 365 дней под 22 % годовых, в этот же день денежные средства были внесены в кассу КПК. Кроме того, по договору № КУРВП167-2 от 18.10.2024 ФИО1 были получены денежные средства, которые 20.01.2025 она передала в Кооператив, заключив договор № КУРВП167-4, на сумму 209 786 руб. 30 коп. на 91 день под 22 % годовых.

25.04.2025 истец обращалась в Кооператив с заявлением о выдаче денежных средств по договору, срок сбережений по которому истек, а также с заявлением о досрочном расторжении договора № КУРВП167-3 от 18.10.2024. Однако по настоящее время сумма вкладов ФИО1 не возвращена, в том числе и частично, 15.05.2025 ею получен письменный ответ об отказе в выплате средств.

Полагает, что из условий закона, в том числе положений ст.ст. 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), а также заключенных сторонами договоров вытекает обязанность КПК возвратить ей сумму сбережений в течение 14 календарных дней с момента получения досудебного требования, в связи с чем невозвращение суммы вкладов незаконно.

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму вклада с процентами по договору передачи личных сбережений КУРВП167-4 от 20.01.2025 в размере 221 798 руб. 73 коп.; расторгнуть договор передачи личных сбережений КУРВП167-3 от 18.10.2024 и взыскать денежные средства в сумме 290 000 руб. 00 коп., а также возместить ей судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 236 руб. 00 коп., по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направив для участия в деле своего представителя.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 23.05.2025, в судебном заседании поддержала требования иска в полном объеме. Указал, что по настоящее время денежные средства ее доверительнице не возвращены, имеются проблемы с возвратом денег Кооперативом вкладчикам.

Представители ответчика Кредитный потребительский кооператив «Надежный запас» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, мотивированных возражений по заявленным требованиям в адрес суда не направили.

Суд, в соответствии с требованиями закона, направил ответчику КПК «Уральский Фонд Сбережений» извещение, которое доставлено как по месту нахождения юридического лица согласно публичным данным ЕГРЮЛ, так и по месту фактического нахождения Кооператива в г. Каменске-Уральском согласно данным заключенного сторонами договора, однако, как следует из материалов дела ответчиком не получено и возвращено в суд за истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд учитывает, что по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При изложенном суд находит, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика за получением судебного извещения является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому неявка ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу.

С согласия стороны истца, с учетом положений ч. 1 ст. 233, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Согласно ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статья 421 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяются положениями Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (ст. 1 названного Закона). Согласно ст. 2 указанного Федерального закона правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные акты Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30 названного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. На основании ч.4 той же статьи договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.Как следует из объяснений стороны истца, представленных в материалы дела письменных доказательств, ФИО1 является членом Кооператива.

Судом установлено, что 18.10.2024 между КПК и членом Кооператива – пайщиком ФИО1 заключен договор № КУРВП167-2 «Выгодный процент 91ФЛ» передачи личных сбережений на 91 день, в соответствии с условиями которого ФИО1 передает Кооперативу личные сбережения, а Кооператив обязуется возвратить сумму личных сбережений и начисленные на нее проценты (компенсацию) в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. Размер, порядок, сроки выплаты Кооперативом процентов определяются сторонами в соответствии с условиями программы сбережений. Исходя из условий названного договора личные сбережения передаются пайщиком Кооперативу в сумме от 200 000 руб. 00 коп., личные сбережения принимаются на срок 91 день, под 19 % годовых (раздел 1 договора).

В этот же день, 18.10.2024, между КПК и членом Кооператива – пайщиком ФИО1 заключен договор № КУРВП167-3 «Выгодный процент 365ФЛ» передачи личных сбережений на 365 дней, в соответствии с условиями которого ФИО1 передает Кооперативу личные сбережения, а Кооператив обязуется возвратить сумму личных сбережений и начисленные на нее проценты (компенсацию) в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. Размер, порядок, сроки выплаты Кооперативом процентов определяются сторонами в соответствии с условиями программы сбережений. Исходя из условий названного договора личные сбережения передаются пайщиком Кооперативу в сумме от 290 000 руб. 00 коп., личные сбережения принимаются на срок 365 дней, под 22 % годовых.

Из объяснений представителя истца следует, что Кооператив по договору № КУРВП167-2 от 18.10.2025 выплатил ФИО1 денежные средства с процентами, которые она вновь внесла в Кооператив, заключив 20.01.2025 договор № КУРВП167-4 и передав Кооперативу денежные средства в размере 209 786 руб. 30 коп. на 91 день под 22 % годовых.

Из представленных в материалы дела копий квитанций к приходному кассовому ордеру № 3225 от 18.10.2024, № 3224 от 18.10.2024, а также объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что ФИО1 в кассу Кооператива по вышеуказанным договорам внесла личные сбережения в указанных в договорах суммах.

Все указанные обстоятельства не были опровергнуты стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

На основании п.п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пункт 2.5.1 заключенного сторонами договора № КУРВП167-3 передачи личных сбережений предусматривает, что при досрочном расторжении настоящего Договора либо досрочном изъятии части личных сбережений Пайщик подает в Кооператив письменное заявление не позднее, чем за 10 (десять) рабочих дней до даты расторжения Договора, при этом перевод Кооперативом денежных средств по Договору на банковский счет Пайщика либо выдача наличными осуществляется в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подачи письменного заявления Пайщика на досрочное расторжение Договора.

25.04.2025 ФИО1 вручено Кооперативу заявление на досрочное расторжение договора № КУРВП167-3, в котором просила досрочно вернуть сумму личных сбережений в течение 10 рабочих дней, т.е. по сути заявила об отказе от договора в одностороннем порядке. Кроме того, ФИО1 в адрес Кооператива направлено досудебное требование, где ФИО1 просила расторгнуть договор № КУРВП167-3, а также выплатить денежные средства по указанному договору, а также по договору № КУРВП167-4, с процентами.

Из письма направленного Кооперативом в адрес ФИО1 следует, что денежные средства одномоментно они выплатить не могут и предлагают составить график выплат. Однако на указанные условия сторона истца не согласилась, дополнительных соглашений о продлении сроков действия договоров не заключалось.

Несмотря на направление указанного заявления и требования по настоящее время денежные средства ФИО1 Кооперативом не возвращены, мотивированного отказа в выплате средств истцу не дано. Поскольку право на односторонний отказ от исполнения договора было предусмотрено сторонами условиями соответствующего договора, заключенного между истцом и ответчиком, дополнительного судебного решения о признании истца отказавшимся от исполнения договора, в данном случае, не требуется.

Разделом 1 заключенного сторонами договора № КУРВП167-3 передачи личных сбережений предусматривает, что за пользование личными сбережениями по Договору Кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений – 22 % годовых. Компенсация на сумму личных сбережений выплачивается пайщику по окончанию срока действия договора. Компенсация начисляется за фактическое количество нахождения денежных средств в распоряжении Кооператива со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день выплаты Компенсации.

Поскольку срок договора № КУРВП167-3 не истек, истец просит возвратить ей сумму сбережений в размере внесенных в Кооператив – 290 000 руб. 00 коп. без выплаты процентов. Указанные требования надлежит удовлетворить.

Договором № КУРВП167-2 от 18.10.2024 предусмотрено внесение ФИО1 денежных средств в размере 209 786 руб. 30 коп. на 91 день, т.е. по 21.05.2024. На момент обращения истицей к ответчику 25.04.2025 с требованием о выплате срок договора истек, а соответственно ФИО1 также имела право на выплаты процентов согласно условий договора (22 % годовых), что составит 11 506 руб. 63 коп. (209 786, 30 руб. * 22 % годовых : 365 дней * 91 день). А соответственно по договору № КУРВП167-2 от 18.10.2025 в пользу истицы с ответчика следует взыскать 221 292 руб. 94 коп.

При изложенных обстоятельствах требования заявленного ФИО1 иска подлежат частичному удовлетворению путем взыскания в пользу истицы с КПК сумм личных сбережений по договору № КУРВП167-3 от 18.10.2024 в размере 290 000 руб. 00 коп., и по договору № КУРВП167-2 от 18.10.2024 в размере 221 292 руб. 94 коп., итого в сумме 511 292 руб. 94 коп.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ истице за счет ответчика надлежит взыскать пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 220 руб. 94 коп. (511 292, 94 * 15 236 : 511 798, 73), услуг представителя – 24 975 руб. 29 коп. (511 292, 94 * 25 000 : 511 798, 73). Несение расходов на оплату представителя подтверждено истицей представленным в материалы дела договором на оказание юридических услуг от 23.05.2025.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 <*****>) к Кредитному потребительскому кооперативу «Надежный запас» (ОГРН <***>) о взыскании денежных средств, расторжении договора, возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Надежный запас» 18.10.2024 Договор КУРВП167-3 передачи личных сбережений.

Взыскать в пользу ФИО1 с Кредитного потребительского кооператива «Надежный запас» сумму личных сбережений по договору № КУРВП167-3 от 18.10.2024 в размере 290 000 руб. 00 коп., по договору № КУРВП167-2 от 18.10.2024 в размере 221 292 руб. 94 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 15 220 руб. 94 коп., услуг представителя – 24 975 руб. 29 коп.

в удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Земская Л.К.

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2025.