Решение по делу № 2-3714/2023 от 13.07.2023

Дело № 2-3714/2023 74RS0002-01-2023-001315-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 13 июля 2023 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Халезиной Я.А.,

при секретаре Чичимовой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 2867 906 рублей, расходов по оценке стоимости ремонта в размере 15000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и СПАО «Ингосстрах» заключен договор страхования транспортных средств №№ автомобиля авто. Страховая сумма по договору составила 4250 000 рублей, страховая премия 60414 рублей 67 коп.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца получил механические повреждения в результате действий неустановленных лиц.

СПАО «Ингосстрах» выдало направление на ремонт исключив из страхового возмещения элементы внутренней отделки салона. Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, пояснил обстоятельства повреждения автомобиля отраженные в материалах проверки КУСП № истцом не оспариваются.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям изложенным в отзывах.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Согласно пункту 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу пункта 2 названной статьи при страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

В развитие положения статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации Закон об организации страхового дела в статье 3 (пункт 3) предусматривает, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом об организации страхового дела и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения (абзац первый).

По требованиям страхователей, застрахованных лиц, выгодоприобретателей, а также лиц, имеющих намерение заключить договор страхования, страховщики обязаны разъяснять положения, содержащиеся в правилах страхования и договорах страхования, и предоставлять, в частности, информацию о расчетах изменения в течение срока действия договора страхования страховой суммы, расчетах страховой выплаты или выкупной суммы (если такие условия предусмотрены договором страхования жизни) и так далее (абзац четвертый).

Пунктом 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком (Страховщик) и ФИО3 (Страхователь) заключен договор страхования №№ принадлежащего Страхователю на праве собственности а/м авто, по риску «Ущерб», «Угон ТС без документов и ключей» со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со страховой суммой в 4250 000 рублей. Страховая премия страховщику уплачена в соответствии с условиями договора страхования в размере 181244 рубля. Способ возмещения ущерба натуральный.

Данные обстоятельства подтверждаются страховым полисом и свидетельством.

В силу договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 припарковал свой автомобиль авто у здания по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 10-20 час. подойдя к автомобилю обнаружил повреждения салона и некоторых кузовных деталей, а именно: разбито стекло левой задней двери, царапины стекол в виде буквы «Z» на задних габаритных фонарях, передних фарах освещения и противотуманых фарах, вмятина на капоте с левой стороны, повреждения молдинга левой задней. Кроме того, при осмотре автомобиля были выявлены повреждения в виде царапины щитка панели приборов, ЖК-монитора управления климат-контролем, рулевого колеса, а также множественные дефекты кожаного салона в виде царапин и порезов обшивок дверных карт всех четырех дверей, передних и задних сидений, подголовников передних и задних сидений, передней панели, а также обшивки крыши.Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ участкового уполномоченного полиции ОП № Управления МВД России по <адрес> в возбуждении уголовного дела было отказано в виду отсутствия состава преступления. После наступления события ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику, предоставив документы, необходимые для принятия решения о страховом случае. ДД.ММ.ГГГГ страховщиком выдано направление на ремонт автомобиля авто в ООО «ОК-Транс-Сервис Автоцентр «Глазурит» по адресу: <адрес> бригад, <адрес>. В направлении на ремонт указаны ремонтные воздействия на капот в виде окраски, замены фар, фонарей заднего левого и правого, молдинга стекла отпускного двери задней. Повреждения салона автомобиля Кадиллак в направлении не указаны. Истец, не согласившись с объемом ремонтных воздействий, обратился к страховщику с претензией, в которой просил выдать направление на ремонт включающих устранение повреждений элементов внутренней отделки салона, либо выплате страхового возмещения. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было отказано в удовлетворении претензии. Истцом в обоснование размера ущерба, представлено заключение №ИО601/23 выполненное ООО «Центр экспертизы», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 2867906 рублей, с учетом износа 1778131 рубль, расходы по оценке составили 15000 рублей. Условия договора страхования изложены в выданном ФИО3 полисе страхования серии №№ и в Правилах страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом СПАО "Ингосстрах" от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила страхования). Пунктом 14 статьи 21 Правил страхования установлено, что не является страховым случаем и не подлежит возмещению повреждения деталей и элементов внутренней отделки салона ТС и оборудования, находящегося внутри ТС, в результате «Противоправных действий» или «Повреждения отскочившим или упавшим предметом». Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. На основании ч. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документы с договором или на его оборотной стороне либо приложены к нему (ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации). В пункте 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Согласно п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству. Руководствуясь данными положениями закона и условиями страхования, суд приходит к выводу о том, что повреждения салона автомобиля истца в результате события от ДД.ММ.ГГГГ не является страховым случаем и не подлежит страховому обеспечению. Из представленного в материалы дела отказного материала КУСП №, 16810 следует, что повреждения автомобиля Кадиллак получены в результате противоправных действий неустановленных лиц. Обстоятельства получения поврежений автомобиля Кадиллак истцом не оспариваются. В соответствии со статьей 62 Правил страхования, при повреждении застрахованного ТС страховщик в срок не более 30 рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых документов обязан рассмотреть претензию страхователя по существу либо выплатить страховое возмещение. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявление о наступлении страхового события. ДД.ММ.ГГГГ было выдано направление на ремонт на СТОа, направлено почтовым направлением в адрес истца. Из объяснений представителя ответчика направление на СТОа является действительным, истец может реализовать свое право на получение страхового возмещения в пределах указанных в направлении. Оснований для изменения формы страхового возмещения с натуральной на денежную судом не усматриваются, сроки выдачи направления страховщиком соблюдены. При таких обстоятельствах требования истца ФИО3 о взыскании с ответчика СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения, расходов по оценке стоимости ремонта не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (паспорт № №) к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (ИНН №) о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий п/п Я.А. Халезина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья Я.А. Халезина

Секретарь Ерез часть

рез часть