Дело № 2-1962 /2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 13 декабря 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Гафаровой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1,ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» (далее по тексту истец, Банк) обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Б.Е.АА., (далее по тексту ответчик) наследственному имуществу умершего заем шика ФИО1 (далее по тексту заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав требования тем, что на основании <...> Банк и заемщик заключили договор <...> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Указанный договор заключен в результате оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Заемщик умерла <...>, перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Согласно сведениям сайта ФНП после смерти заемщика заведено наследственное дело нотариусом ФИО3

Банк просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества заемщика ФИО1 с ответчика задолженность по указанному кредитному договору за период с <...> по <...> (включительно) в размере 60068,31 руб., из которых: просроченный основной долг – 50687,30 руб., просроченные проценты – 9281,01 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2002,05 руб.

Определением суда от <...> к участию в деле привлечен соответчик ФИО4 (сын умершего заемщика).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Б.Е.АБ., и соответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считаютсяизвещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, поскольку судебные повестки, направленные по месту регистрации ответчика и соответчика заказной почтой с уведомлением о вручении возвратились в суд по истечению срока хранения, вследствие неявки адресатов за их получением.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <...> от <...> «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что <...> между ФИО1 и Банком заключен договор<...> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом с первоначальным кредитным лимитом 20000 рублей, под 25,9%годовых, и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Кредит предоставлен на условиях «до востребования» с уплатой обязательных ежемесячных платежей в размере указанном в отчетах. (л.д. 9-14).

В последующем кредитный лимит по карте повышался <...> до 32000 руб., <...> – до 45000 руб., <...> до 90000 руб., <...> до 52000 руб., <...> до 51000 руб. (л.д. 27).

Согласно выписке по счету, заемщик пользовался предоставленной кредитной линией, и использовал кредитную банковскую карту <...>ХХХХ6998 (л.д. 20-23).

<...> заемщик ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от <...> (л.д. 16 обратная сторона).

Возникшее из кредитного договора обязательствоФИО1 не связано неразрывно с личностью должника, оно может быть исполнено его наследниками, принявшими наследство.

Согласно расчету Банка задолженность по кредитному договору за период с <...> по <...> включительно определена в размере 60068,31 руб., в том числе: просроченный основной долг – 50787,30 руб., просроченные проценты – 9281,01 руб. (л.д. 20 -27).

Расчет задолженности судом проверен, признается правильным и принимается судом. Ответчиком и соответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Требования Банка от 07 апреля и <...> о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом оставлено ФИО2 без удовлетворения. (л.д. 15-19)

Наследственное имущество умершей ФИО1 состоит из принадлежавшей ей на праве собственности ? доли квартиры, расположенной по адресу: <...>. Общая стоимость квартиры на момент смерти составляет1380059, 25 руб., соответственно стоимость ? доли квартиры составляет 1035044,44 руб. Кроме того, в состав наследственного имущества входят денежные средства, хранящиеся на 6 вкладах в Сбербанке на общую сумму 306,11 руб.. Всего стоимость наследственного имущества составляет 1035350,55 руб.

Судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смертиБалыкиной А.М. является её дочь - ФИО2, <...> года рождения, которая приняла наследство, подав <...> нотариусу заявление о принятии наследства, и получив свидетельство о праве на наследство <...> на 3/8 доли в квартире.

В материалах наследственного дела отсутствует заявление другого наследника – сына ФИО4 о принятии наследства и получении свидетельства о праве на наследство. В суд также не представлено доказательств того, что он фактически принял наследство.

Указанные обстоятельства подтверждается наследственным делом <...> нотариуса нотариального округа <...> ФИО3 от <...> (л.д. 34-50).

Ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы сторонами не заявлено.

Суд считает, что перешедшее к ответчику ФИО2 наследственное имущество в сумме 517675,27 руб. (половины наследственного имущества) является достаточным для взыскания в пользу Банка задолженности умершего наследодателя в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в сумме 60068,31 руб.

Поскольку доказательств принятия наследства после смерти материсоответчиком ФИО4 в суд не представлено, оснований для взыскания с него задолженности наследодателя перед Банком не имеется.

Предусмотренный ст. 196 ГК РФ трёхлетний срок исковой давности по всем платежам не истек, оснований дня применения срока исковой давности не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением исковых требований сФИО2 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме2002,05 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, уроженки <...> (паспорт <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <...>) задолженность по кредитному договору №<...> от <...> за период с 21 января по <...> в размере 60068 рублей 31 копейка, в том числе: просроченный основной долг 50787 рублей 30 копеек, просроченные проценты 9281 рубль01 копейка, в пределах перешедшего к ней наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере2002 рубля 05 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4, <...> года рождения, уроженца <...> БАССР (паспорт <...>) - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий