Приговор по делу № 1-92/2023 от 22.08.2023

Дело № 1-92/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Бакалы, РБ 22 августа 2023 года

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимгареевой Л.З.,

при секретаре Валиевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Бакалинского района РБ Цынаева П.Ю., заместителя прокурора Бакалинского района РБ Ахуновой Г.Р.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Садриева Н.И.,

представителя потерпевшей ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Бакалинскому району Республики Башкортостан от 04 июля 2022 г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы определено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто, постановлением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 апреля 2023 г. испытательный срок по указанному приговору продлен на 1 месяц, дата окончания испытательного срока – 03.02.2024 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 25 мин. ФИО1, взяв в руки банковскую карту с бесконтактной оплатой «Мир» №, выданную ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8, полученную им ДД.ММ.ГГГГ у ФИО12 по адресу его проживания - РБ, <адрес>, предположил, что на его счете находятся денежные средства, принадлежащие ФИО8 В результате чего у ФИО1 возник преступный умысел на хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО8 путем приобретения товаров.

В последующем, с целью осуществления своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, имея при себе вышеуказанную банковскую карту с бесконтактной оплатой «Мир» №, выданную ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8 с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин., в магазине «Пятерочка 14746», расположенном по адресу: РБ, <адрес> А, приобрел товар на сумму менее 1000 рублей за одну покупку, приобретя в общей сложности товаров на общую сумму 607 рублей 97 копеек, тем самым производил перевод с банковского счета ФИО8 № на счет магазина «Пятерочка 14746», денежных средств в сумме 607 рублей 97 копеек. Тем самым, ФИО1 тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО8 денежные средства на указанную сумму, принадлежащие ФИО8

С целью осуществления своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, имея при себе вышеуказанную банковскую карту с бесконтактной оплатой «Мир» №, выданную ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8 с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 33 мин., в магазине «Пятерочка 14746», расположенного по вышеуказанному адресу, приобрел товар на сумму менее 1000 рублей за одну покупку, приобретя в общей сложности товаров на общую сумму 56 рублей 99 копеек, тем самым производил перевод с банковского счета ФИО8 № на счет магазина «Пятерочка 14746», денежных средств в сумме 56 рублей 99 копеек. Таким образом, ФИО1 тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО8 денежные средства на указанную сумму, принадлежащие ФИО8

В дальнейшем, с целью осуществления своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 33 мин., в магазине «Пятерочка 14746», расположенного по вышеуказанному адресу, приобрел товар на сумму менее 1000 рублей за одну покупку, приобретя в общей сложности товаров на общую сумму 299 рублей 00 копеек, тем самым производил перевод с банковского счета ФИО8 № на счет магазина «Пятерочка 14746», денежных средств в сумме 299 рублей 00 копеек. Тем самым, ФИО1 тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО8 денежные средства на указанную сумму, принадлежащие ФИО8

Впоследствии, с целью осуществления своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 32 мин., в магазине «Пятерочка 14746», расположенного по вышеуказанному адресу приобрел товар на сумму менее 1000 рублей за одну покупку, приобретя в общей сложности товаров на общую сумму 304 рубля 98 копеек, тем самым, производил перевод с банковского счета ФИО8 № на счет магазина «Пятерочка 14746», денежных средств в сумме 304 рубля 98 копеек. Таким образом, ФИО1 тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО8 денежные средства на указанную сумму, принадлежащие ФИО8

С целью осуществления своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 29 мин., в магазине «Пятерочка 14746», расположенного по вышеуказанному адресу, приобрел товар на сумму менее 1000 рублей за одну покупку, приобретя в общей сложности товаров на общую сумму 753 рубля 98 копеек, тем самым производил перевод с банковского счета ФИО8 № на счет магазина «Пятерочка 14746», денежных средств в сумме 753 рубля 98 копеек. Таким образом, ФИО1 тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО8 денежные средства на указанную сумму, принадлежащие ФИО8

В дальнейшем, с целью осуществления своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 01 мин., в магазине «Пятерочка 14746», расположенного по вышеуказанному адресу, приобрел товар на сумму менее 1000 рублей за одну покупку, приобретя в общей сложности товаров на общую сумму 735 рублей 98 копеек, тем самым производил перевод с банковского счета ФИО8 № на счет магазина «Пятерочка 14746», денежных средств в сумме 735 рублей 98 копеек. Таким образом, ФИО1 тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО8 денежные средства на указанную сумму, принадлежащие ФИО8

Впоследствии, с целью осуществления своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 28 мин., в магазине «Пятерочка 14746», расположенного по вышеуказанному адресу, приобрел товар на сумму менее 1000 рублей за одну покупку, приобретя в общей сложности товаров на общую сумму 299 рублей 99 копеек, тем самым производил перевод с банковского счета ФИО8 № на счет магазина «Пятерочка 14746», денежных средств в сумме 299 рублей 99 копеек. Таким образом, ФИО1 тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО8 денежные средства на указанную сумму, принадлежащие ФИО8

С целью осуществления своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 28 мин., в магазине «Пятерочка 14746», расположенного по вышеуказанному адресу, приобрел товар на сумму менее 1000 рублей за одну покупку, приобретя в общей сложности товаров на общую сумму 149 рублей 00 копеек, тем самым производил перевод с банковского счета ФИО8 № на счет магазина «Пятерочка 14746», денежных средств в сумме 149 рублей 00 копеек. Таким образом, ФИО1 тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО8 денежные средства на указанную сумму, принадлежащие ФИО8

Впоследствии, с целью осуществления своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 22 мин., в магазине «Пятерочка 21664», расположенного по вышеуказанному адресу, приобрел товар на сумму менее 1000 рублей за одну покупку, приобретя в общей сложности товаров на общую сумму 753 рубля 17 копеек, тем самым производил перевод с банковского счета ФИО8 № на счет магазина «Пятерочка 21664», денежных средств в сумме 753 рубля 17 копеек. Таким образом, ФИО1 тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО8 денежные средства на указанную сумму, принадлежащие ФИО8

С целью осуществления своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 21 мин., в магазине «Магнит», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, приобрел товар на сумму менее 1000 рублей за одну покупку, приобретя в общей сложности товаров на общую сумму 698 рублей 00 копеек, тем самым производил перевод с банковского счета ФИО8 № на счет магазина «Магнит», денежных средств в сумме 698 рублей 00 копеек. Таким образом, ФИО1 тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО8 денежные средства на указанную сумму, принадлежащие ФИО8

В дальнейшем, с целью осуществления своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 22 мин., в магазине «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу, приобрел товар на сумму менее 1000 рублей за одну покупку, приобретя в общей сложности товаров на общую сумму 39 рублей 99 копеек, тем самым производил перевод с банковского счета ФИО8 № на счет магазина «Магнит», денежных средств в сумме 39 рублей 99 копеек. Таким образом, ФИО1 тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО8 денежные средства на указанную сумму, принадлежащие ФИО8

С целью осуществления своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 23 мин., в магазине «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу, приобрел товар на сумму менее 1000 рублей за одну покупку, приобретя в общей сложности товаров на общую сумму 5 рублей 99 копеек, тем самым производил перевод с банковского счета ФИО8 № на счет магазина «Магнит», денежных средств в сумме 5 рублей 99 копеек. Таким образом, ФИО1 тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО8 денежные средства на указанную сумму, принадлежащие ФИО8

В дальнейшем, с целью осуществления своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 14 мин., в магазине «Пятерочка 21664», расположенного по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму менее 1000 рублей за одну покупку, приобретя в общей сложности товаров на общую сумму 703 рубля 98 копеек, тем самым производил перевод с банковского счета ФИО8 № на счет магазина «Пятерочка 21664», денежных средств в сумме 703 рубля 98 копеек. Таким образом, ФИО1 тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО8 денежные средства на указанную сумму, принадлежащие ФИО8

С целью осуществления своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 15 мин., в магазине «Пятерочка 21664», расположенного по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму менее 1000 рублей за одну покупку, приобретя в общей сложности товаров на общую сумму 139 рублей 99 копеек, тем самым производил перевод с банковского счета ФИО8 № на счет магазина «Пятерочка 21664», денежных средств в сумме 139 рублей 99 копеек. Таким образом, ФИО1 тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО8 денежные средства на указанную сумму, принадлежащие ФИО8

В дальнейшем, с целью осуществления своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 57 мин., в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму менее 1000 рублей за одну покупку, приобретя в общей сложности товаров на общую сумму 562 рубля 00 копеек, тем самым производил перевод с банковского счета ФИО8 № на счет магазина «Магнит», денежных средств в сумме 562 рубля 00 копеек. Таким образом, ФИО1 тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО8 денежные средства на указанную сумму, принадлежащие ФИО8

С целью осуществления своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 58 мин., в магазине «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу, приобрел товар на сумму менее 1000 рублей за одну покупку, приобретя в общей сложности товаров на общую сумму 149 рублей 00 копеек, тем самым производил перевод с банковского счета ФИО8 № на счет магазина «Магнит», денежных средств в сумме 149 рублей 00 копеек. Таким образом, ФИО1 тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО8 денежные средства на указанную сумму, принадлежащие ФИО8

Впоследствии, с целью осуществления своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 59 мин., в магазине «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу, приобрел товар на сумму менее 1000 рублей за одну покупку, приобретя в общей сложности товаров на общую сумму 69 рублей 99 копеек, тем самым производил перевод с банковского счета ФИО8 № на счет магазина «Магнит», денежных средств в сумме 69 рублей 99 копеек. Таким образом, ФИО1 тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО8 денежные средства на указанную сумму, принадлежащие ФИО8

Также с целью осуществления своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин., в магазине «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу, приобрел товар на сумму менее 1000 рублей за одну покупку, приобретя в общей сложности товаров на общую сумму 29 рублей 99 копеек, тем самым производил перевод с банковского счета ФИО8 № на счет магазина «Магнит», денежных средств в сумме 29 рублей 99 копеек. Таким образом, ФИО1 тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО8 денежные средства на указанную сумму, принадлежащие ФИО8

Тем самым, ФИО1 похитил денежные средства, с банковского счета, принадлежащего ФИО8, и распорядился ими в личных целях, причинив ФИО8 своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 6359 рублей 99 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что точные даты он не помнит, это было в этом году, весной, с сожительницей ФИО4 они вместе пришли к ФИО17, он приходится ему дядей, у него был ФИО3, у них была бутылка водки. ФИО17 дал ему две банковские карты и попросил его сходить в магазин «Пятерочка» по <адрес>, и купить водку. Вернувшись обратно, ФИО17 сказал, что надо купить молоко для кошки. Он еще раз сходил в магазин. Про банковские карты он забыл, и они остались у него в кармане брюк. На другой день он ходил в магазин по <адрес>, покупал две бутылки водки и пачку сигарет. Затем они с ФИО10 ходили к ФИО5, он живет на <адрес>. В этот день он ходил два раза в магазин, в «Пятерочку» и «Магнит». Спиртное распивали дома у ФИО5. У него было три карты, от магазина «Пятерочка», банковская карта ФИО4 и банковская карта, которую ему дал ФИО17. Когда оплачивал покупки, он не смотрел, какой картой рассчитывался. ФИО17 ему две или три банковских карт на руки дал.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д. 78-80) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пошел к своему родственнику ФИО17 Маркелу, который проживает по адресу: РБ, <адрес>. К Маркелу он пошел вместе со своей сожительницей ФИО4. Когда они пришли по адресу, дома у Маркела был их общий знакомый ФИО3. Все вчетвером они распивали спиртное, которое принесли они с Еленой. Далее, когда у них закончилось спиртное, около 20:00 часов Маркел дал ему банковские карты 2 штуки и карту магазина «Пятерочка» и попросил сходить купить еще бутылку водки. Он взял карты и положил себе в карман. Они с Еленой пошли в направлении магазина и по пути следования решили, что в магазин не пойдут, а пойдут домой. При этом банковские карты, которые ему дал Маркел, остались у него. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он решил пойти к своему знакомому - ФИО5, который проживал в <адрес>. Пошли к ФИО5 они с Еленой, точное время он уже не помнит, примерно в 18.00 часов. По пути следования он в карманах обнаружил банковские карты, которые ему дал Маркел, и у него появился умысел совершить покупки с помощью карт, которые ему дал Маркел, а именно купить спиртное и продукты питания. При этом он осознавал, что кто-либо ему разрешения тратить деньги с карт не давал. Зайдя в магазин «Пятерочка», он приобрел спиртное, а именно: 2 бутылки водки, сок и сигареты. Данное спиртное он принес к ФИО5, и там они стали распивать спиртное. В последующие дни до ДД.ММ.ГГГГ он совершал покупки в магазинах «Пятерочка», «Магнит», приобретая спиртное и продукты питания. За один день он заходил 3-5 раз в магазин. Покупки совершал он до 1000 рублей, так как пин-код от карты он не знал и расплачивался картой просто прикладывая её к терминалу. Какая конкретно сумма им была потрачена, он сказать не может, он тратил по-разному, иногда он тратил 700 рублей, иногда 300 рублей. Скорее всего, потратил он более 5000 рублей. Вину в том, что совершал покупки с чужой карты полностью признает, в содеянном раскаивается.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д. 162-164) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пошел к своему родственнику ФИО17 Маркелу, который проживает по адресу: РБ, <адрес>. К Маркелу он пошел вместе со своей сожительницей ФИО4. Когда они пришли по адресу, дома у Маркела был их общий знакомый ФИО3. Все вчетвером они распивали спиртное, которое принесли они с Еленой. Далее, когда у них закончилось спиртное, около 20:00 часов Маркел дал ему банковские карты 2 штуки и карту магазина «Пятерочка», и попросил сходить купить еще бутылку водки. Он взял карты и положил себе в карман. Они с Еленой пошли в направлении магазина и по пути следования решили, что в магазин не пойдут, а пойдут домой. При этом банковские карты, которые ему дал Маркел, остались у него. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он решил пойти к своему знакомому - ФИО5, который проживал в <адрес>. Пошли к ФИО5 они с Еленой, точное время он уже не помнит, ну примерно в 18.00 часов. По пути следования он в карманах обнаружил банковские карты, которые ему дал Маркел, и у него появился умысел совершить покупки с помощью карт, которые ему дал Маркел, а именно купить спиртное, и продукты питания. При этом он осознавал, что кто-либо ему разрешения тратить деньги с карт не давал. Зайдя в магазин «Пятерочка» он приобрел спиртное, а именно 2 бутылки водки, сок и сигареты. Данное спиртное он принес к ФИО5, и там они стали распивать спиртное. В последующие дни до ДД.ММ.ГГГГ он совершал покупки в магазинах «Пятерочка», «Магнит», приобретая спиртное и продукты питания. За один день он заходил 3-5 раз в магазин. Покупки совершал он до 1000 рублей, так как пин-код от карты он не знал и расплачивался картой, просто прикладывая её к терминалу. Какая конкретно сумма им была потрачена, он сказать не может, он тратил по-разному, иногда он тратил 700 рублей, иногда 300 рублей. Скорее всего, потратил он более 5000 рублей. Вину в том, что совершал покупки с чужой карты полностью признает, в содеянном раскаивается.

Хочет добавить, что у него среднее профессиональное образования. Однако диплом у него не сохранился, так как когда у него дома был пожар, он сгорел, и возможности предоставить нет.

После оглашения этих показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их полностью, в содеянном раскаялся, и пояснил, что ущерб представителю потерпевшего в настоящее время полностью возмещен, от ФИО17 Маркела он получил 2 банковские карты и карту Пятерочка.

Вина ФИО1 в содеянном подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО15, которая показала суду, что её отец ФИО8 проживал у друга ФИО12 в <адрес>, за ним приглядывала женщина ФИО6. С отцом она постоянно была на связи. Отец злоупотреблял спиртными напитками. Она с мамой хотела устроить его в дом престарелых. Его дом сгорел в 2018 г. и её отцу дали комнату в общежитии по <адрес> в <адрес>. Она помогала отцу финансово. Пенсию он получал в размере 7000 рублей, пенсию получал на банковскую карту ПАО Сбербанк России. Она приехала в <адрес> в марте 2023 г. и искала отца в общежитии, но его там не было, ей сказали, что он у ФИО17 живет. Она приехала с братом в <адрес>, они сняли на сутки жилье и хотели искупать отца. Приехали за отцом к ФИО17, она спросила у него, где его документы и банковская карта, он сказал, что приходили ФИО1 и его женщина, ФИО17 это подтвердил. Какая сумма была на карте, она не знала. Деньги она отцу давала наличными, и он должен был наличные деньги положить на карту, но положил ли он деньги на карту или нет, она не знает. Она обратилась в полицию по поводу пропажи банковской карты отца. Отец скончался в тот же день, у него был инсульт. До марта 2023 г. она давали отцу деньги в размере 5000 рублей или около 7000 рублей. Со следователем они ездили в отделение Сбербанка и установили, что с карты отца совершались покупки в магазинах. На сегодняшний день ущерб полностью возмещен. Претензий к подсудимому у неё нет.

Показаниями свидетеля ФИО9, который показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли ФИО1 и ФИО10, он в это время распивал спиртные напитки с ФИО8 На тот момент Бобин жил у него около двух месяцев. Он попросил ФИО1 сходить в магазин и дал карту ФИО8, и свою карту. ФИО18 купил спиртное, они выпили. ФИО1 с ФИО10 ушили, а он с ФИО8 остался дома. ФИО8 пользоваться своей картой ФИО18 разрешил только на покупку водки и молока в этот день. Он попросил ФИО1 купить водку и молоко. Карту ему ФИО1 не верн<адрес> ФИО8 хотела его оформить в санаторий, но у него случился приступ и он умер.

В судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО12, данные им на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля ФИО12, данных на предварительном следствии (т. 1, л.д. 103-104) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома. Утром в этот день к нему пришли ФИО1 со своей сожительницей ФИО4. Вместе с ними у него дома был также ФИО3. Все вместе они сидели и распивали спиртные напитки. Через некоторое время спиртного у них не осталось, и они решили отправить ФИО2 с Еленой за спиртным в магазин. У него находились две банковские карты, это ФИО3 карта, а также его личная. Он дал ФИО2 свою карту, карту ФИО3 и еще бонусную карту от магазина «Пятерочка», чтобы он сходил, и купил одну бутылку водки. После ФИО2 с Еленой ушли. Далее, они сидели их ждали, но они так и не пришли обратно. Хочет пояснить, что банковская карта ФИО3 находилась у него, так как он до этого ходил в магазин по его просьбе. Распоряжаться картами по своему усмотрению ФИО2 он не разрешал. ФИО3 также не разрешил ФИО2 тратить с его карты денежные средства, они его только попросили купить им бутылку водки, больше ничего.

После оглашения этих показаний, свидетель ФИО11 подтвердил их полностью и суду пояснил, что ФИО1 банковские карты не верн<адрес> на другой день пошел в полицию заявление писать, так как на карте ФИО8 были деньги. Он и ФИО8 не разрешали ФИО1 пользоваться банковскими картами, только в этот день просили купить водку и молоко.

Показаниями свидетеля ФИО10, которая суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО1 пошла навестить ФИО17 Маркела, это друг её мужа, он живет в <адрес>. Пришли к ФИО12, у него в гостях был ФИО8, они распивали спиртное, была начатая бутылка водки. ФИО12 попросил её приготовить кушать, а ФИО1 попросил сходить в магазин, взял карту из коробочки и пошел в магазин. ФИО1 забыл купить молоко и опять пошел в магазин. Они распивали спиртное, ФИО12 уснул за столом, ФИО1 не бил его. ФИО12 отправил ФИО1 за водкой, она тоже ходила. Банковские карты дал ФИО12 Ей не было известно, что ФИО1 для дома покупал продукты с картой ФИО8, она думала, что он с её банковской картой покупает.

В судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО10, данные ею на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных на предварительном следствии (т. 1, л.д. 129-130) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время её сожитель ФИО1 собрался к своему родственнику ФИО17 Маркелу, и она решила пойти вместе с ним. ФИО17 проживает по адресу: РБ, <адрес>. Когда они пришли по адресу, дома у Маркела был общий знакомый Маркела и ФИО2 - ФИО3. Все вчетвером они распивали спиртное, которое принесли они с ФИО2. Далее, когда у них закончилось спиртное, около 20:00 часов Маркел дал ФИО2 банковские карты 2 штуки и карту магазина «Пятерочка» и попросил сходить купить еще бутылку водки (она думала, что Маркел отдал ФИО2 свою карту). После этого они с ФИО2 пошли в направлении магазина и по пути следования решили, что в магазин не пойдут, а пойдут домой. О том, что ФИО2 пользовался чужой картой, она не знала, она думала, что он продукты питания покупает на её деньги, так как её карта находится у него, и он с её разрешения пользуется ею.

После оглашения этих показаний, свидетель ФИО10 подтвердила их полностью.

Показаниями свидетеля ФИО13, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был дома по адресу: РБ, <адрес>, к нему пришел ФИО1 Он был с похмелья, ФИО1 принес спиртное, они выпили. ФИО10 позже пришла, он не помнит обстоятельства того дня.

В судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО13, данные им на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля ФИО13, данных на предварительном следствии (т. 1, л.д.108-109) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в гости к нему пришли ФИО1 со своей сожительницей ФИО4. Также у него в гостях был ФИО19. Они все вместе распивали спиртное. Хочет пояснить, что водку купил и принес ФИО1. Откуда у него деньги на покупку спиртного, он не знает, и спрашивать у него об этом не стал. Через некоторое время они ушли и больше он их не видел. Более ему пояснить по данному факту нечего.

После оглашения этих показаний, свидетель ФИО13 подтвердил их полностью.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО14 по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ были исследованы показания указанного лица, данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО14 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего знакомого ФИО20, который проживает по адресу: РБ, <адрес>. Когда он там был, по тому же адресу находился в гостях ФИО1 со своей сожительницей ФИО4, все вместе они сидели и употребляли спиртные напитки. В магазин за продуктами питания и за спиртным ходил сам ФИО1. Оплачивал все покупки он сам лично банковской картой. Он спрашивал у него, чья это банковская карта, так как знал, что он нигде не работает. Он ему говорил, что карта его и на нем имеются денежные средства. Покупки он совершал в магазинах «Пятерочка» и «Магнит». Какую именно он потратил сумму, ему не известно, но спиртное и продукты он покупал неоднократно (т.1 л.д.98-99).

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, огласив в соответствии со ст. 276 показания подсудимого, выслушав представителя потерпевшего ФИО15, свидетелей ФИО12, ФИО10, ФИО13, огласив, в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетелей ФИО12, ФИО10, ФИО13, ФИО14, изучив материалы дела, находит полностью доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании на условиях состязательности доказательств, представленных сторонами обвинения и защиты.

Кроме вышеуказанного, вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами.

Заявлением о преступлении ФИО15, согласно которому она просит установить и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое с в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты тайно похитило денежные средства в сумме 6359,99 рублей (т. 1 л.д. 7).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО12 и подозреваемым ФИО1, согласно которому были установлены обстоятельства дела, ФИО12 подтвердил свои показания, данные ранее, тем самым изобличил ФИО1 в совершении преступления (т. 1 л.д. 117-120).

Протоколом проверки показаний на месте ФИО1 с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ФИО1, находясь по адресу: РБ, <адрес>, показал на жилой дом, где, находясь, он получил от ФИО12 банковскую карту, откуда в последующем похищал денежные средства, принадлежащие ФИО15 (т. 1 л.д.113-116).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому было по адресу: РБ, <адрес>, д. Сосновка, <адрес> ФИО1 выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО16 (т.1 л.д.20-24).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому было осмотрено место преступления, а именно магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: РБ, <адрес> (т.1 л.д.28-30).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому было осмотрено место преступления, а именно магазин «Магнит», расположенный по адресу: РБ, <адрес> (т. 1 л.д.25-27).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрены 2 банковские карты «Сбербанк» и бонусная карта «Пятерочка», изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес>, д. Сосновка, <адрес> (т.1 л.д.95-96).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 2 банковские карты «Сбербанк» и бонусная карта «Пятерочка» были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 97).

Перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем, суд считает их относимыми, допустимыми, сочетающимися между собой и с другими доказательствами, дополняющими друг друга.

Оценивая вышеизложенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности – достаточности, суд вину подсудимого ФИО1 в совершении умышленных действий – кражи, совершённой с банковского счета, находит доказанной.

Суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает то, что согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (F10.212) Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о длительном злоупотреблении спиртными напитками, запойном характере пьянства, утрате количественного и ситуационного контроля, защитного тошнотно-рвотного рефлекса, с формированием психической и физической зависимостей, сформировавшемся алкогольном абстинентном синдроме, результат психиатрического обследовании при прохождении судебно-психиатрической экспертизы в период привлечения к уголовной ответственности в 2019г.,20221., а также выявленные при настоящем психиатрическом освидетельствовании у подэкспертного внимание с тенденцией к истощению, легкое снижение памяти, инертность мышления, негрубые изменения в эмоционально-волевой сфере в виде склонности к реакциям вспыльчивости и раздражения, обидчивости, упрямства, ригидности, при сохранности критических и прогностических способностей. Однако указанные изменения психической деятельности ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал (о чем свидетельствуют данные о сохранности ориентировки в окружающей обстановке, лицах, отсутствие в его поведении признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, целенаправленность действий) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопросы Л01,2). В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.84-87).

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и разъяснениями, данными в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначениям судами РФ уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество, указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного следствия ФИО1 дал объяснение до возбуждения уголовного дела, предоставил сотрудникам полиции новую, ранее не известную им информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления, об обстоятельствах реализации похищенных им денежных средств, а также указал лиц, которые могут дать свидетельские показания. В результате были установлены места происшествий, получены свидетельские показания свидетелей.

Такое поведение ФИО1 свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления своими признательными показаниями и объяснением, данным им до возбуждения уголовного дела, в которых он подробно изложил не только факт совершения преступления, но и обстоятельства его совершения, полное признание вины в ходе следствия и в суде, добровольное возмещение имущественного ущерба представителю потерпевшего.

Из разъяснений, содержащихся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует, что под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая, что объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела учтено судом при определении смягчающего наказание подсудимого обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оснований для признания его, в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства как явки с повинной, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое осуждается ФИО1

В целях исправления подсудимого ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о личности, в том числе наличие у него непогашенной судимости, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как считает, что менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, свидетельствующие о его устойчивой склонности к противоправному поведению, в том числе, несмотря на применяемые к нему меры воздействия в виде уголовного наказания, указывают на необходимость применения к ФИО1 строгих мер воздействия, которые могут быть реализованы только в местах лишения свободы, и не могут быть достигнуты посредством условного осуждения. Оснований для назначения ФИО1, в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, суд не находит.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, будет законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь этими же обстоятельствами, суд считает возможным не назначать иные виды наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым не назначать ему предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы определено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто. Постановлением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по указанному приговору ФИО1 продлен на 1 месяц, дата окончания испытательного срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьёй 70 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Поскольку преступление осужденным ФИО1 совершено в течение испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ, которым назначено условное осуждение, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, имеются основания для отмены условного осуждения и назначения окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, не имеется.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора судом разрешается вопрос о судьбе вещественных доказательств.

С учетом указанного положения закона судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу в отношении ФИО1 не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от 04 июля 2022 г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Бакалинскому району Республики Башкортостан от 04 июля 2022 г., и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять осужденного ФИО1 под стражу в зале суда и этапировать его в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок отбытия наказания исчислять с 22 августа 2023 года.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-банковскую карту «Сбербанк» МИР №, выпущенную на имя ФИО8 после вступления приговора в законную силу – вернуть законному представителю потерпевшего;

-банковскую карту «Сбербанк» МИР №, выпущенную на имя ФИО12 и бонусную карту «Пятерочка» ФИО12 после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде.

Судья Л.З. Салимгареева