Решение по делу № 2А-331/2023 от 19.04.2023

Дело №2а-331/2023

УИД: 05RS0020-01-2023-000360-80

Резолютивная часть решения объявлена – 18 апреля 2023 года

Мотивированное решение изготовлено – 19 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года Республики Дагестан,

Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Л.Н. Бычихиной, при секретаре А.А. Маньшиной, с участием пом. прокурора г.Кизляра С.А.Карелиной, административного ответчика ФИО2 ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника отдела МВД России по Кизлярскому району ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 ФИО8 на срок до 6 месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений решением Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отдела МВД России по Кизлярскому району ФИО1 обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок до шести месяцев.

В обоснование заявления указано, что ФИО2 15.03.2013 года осужден Басманным районным судом г.Москвы по «б» ч.4 ст.162 УК РФ к 8 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 26.02.2021 года ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по РД.

Решением Кировского районного суда г.Махачкалы РД от 16.12.2020 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезжать за пределы муниципального образования Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения органа внутренних дел: запрет пребывания в увеселительных заведениях, ночных клубах, ресторанах кафе, где разливаются спиртные напитки; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

07.02.2022 года ФИО2 осужден Кизлярским районным судом РД за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ к шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Решением Кизлярского районного суда РД от 15.11.2022 года в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора сроком на 3 месяца с сохранением ранее установленных ограничений решением Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 16.12.2020 года.

В настоящее время судимость у него не снята и не погашена, срок погашения судимости истекает 26.02.2029 года.

Однако ФИО2, находясь под административным надзором, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал, дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Так 02.08.2022 года в 23 часа 30 минут ФИО2, проживающий по адресу <адрес> РД отсутствовал дома по месту жительства, чем нарушил установленные судом административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Постановлением мирового судьи судебного участка №64 Кизлярского района РД от 17.08.2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

06.01.2023 года в 23 часа 30 минут ФИО2, проживающий по адресу <адрес> РД, отсутствовал дома по месту жительства, чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Постановление мирового судьи судебного участка № 64 Кизлярского района ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

В период с августа 2022 года им неоднократно, два раза совершались административные правонарушения, посягающие против порядка управления.

Врио начальника отдела МВД России ФИО1 в своем заявлении просит суд в отношении ФИО2 продлить административный надзор сроком до 6 месяцев с сохранением ранее установленных ограничений.

Представитель административного истца по доверенности ФИО3 не явился в судебное заседание, ходатайств об отложении не заявил.

В соответствии с ч.4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

В судебном заседании ФИО2 просил уменьшить срок административного надзора.

Выслушав административного ответчика ФИО2, учитывая доводы административного истца ФИО3, заслушав заключение прокурора., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального Закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.3 ст.4, ч.2 ст.5,ст.6, ст.7 Федерального Закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или здоровье населения и общественную нравственность или административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5 и ст.11.9 и ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 15.03.2013 года ФИО2 осужден Басманным районным судом г.Москвы по «б» ч.4 ст.162 УК РФ к 8 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

26.02.2021 года ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по РД. Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости ФИО2 истекает 26.02.2029 года

В настоящее время судимость у него не снята и не погашена, срок погашения судимости истекает 26.02.2029 года.

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал на путь исправления не встал и в период административного надзора дважды в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

02.08.2022 года ФИО2, отсутствовал дома по месту жительства, чем нарушил установленные судом административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Постановлением мирового судьи судебного участка №64 Кизлярского района РД от 17.08.2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

06.01.2023 года отсутствовал дома по месту жительства, чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Постановление мирового судьи судебного участка №64 Кизлярского района ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Таким образом, анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для продления административного надзора в отношении ФИО2 Он, в период административного надзора дважды в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Указанные обстоятельства являются основанием, предусмотренным статьей 7 Федерального закона N 64-ФЗ, для продления ФИО2 срока административного надзора.

Согласно пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Таким образом, административное исковое заявление врио начальника отдела МВД России по Кизлярскому району о продлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит частичному удовлетворению сроком на три месяца, в соответствии с требованиями части 2 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника отдела МВД России по Кизлярскому району ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 ФИО9 на срок до 6 месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений решением Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 16.12.2020 года – удовлетворить частично.

Продлить в отношении ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес> - административный надзор на срок в три месяца.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения (ч. 5 ст. 298 КАС РФ).

Истечение срока на апелляционное обжалование и отсутствие в апелляционной жалобе просьбы о восстановлении этого срока является одним из оснований для возвращения апелляционной жалобы лицу, ее подавшему (п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ).

Судья Л.Н. Бычихина

Копия верна:

Судья Л.Н. Бычихина