Дело № 2-1577/2025

УИД 50RS0026-01-2024-022111-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.01.2025 года <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Аль-Хало Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Новые транспортные системы» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды транспортного средства.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Новые транспортные системы» и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. В соответствии с условиями договора, договор аренды может быть расторгнут досрочно в случае нарушения арендатором положений договора аренды.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу № установлены допущенные ответчиком ФИО1 нарушения договора, что является основанием для его расторжения.

ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном расторжении договора, которое оставлено ответчиком без ответа.

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между сторонами, а также взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы.

Представитель истца ООО «Новые транспортные системы» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «Новые транспортные системы» осуществляет деятельность по передаче автомобилей в краткосрочную аренду физическим лицам для использования их в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности (каршеринг).

ДД.ММ.ГГ между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № путем присоединения к условиям договора, пройдя процедуру регистрации, предусмотренную договором, в мобильном приложении «Ситидрайв» (ранее «YouDrive»).

В соответствии с п. 3.2 договора присоединение к условиям договора означает, что арендатор ознакомился со всеми положениями договора, согласен с ними и принимает на себя.

В соответствии с п. 9.1.3 договора договор аренды может быть расторгнуть досрочно арендодателем в случае, если арендатор:

- неоднократно допускает нарушение ПДД РФ, правил парковки и иных положений законодательства РФ;

- ухудшает техническое состояние автомобиля;

- пытается применить технические средства, блокирующие GPS-сигнал, иным способом отключить защитные системы или системы контроля, установленные в автомобиле;

- предпринимает попытку мошенничества;

- иным образом нарушает положения договора.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заочным решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу № исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 удовлетворены: с ФИО1 в пользу ООО «Новые транспортные системы» взыскана задолженность по арендной плате в размере <...> руб., сумма ущерба, причиненного арендованному автомобилю в результате ДТП, в размере <...> руб., штраф за несоблюдение порядка оформления ДТП, предусмотренного договора, в размере <...> руб., расходы на оплату спецстоянки автомобиля в размере <...> руб., штраф за односторонний отказ от исполнения правил действия в случае эвакуации в размере <...> руб., пени в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Таким образом, указанным решением суда установлен факт допущенных ответчиком нарушений условий заключенного между сторонами договора аренды.

ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном расторжении договора в связи с допущенными ответчиком нарушением условий договора, которое оставлено ответчиком без ответа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и установленные по делу обстоятельства, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт существенного нарушения ответчиком условий договора аренды нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, ответчиком доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований о расторжении договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГ.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом были понесены почтовые расходы в размере <...> руб., а также была уплачена госпошлина в размере <...> руб.

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт РФ №, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу ООО «Новые транспортные системы» (ИНН <***>, КПП 773001001, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб., почтовые расходы в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Ширкова Л.В.

Решение принято в окончательной форме 31.01.2025 г.