Дело №2а-220/2022

УИД 35RS0025-01-2022-000344-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2022 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н.,

при секретаре Макаровой О.А.

с участием помощника прокурора Харовского района Парфенова С.Л., представителя административного истца МО МВД России «Харовский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Харовский» к ФИО3 о дополнении административных ограничений,

установил:

МО МВД России «Харовский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений в отношении ФИО3 в обоснование, указав следующее.

ФИО3 осужден приговором Харовского районного суда Вологодской области от 25.12.2018 года по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ФИО5 Д.В. был установлен административный надзор сроком на 6 лет. Преступление, за которое осужден ФИО3 относится к категории небольшой тяжести, совершенное в период нахождения под административным надзором. Х. ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от Х. в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов.

Х. ФИО3 был поставлен на учет в МО МВД России «Харовский» с заведением дела административного надзора.

За истекший период ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: Х. по ст.20.21 КоАП РФ; Х., Х. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В своем административном исковом заявлении МО МВД России «Харовский» просит дополнить ранее установленные решением Шекснинского районного суда Вологодской области от Х. административные ограничения в отношении ФИО3 в виде: запрета посещения мест проведения митингов, шествий, демонстраций, спортивно-зрелищных мероприятий, праздничных массовых и общественных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах органов государственной власти, органов местного самоуправления, участия в референдуме; запрета на выезд за пределы территории Харовского района Вологодской области, где зарегистрировано или проживает поднадзорное лицо без согласования с органом внутренних дел.

В суде представитель административного истца МО МВД России «Харовский» ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания административный ответчик ФИО3 в суд не явился. В материалах дела от ФИО3 имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования признает в полном объеме.

Суд, с учетом положительного мнения лиц, участвующих в деле считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ФИО3

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1, ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Харовского районного суда Вологодской области от 25.12.2018 года ФИО3 осужден за совершение преступления в период нахождения под административным надзором по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 от Х. к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 3 года. Х. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Шекснинского районного суда от Х. в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов.

Х. ФИО3 был поставлен на учет в МО МВД России «Харовский» с заведением дела административного надзора.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО3 характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, работает у ИП ФИО4 без оформления трудовых отношений. Требует постоянного контроля со стороны правоохранительных органов.

В период нахождения под административным надзором ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: Х. по ст. 6.1.1 КоАП РФ; Х. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ; Х. по ст. 19.13 КоАП РФ; Х., Х. по ст. 20.21 КоАП РФ; Х. (дважды) по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; Х., Х. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

При изложенных обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить заявленные административным истцом исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

заявленные МО МВД России «Харовский» административные исковые требования удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ФИО5 Денису Валентиновичу административные ограничения административными ограничениями в виде:

- запрета посещения мест проведения митингов, шествий, демонстраций, спортивно-зрелищных мероприятий, праздничных массовых и общественных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах органов государственной власти, органов местного самоуправления, участия в референдуме;

- запрета выезда за пределы территории Харовского района Вологодской области, где зарегистрировано или проживает поднадзорное лицо без согласования с органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Л.Н. Юдина

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2022 года.