Дело № 2 – 690/2023
11RS0005-01-2022-007793-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,
при секретаре Говязовой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 16.01.2023 гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора <***> (5041625396) от 14.05.2014, взыскании задолженности в размере 798 339 рублей 40 копеек, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что между ПАО «Восточный экспресс банк» (правопредшественником истца) и ответчиком (заемщиком) 14.05.2014 был заключен кредитный договор <***> (5041625396), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 355440 рублей сроком на 120 месяцев под 27,5 % годовых. С 17.06.2014 возникла просроченная задолженность, что дает право кредитору требовать досрочного возврата всего кредита. По состоянию на 24.11.2022 размер задолженности составляет 798 339 рублей 40 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 355 440 рублей, просроченные проценты 442 899 рублей 40 копеек.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Ответчик, извещаемый судом о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному адресу, от получения судебного извещения уклонился, что в силу ст.117 ГПК РФ дает основания считать его надлежаще извещенным; в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.57, ст.58 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Установлено, что в Единый государственный реестр юридических лиц ПАО КБ «Восточный» внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения 14.02.2022, правопреемником является ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>.
Следует из представленных истцом документов, в том числе выписки по счету, копии заявления клиента ФИО1 о заключении договора кредитования №14/1070/00000/400836 от 14.05.2014, и какими-либо доказательствами не опровергнуто, что между ПАО «Восточный экспресс банк» (правопредшественником истца) и ответчиком был заключен 14/1070/00000/400836 (5041625396) от 14.05.2014, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 355440 рублей под 27,5 % годовых, после изменения ставки – 30,50 %, сроком возврата 42 месяца, с уплатой 14 числа каждого месяца платежа, до изменения ставки 13283 рубля, после изменения ставки – 13879 рублей 37 копеек. Ответчиком в счет исполнения обязательств по договору уплачено 7000 рублей 16.04.2014.
В соответствии со ст.12 и ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и на истца возложена обязанность доказать выдачу кредита, а на ответчика - исполнение условий кредитного договора.
Ответчиком соответствующие доказательства не представлены, контррасчет исковых требований не произведен.
В связи с изложенным суд считает установленным, что по состоянию на 24.11.2022 размер задолженности ответчика перед истцом составляет 798 339 рублей 40 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 355 440 рублей, просроченные проценты 442 899 рублей 40 копеек.
Нарушение условий договора дает истцу право требовать возврата всей суммы задолженности. Такое требование было направлено истцом ответчику 29.09.2022, однако до настоящего времени не исполнено.
В силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст.452 ГК РФ).
Истец в досудебном уведомлении от 29.09.2022 также указал на возможность расторжения кредитного договора. Неуплата ответчиком ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий договора, при котором кредитор в значительной степени лишается возможности своевременно получить то, на что он рассчитывал по договору, а срок для предоставления ответа на требования истца о расторжении договора истек.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В связи с удовлетворением имущественных и неимущественных требований истца на основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17183 рубля 39 копеек, понесенные истцом при подаче иска в суд и подтвержденные платежным поручением № 114 от 25.11.2022 на сумму 11183 рубля 39 копеек, платежным поручением № 29 от 29.11.2022 на сумму 6000 рублей.
А всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 789339 рублей 40 копеек + 17183 рубля 39 копеек = 806 522 рубля 79 копеек.
Руководствуясь ст.194-199, ст.237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> (5041625396) от 14.05.2014, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1
Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, с ФИО1, паспорт ...., задолженность по кредитному договору <***> (5041625396) от 14.05.2014 в размере 789339 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 17183 рубля 39 копеек, всего 806 522 рубля 79 копеек.
Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Г.Берникова
Мотивированное решение составлено 23.01.2023