УИД: 59RS0025-01-2024-001748-40

Дело № 2-424/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 22 сентября 2025 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мезениной А.В.,

при помощнике судьи Карлышевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к наследственному имуществу А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к наследникам А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.07.2018 в размере 152 210,34 рублей, в том числе: 98 122,56 рублей – задолженность по основному долгу, 4 893,58 рублей – задолженность по просроченным процентам, 49 194,20 рублей – задолженность по текущим процентам, взыскании процентов, начисленных по ставке ....... % годовых на сумму основного долга в размере 98 122,56 рублей с 14.06.2024 по день фактического возврата кредита, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 244,21 рублей.

В обоснование иска указано, что 30.07.2018 между АО «ЮниКредит Банк» и А. был заключен договор потребительского кредита №. Банком был предоставлен кредит в размере ....... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ....... % годовых. Кредит предоставлен заемщику путем зачисления суммы на счет. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами в размере ....... рублей. Заемщик прекратил исполнять обязательства по кредиту надлежащим образом. Истцу стало известно, что А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по кредитному договору не связано с личностью должника, смертью должника не прекращается, соответственно, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Определением Краснокамского городского суда Пермского края к участию в дело в качестве ответчика привлечен А.1. (л.д. 72).

Определением Краснокамского городского суда Пермского края от 08.10.2024 гражданское дело по исковому заявлению «ЮниКредит Банк» к наследственному имуществу А. о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Кировский районный суд г. Перми (л.д. 84).

Определением суда в протокольной форме к участию в дело в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Определением суда в протокольной форме к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Росгосстрах Жизнь».

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств не направил. Ранее в предварительном судебном заседании пояснял, что о кредите своей матери при ее жизни не знал, от наследства после смерти матери отказался, в наследство, состоящее из дома, вступил его отец А.1., который погиб ДД.ММ.ГГГГ. В страховую компанию за выплатой страхового возмещения не обращался. Также ранее представил письменное заявление, просил применить срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица ООО СК «Росгосстрах Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направил в суд письменные пояснения, где указал, что между ООО СК «ЭОРГО Жизнь» и А.1. был заключен договор страхования, после смерти А.1. с заявлением о выплате никто не обращался.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлены судебные извещения по адресу регистрации, извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчиком не получены, в суд возвращены конверты с отметкой «истек срок хранения».

Положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в порядке заочного судопроизводства).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом по материалам дела установлено, что 31.07.2018 между АО «ЮниКредит Банк» и А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере ....... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ....... % годовых (при заключении заемщиком договора страхования жизни и здоровья), о чем имеется личная подпись заемщика (л.д. 41-42).

Из графика платежей следует, что ежемесячный платеж в размере ....... рублей подлежит уплате ....... числа каждого месяца (с переносом на следующий рабочий день), последний платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... рублей, всего ....... платежей (л.д. 45).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере ....... % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств.

АО «ЮниКредит Банк» свои обязательства по перечислению денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету – 31.07.2018 произведена выдача кредита ....... рублей, из которых ....... рублей оплата страховой премии, ....... рублей снятие со счета. Заемщик А. вносила денежные средства по кредитному договору, последний платеж поступил 17.12.2020 (л.д. 19-30).

В материалы дела представлен договор страхования от 31.07.2018, заключенного между ООО СК «ЭРГО Жизнь» и А. (л.д. 33-34).

Согласно пункту 2 договора страхования получателем страховой выплаты (выгодоприобретателем) при наступлении страхового случая является застрахованное лицо, в случае его смерти – его наследники пропорционально их наследственным долям.

Из ответа ООО СК «Росгосстрах Жизнь» следует, что ООО СК «ЭРГО Жизнь» сменило свое наименование на ООО СК «Росгосстрах Жизнь», выгодоприобретателем в случае смерти страхователя являются его наследники, сведений об обращениях за страховой выплатой после смерти А. не имеется (л.д. 124).

Таким образом, суд не усматривает оснований для взыскания задолженности за счет страхового возмещения, поскольку выгодоприобретателями по договору страхования являются наследники умершего заемщика, банк полномочий по обращению за страховым возмещением не имеет, доказательств наличия препятствий для обращения наследника в страховую компанию не представлено.

На основании части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с положениями статей 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять способами, указанными в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик А. умерла, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д. 54).

Нотариусом Краснокамского нотариального округа Я. заведено наследственное дело № к имуществу А. Наследником, обратившимся за принятием наследства, является супруг А.1., сын ФИО1 от принятия наследства отказался. Наследство принято в полном объеме наследником А.1., выдано свидетельство о праве на наследство по закону, свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д. 62-63).

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на жилое здание по <адрес>.

Кадастровая стоимость объекта недвижимости – жилого здания по <адрес>, установлена нотариусом и составляла ....... рублей (л.д. 61-62).

Таким образом размер наследственной массы составляет ....... Иной оценки стоимости наследственного имущества сторонами в материалы дела не представлено.

Жилой дом по <адрес>, был зарегистрирован за А.1. 29.06.2021. По сведениям ЕГРН право собственности на жилой дом в настоящее время зарегистрировано за Г. и В. с 14.09.2021.

Таким образом, принимая во внимание, что наследник А.1. принял наследство, состоящее из ? доли на право собственности на жилой дом по <адрес>, то у него также возникла обязанность по оплате задолженности наследодателя А. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В материалы дела представлены сведения, что А.1. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 162).

Нотариусом Пермского городского нотариального округа Т. заведено наследственное дело № к имуществу А.1. Наследником, обратившимся за принятием наследства, является его сын ФИО1, в пользу которого А.1. составлено завещание, иных наследников не имеется. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 215-231).

Таким образом, поскольку после смерти А.1. за принятием наследства обратился ФИО1, с него подлежит взысканию задолженность первоначального наследодателя А. в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к наследнику после смерти А.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из представленных истцом документов следует, что у А. имелась задолженность по кредитному договору № от 31.07.2018 сумма задолженности по состоянию на 14.06.2024 составляет 152 210,34 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 98 122,56 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 4 893,58, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 49 194,20 рубля (л.д. 37-39).

ФИО1 в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 59 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Исковое заявление направлено АО «ЮниКредит Банк» в адрес суда 09.07.2024. Соответственно, срок исковой давности не пропущен по платежам после 09.07.2021 (09.07.2024 - 3 года).

Условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, следовательно, в данном случае течение срока давности начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно представленному АО «ЮниКредит Банк» суду графику платежей по кредитному договору, обязательства заемщика должны были исполняться ежемесячными платежами, последний платеж должен был поступить 20.07.2021.

Принимая во внимание, что истечение срока давности по исковым требованиям является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору за период до 09.07.2021, в связи с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах согласно расчету задолженности размер задолженности, подлежащий взысканию в пределах срока исковой давности (по платежу от 20.07.2021), составляет 12 080,57 рублей, просроченные проценты – 152,61 рубля.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с приведенными выше нормами материального права, наследник, принявший наследство после смерти заемщика, не исполнившего свои кредитные обязательства при жизни, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств в соответствии с условиями кредитного договора со дня открытия наследства, в том числе по оплате предусмотренных кредитным договором процентов за пользование суммой кредита по день фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, суд учитывает, что в представленном истцом расчете задолженности не содержится расчета просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, в размере 4 893,58 рублей. Расчет штрафных процентов, начисленных на просроченную задолженность, произведен за период с 20.03.2019 по 20.04.2021 в размере 1369,11 рублей и за период с 20.01.2021 по 20.04.2021 в размере 103,74 рублей, исходя из ставки 20 % годовых, что соответствует предусмотренной договором неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора.

Согласно пункту 5 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» В случае смерти заемщика кредитор не вправе начислять неустойки (штрафы, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) до принятия наследства наследником (наследниками), но не более шести месяцев со дня открытия наследства, если иное не установлено законодательством Российской Федерации или решением суда.

Таким образом, суд полагает, что оснований для взыскания с ответчика неустойки исходя из ставки 20 % годовых не имеется.

Исходя из суммы задолженности с учетом применения срока исковой давности судом произведен расчет процентов, исходя из остатка задолженности 12 080,57 рублей, установленной договором процентной ставки и периода пользования, за период с 21.07.2021 по 13.06.2024, которые составили 5 570,61 рублей (с 21.07.2021 по 31.12.2021 (164 дня) 863,05 рубля, с 01.01.2022 по 31.12.2022 (365 дней) 1 920,81 рублей, с 01.01.2023 по 1.12.2023 (365 дней) 1 920,81 рублей, с 01.01.2024 по 13.06.2024 (165 дней) 865,94 рублей).

Разрешая требования истца о взыскании процентов по ставке ....... % годовых, начисленных на сумму основного долга с 14.06.2024 по день фактического возврата кредита, суд также считает их подлежащими удовлетворению и полагает, что с учетом применения срока исковой давности проценты следует начислять на сумму остатка основного долга в размере 12 080,57 рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» в пределах стоимости наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 31.07.2018, заключенному с А., в размере 17 803,79 рубля, из которых 12 080,57 рублей остаток основного долга, 152,61 рублей – проценты по состоянию на 20.07.2021, 5570,61 – проценты за период с 21.07.2021 по 13.06.2024, а также проценты за пользование кредитом, начисляемые с 14.06.2024 в размере 15,9 % годовых на сумму остатка основного долга в размере 12 080,57 рублей по день фактической оплаты задолженности.

Стоимости наследственного имущества А., перешедшего к наследнику умершего заемщика А.1. и после его смерти к ФИО1, достаточно для погашения задолженности.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

АО «ЮниКредит Банк» при подаче иска оплатило государственную пошлину в размере 4 244,21 рублей по платежному поручению № от 02.07.2024 (л.д. 13).

Поскольку исковые требования удовлетворены на 11,69 % (17 803,76 х 100/152 210,34) соответственно, с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 496,15 рублей (4 244,21 х 11,69 %).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 31.07.2018, заключенному с А., в размере 17 803,79 рубля, из которых 12 080,57 рублей остаток основного долга, 152,61 рублей – проценты по состоянию на 20.07.2021, 5570,61 – проценты за период с 21.07.2021 по 13.06.2024, расходы по оплате государственной пошлины в размере 496,15 рублей, а также проценты за пользование кредитом, начисляемые с 14.06.2024 в размере 15,9 % годовых на сумму остатка основного долга в размере 12 080,57 рублей по день фактической оплаты задолженности.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Мезенина

Мотивированное заочное решение составлено 03.10.2025.