77RS0001-02-2022-006955-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Гореловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-719/2022 по административному исковому заявлению ООО «АСВ» к начальнику Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП по г. Москве, о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать незаконными действия (бездействие) начальника и должностных лиц Бабушкинского ОСП г. Москвы, выразившегося в не осуществлении контроля за подчиенными должностными лицами, в связи с не применением мер принудительнго исполнения, не уведомление участников исполнительного производства о принятых мерах и резуьтатах исполнительных действий. Возложить на административных ответчиков обязанность по принятию всего необходимого комплекса мер для принудительного взыскания, возбудить исполнительное производство на основании заявления, поданного административным истцом.

Требование мотивировано тем, что административным истцом ООО «АСВ» был направлен в Бабушкинский ОСП ГУФССП России по г. Москве судебный приказ от 22.09.2021 г. № 2-938/21, вынесенный мировым судьей судебного участка №328 Бабушкинского района г. Москвы о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 85 456 руб. 82 коп. в пользу ООО «АСВ», который поступил в указанный ОСП 25.11.2021 г. По состоянию на дату подачи административного иска, решения по исполнительному документу принято не было, исполнительное производство не возбуждено, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, обоснований уважительности своей неявки не представил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без его участия.

Представитель административных ответчиков в суд не явился, просил провести судебное заседание без его участия, представил отзыв в котором заявленные требования не признал, пояснив, что должностными лицами УФССП все действия, связанные с исполнением исполнительного документа в отношении должника ФИО1, осуществляются надлежащим образом, судебный приказ поступил в Отдел 05.05.2022 г. и в этот же день 05.05.2022 г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которому присвоен № 472124/22/77029-ИП.

Заинтересованное лицо ФИО1, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилось, суд считает возможным провести судебное разбирательство без его участия.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие). Вместе с тем, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку в действиях административных ответчиков не имеется нарушений требований Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Судом установлено, что административным истцом ООО «АСВ» был направлен в Бабушкинский ОСП ГУФССП России по г. Москве судебный приказ от 22.09.2021 г. № 2-938/21, вынесенный мировым судьей судебного участка №328 Бабушкинского района г. Москвы о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 85 456 руб. 82 коп. в пользу ООО «АСВ».

При этом в судебном заседании не нашел своего подтверждения довод административного истца о поступлении в ОСП исполнительного документа 25.11.2021 г.

Так в частности, как усматривается из распечатки программы электронного делопроизводства ОСП, указанный исполнительный документ поступил к административному ответчику 05.05.2022 г. и в этот же день 05.05.2022 г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которому присвоен № 472124/22/77029-ИП.

Административным истцом в суд представлен отчет об отслеживании почтового отправления, однако из него не следует, что в ОСП направлялся именно судебный приказ от 22.09.2021 г. № 2-938/21 о взыскании с ФИО1 задолженности.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административным ответчиком постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено в день поступления в Отдел заявления от административного истца о возбуждении исполнительного производства, а именно 05.05.2022 г., то суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений со стороны административных ответчиков в отношении административного истца допущено не было, в связи с чем административный иск является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового ООО «АСВ» к начальнику Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП по г. Москве, о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 31 августа 2022 года.

Судья Н.П. Неменок