Дело № 2а-1729/2025 (2а-7943/2024;)

УИД 39RS0002-01-2024-010684-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калининград 10.04.2025

Центральный районный суд гор. Калининграда в составе председательствующего судьи Кисель М.П., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по пени в общей сумме 72 667,66 руб.,

УСТАНОВИЛ:

19.12.2024 административный истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, просил взыскать с ФИО1 следующую задолженность: транспортный налог с физических лиц за 2021 год в размере 22364,54 руб.; налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 50303,12 руб. Кроме того заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела без участия представителя УФНС России по Калининградской области.

10.04.2025 от ФИО1 в адрес суда поступило письменное заявление о признании в полном объёме административного иска о взыскании с него задолженности по налогам в размере 72667,66 руб.

В судебное заседание, назначенное на 10.04.2025 в 14.30 час., стороны, надлежащим образом извещённые о месте и времени разбирательства, не явились, своих представителей не направили, возражений относительно возможности разбирательства в порядке упрощённого судопроизводства не представили, в связи с чем на основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

10.04.2025 протокольным определением суда настоящее административное дело постановлено рассматривать в порядке упрощённого (письменного) производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Статьёй 57 Конституции РФ предусмотрена обязанность каждого гражданина платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями Налогового кодекса РФ (по тексту НК РФ) установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Вышеназванные положения конституции конкретизированы в ст. 19 и п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ, определяющих, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых согласно НК РФ возложена императивная обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Судом достоверно установлено и объективно подтверждается материалами дела, что ФИО1 состоит на налоговом учёте и обязан уплачивать налоги.

Как указывалось выше, от ФИО1 в суд поступило письменное заявление о признании требований административного иска по делу № 2а-1729/2025 в полном объёме, из которого также следует, что последствия признания иска ему ясны и понятны.

В силу части 3 статьи 157 КАС РФ признание административным ответчиком административного иска и принятие его судом является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ч. 2 ст. 304, ч. 3 ст. 157 КАС РФ). В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

Частью 4 статьи 2 КАС РФ установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что административным ответчиком до настоящего времени требования налогового органа не исполнены, признаны в полном объёме и признание административным ответчиком административного иска в рассматриваемом случае не противоречит закону, суд приходит к выводу, что заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению.

Факт удовлетворения требований административного истца в соответствии со ст. ст. 111, 114 КАС РФ определяет обязанность административного ответчика оплатить в доход государства государственную пошлину в размере 4 000 руб., от уплаты которой истец был освобождён при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УФНС России по Калининградской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < Дата > г.р., ИНН №, в пользу УФНС России по Калининградской области недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2021 год в размере 22364 (двадцать две тысячи триста шестьдесят четыре) руб. 54 коп.; налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 50303 (пятьдесят тысяч триста три) руб. 12 коп., а всего 72667 (семьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят семь) руб. 66 коп.

Взыскать с ФИО1, < Дата > г.р., ИНН № в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с положениями ст. 294.1 КАС РФ суд по ходатайству заинтересованного лица по делу выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощённого (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощённого (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.04.2025

Судья: