№ 2а-856/2022

УИД-30RS0014-01-2022-001197-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область г. Харабали 26 октября 2022г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Парасотченко М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ажахметовой К.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1, старшему судебному приставу Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2, УФССП России по Астраханской области, Харабалинскому РОСП УФССП России по Астраханской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, устранении допущенных нарушений, о признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным и его отмене

установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту - ООО «СААБ») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1, старшему судебному приставу Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2, УФССП России по Астраханской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, устранении допущенных нарушений, о признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным и его отмене, указав, что 9 октября 2020г. возбуждено исполнительное производство №, в отношении должника ФИО3 на основании судебного приказа №2-1490/2016 от 9 декабря 2016г. о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженности по кредитному договору № от 6 декабря 2006г. в размере 28854,48 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 532,82 руб., которое окончено 9 декабря 2020г.

Указанная информация получена ООО «СААБ» 27 сентября 2022г. из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России.

Считает, что судебный пристав-исполнитель Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 была обязан направить исполнительный документ взыскателю вместе с постановлением об окончании исполнительного производства. Однако на текущую дату подлинник исполнительного документа в адрес взыскателя не поступил.

В материалах исполнительного производства имеется заявление представителя ООО «СААБ» о направлении в контролирующие и регистрирующие органы соответствующих запросов и предоставления их в ООО «СААБ». Однако сведений об осуществлении мероприятии по указанному заявлению в адрес взыскателя не поступали.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №, предусмотренных ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 и отменить постановление об окончании исполнительного производства № для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе №2-1490/2016 от 9 декабря 2016г.; в целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер (в т.ч. меры, изложенные в данном административном исковом заявлении), направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе №2-1490/2016 от 9 декабря 2016г.; в случае утраты исполнительного документа №2-1490/2016 от 9 декабря 2016г., обязать УФССП России по Астраханской области организовать работу по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП России от 28 сентября 2015г. №455; дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Определением Харабалинского районного суда Астраханской области от 11 октября 2022г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен - Харабалинский РОСП УФССП России по Астраханской области в лице врио начальника ФИО4

Представитель истца, административные ответчики или их представители, заинтересованное лицо ФИО3 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и заблаговременно, суд, на основании ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 9 октября 2020г. судебным приставом-исполнителем Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 на основании судебного приказа №2-1490/2016 от 9 декабря 2016г., выданного мировым судьей судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору № от 6 декабря 2006г. в размере 28854,48 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 532,82 руб.

Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Требование исполнительного документа в срок для добровольного исполнения не выполнено.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области в рамках своих полномочий в период с 9 октября 2020г. по 10 октября 2020г. были направлены электронные запросы в кредитные учреждения, регистрационные органы по установлению имущества должника, на которое возможно обратить взыскание: ЕАТП, ОАО «Консервативный коммерческий банк», Русский Южный Банк, ГИБДД, ПФР, Билайн, ОАО «МегаФон», АО КБ «Агропромкредит», АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), АО «Банк ДОМ.РФ», АО «ВУЗ-Банк», АО «Райффайзенбанк», АО «Россельхоззбанк», АО «СМП Банк», АО «Экспобанк», АО КБ «Модульбанк», АО КБ «Солидарность», АО «АБ «Россия», АО «Альфа-Банк», АО «БМ-Банк», АО «Почта Банк», АО «Тинькофф Банк», Банк ВТБ (ПАО), Банк ГПБ (АО), Банк «ТРАСТ» (ПАО), Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОАО), ОАО «СКБ-банк», ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», ООО КБЭР «Банк Казани», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО «Нико-Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Банк Зенит», ПАО КБ «Восточный», ПАО РОСБАНК, ПАО «АК Барс» Банк, ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Мособлбанк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», АО «Почта Банк», АО «Тинькофф банк», ПАО «Банк Синара».

Судебному приставу-исполнителю поступили ответы об отсутствии у должника ФИО3 имущества.

Из ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», Сбербанк поступили сведения о наличии 3 счетов на имя должника с нулевым остатком.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 от 6 ноября 2020г. обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника ФИО3 в пределах суммы 29387,30 руб., которое направлено для исполнения в пенсионный орган (через Веб-Сервис), в адрес взыскателя (по месту нахождения почтовым отправлением) и должника (ЕПГУ). Удержания производить ежемесячно в размере 30%.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 от 23 ноября 2020г. обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника ФИО3 в пределах суммы 31444,41 руб., которое направлено для исполнения в пенсионный орган (через Веб-Сервис), в адрес взыскателя (по месту нахождения почтовым отправлением) и должника (ЕПГУ). Удержания производить ежемесячно в размере 30%.

Постановление судебного пристава-исполнителя от 23 ноября 2020г. не было исполнено пенсионным органом по причине отсутствия регистрации в банке должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 от 25 ноября 2020г. ограничен выезд из Российской Федерации должника ФИО3 с 25 ноября 2020г. сроком на 6 месяцев, т.е. до 25 мая 2021г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 от 9 декабря 2020г. исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; исполнительный документ и копия постановления об окончании исполнительного производства направлены в адрес взыскателя ООО «СААБ», должника ФИО3, мировому судье судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области.

Как следует из копии актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Судебный приказ был выдан мировым судьей судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области после смерти должника ФИО3 в 2016 году.

При наличии письменных доказательств о смерти должника ФИО3, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения административных исковых требований отсутствуют.

Сведений о направлении судебного приказа, постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя, у суда не имеется, такие доказательства не были представлены судебным приставом-исполнителем, однако, по мнению суда, с учетом установленных обстоятельств, оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, не имеется.

Административный истец вправе обратиться в Харабалинский РОСП УФССП России по Астраханской области за получением справки об утрате исполнительного документа, а затем, в соответствии с положениями ст. 430 ГПК Российской Федерации с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1, старшему судебному приставу Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2, УФССП России по Астраханской области, Харабалинскому РОСП УФССП России по Астраханской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, устранении допущенных нарушений, о признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным и его отмене отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Парасотченко

Решение в окончательной форме изготовлено 26 октября 2022г.

Председательствующий М.А. Парасотченко