Дело № 2-296/2023

УИД: 61RS0009-01-2022-005290-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Кушнир Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ЦДУ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО "ЦДУ" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что 21.11.2016 между ООО МФК «Честное Слово» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчик получил займ в сумме 15 000 руб., сроком до 11.12.2016, под 1,70 % в день.

Между ООО МФК «Честное Слово» и АО "ЦДУ" заключен договор уступки прав требования № от 23.06.2020, которым право требования возврата кредита с ООО МФК «Честное Слово» перешло к АО "ЦДУ".

Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. В результате образовалась просроченная задолженность, которая составляет 80 561 руб.

Истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 616,83 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства был извещен, дело продолжено рассмотрением в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился. Исковые требования не признал, пояснил, что погасил долг, перечислив его на банковский счет кредитора. Однако, позже стало известно, что при перечислении денег номер счета был указан неверно и платеж не дошел. Кредитор выяснял данную ситуацию в отделении банка и длительное время за взысканием долга не обращался. Заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Просил в удовлетворении иска отказать.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 21.11.2016 между ООО МФК «Честное Слово» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчик получил займ в сумме 15 000 руб., сроком до 11.12.2016, под 1,70 % в день.

Между ООО МФК «Честное Слово» и АО "ЦДУ" заключен договор уступки прав требования № от 23.06.2020.

Копия договора цессии и акта приема-передачи прав требования приобщены к материалам дела и исследованы судом.

Из представленных доказательств не следует, что истцу перешло право требования по кредиту ФИО1, так как истец направил в суд акт приема-передачи прав на Д. по договору займа №.

Таким образом, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ истец не представил в суд доказательств того, что у него возникло право требования с ФИО1 долга по договору №.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность призвана содействовать устранению неустойчивости, неопределенности в отношениях участников гражданского оборота, ее назначение - предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права, установление срока исковой давности побуждает сторону к обращению в суд за защитой своего права.

На основании ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст. 200 ГПК РФ).

На основании ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 196, ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43, следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

При этом, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43)

Судом установлено, что согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа № сроком исполнения обязательств ответчика перед истцом является 11.12.2016.

Истцом исковое заявление было подано в суд через ГАС «Правосудие» в электронном виде 15.11.2022, то есть с пропуском срока исковой давности.

При этом к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности кредитор обратился 01.09.2020, то есть по истечению срока исковой давности, в связи с чем, факт обращения к мировому судьей не имеет юридического значения при разрешении ходатайства о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

На основании изложенного и оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что истцу отказано в иске, основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований АО "ЦДУ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированной части.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 20 января 2023г.