УИД 78RS0005-01-2022-010565-41

Дело № 2-8308/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 08 декабря 2022 года

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Поляниной О.В.,

при секретаре Александровой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Ленэнерго» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что между истцом и ответчиком заключен Договор об осуществлении технологического подключения к электросетям № № от 12.11.2018, по условиям которого истец как Сетевая организация обязался осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Заявителя (ответчика) – вводное распределительное устройство и РЩ 0,4 кВ объекта «дом», расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Пунктом 8 указанного Договора предусмотрена обязанность Заявителя исполнить надлежащим образом в определенный Договором срок мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства Заявителя, а также обязанность по оплате расходов на технологическое присоединение.

Согласно п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения Договора.

Истцом обязательства по Договору были исполнены в полном объеме, в связи с чем, ответчику было направлено соответствующее уведомление от 29.03.2019 исх.№.

Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению истек 12.05.2019. Ответчиком обязательства по выполнению мероприятий, указанных в технических условиях к Договору до настоящего времени не исполнены, просрочка ответчика по исполнению мероприятий составляет более 12 месяцев.

Пунктом 16 Договора установлено, что нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых наступает по договору ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятия по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

В связи с указанными обстоятельствами, истец просит суд расторгнуть Договор об осуществлении технологического подключения к электросетям №№ от 12.11.2018 в связи с существенным его нарушением ответчиком, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем вручения судебной повестки, ранее в предварительном судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, в связи с чем, суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком заключен Договор об осуществлении технологического подключения к электросетям №№ от 12.11.2018 (л.д.17-23), согласно п.1 которого истец как Сетевая организация принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика – вводное распределительное устройство и РЩ 0,4 кВ объекта «дом», расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Согласно п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическом присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения Договора.

В соответствии с п. 8 Договора на ответчике лежит обязанность по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены его присоединяемые энергопринимающие устройства, указанные в технических условиях, а также по уведомлению истца о выполнении технических условий.

Договор между истцом и ответчиком заключен в электронной форме, ответчиком Договор подписан простой электронной подписью. Соответствующая возможность реализована истцом посредством предоставления ответчику личного кабинета на официальном сайте истца https://www.lenenergo.ru.

29.03.2019 истец направил ответчику Уведомление исх.№ (л.д.27) об исполнении сетевой организацией обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в котором также указал на обязанность ответчика со своей стороны выполнить мероприятия по технологическому присоединению в установленный Договором срок и направить в адрес истца уведомление о выполнении технических условий.

Ответчик не исполнил обязательства, возложенные на него Договором.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 19.05.2020 исх.№№, в которой потребовал направить в адрес истца уведомление о выполнении ответчиком мероприятий, предусмотренных техническими условиями (в случае их выполнения). Претензия истца оставлена ответчиком без ответа.

Как следует из п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила ТП), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности.

В соответствии с п.п. а) пункта 16(6) Правил ТП срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств – мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении, в числе прочего, следующего обстоятельства: заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий.

Согласно п. 16(5) Правил ТП нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств – мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

На основании п.п. «г» пункта 18 Правил ТП, к мероприятиям по технологическому присоединению относится выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями (в редакции, действующей на момент заключения договора).

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, который носит публичный характер.

В соответствии с пп. 1 п 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждено истцом, что ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению со своей стороны, в связи с чем, у истца возникло право требовать расторжения заключенного договора. Таким образом, договор, заключенный между истцом и ответчиком, подлежит расторжению в связи с существенным нарушением его условий со стороны ответчика.

Таким образом, требования истца являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» к ФИО1 - удовлетворить.

Расторгнуть Договор об осуществлении технологического подключения к электросетям №№ от 12.11.2018, заключенный между ПАО «Россети Ленэнерго» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>) в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» (ИНН №, ОГРН №) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины № рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15.12.2022.