УИД 37RS0020-01-2025-001156-28

Дело № 2-917/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тейково Ивановской области 05 сентября 2025 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Е.А.,

при секретаре Михайловой Н.С.,

с участием прокурора Соловьевой О.А.

ответчицы ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тейково гражданское дело по иску Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала «Московский» (территориальный отдел «Ивановский») к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1, о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения специализированного жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФГАУ «Росжилкомплекс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО4 по тем основаниям, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Российской Федерации, передано в оперативное управление истцу и имеет статус служебного жилого помещения. Ответчик занимает указанное жилое помещение незаконно, поскольку в трудовых либо служебных отношениях с Министерством обороны Российской Федерации не состоит, добровольно освободить жилое помещение отказывается.

Исходя из изложенного, со ссылкой на положения ст.ст. 30, 93, 102-104 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просит суд: устранить нарушение прав собственника в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, признав ФИО4 утратившей право пользования, выселить ответчика из служебного жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения, сняв с регистрационного учета.

Представитель истца ФГАУ «Росжилкомплекс» в лице филиала «Московский», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что поддерживает исковые требования.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что квартира была предоставлена ее отцу военнослужащему ФИО Она была вселена в квартиру по адресу: <адрес> 1992 году как член семьи военнослужащего. Постоянно проживала в квартире с отцом и осуществляла за ним уход, поскольку он являлся инвалидом. В 2013 г. ее отец ФИО умер. Решением Тейковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ она была признана членом семьи нанимателя и за ней признано право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: Министерство обороны РФ, Департамент военного имущества МО РФ, ФГКУ «ЦТУИО», которые извещались о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном главой 10 ГПК РФ, по иску позицию не представили.

Суд с учетом мнения ответчицы, прокурора и руководствуясь положениями ст.167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц.

Выслушав ответчицу, заслушав мнение прокурора и его заключение о том, что иск не подлежит удовлетворению, ввиду признания за ответчицей право пользования жилым помещением решением суда, вступившим в законную силу, с учетом письменного заключения ТУСЗН по г.о. Тейково и Тейковскому району, согласно которому иск не подлежит удовлетворению, поскольку жилищные права несовершеннолетний детей ответчицы будут нарушены, исследовав материалы гражданского дела и ознакомившись с гражданским делом №, оценив доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом в судебном заседании установлено, что спорным является жилое помещение по адресу: <адрес>, которое находится в собственности Российской Федерации и на праве оперативного управления закреплено за ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации. Согласно акту приема-передачи федерального имущества спорная квартира передана от ФГКУ «ЦТУИО» в оперативное управление ФГАУ «Росжилкомплекс» (л.д. 24-25).

Данная квартира является служебной с 1986 года, что следует из поквартирной карточки, имеющейся в деле (л.д.26).

4 ноября 1992 года спорная квартира предоставлена отцу ответчицы военнослужащему ФИО на состав семьи (супруга ФИО3 и дочь ФИО4) на основании ордера № от 04.11.1992 г. (л.д.79-80, 81).

Таким образом, суд полагает, что ответчица была вселена в спорное служебное жилое помещение в порядке, установленном жилищным законодательством в период действия ЖК РСФСР, в связи с чем, к рассматриваемым отношениям подлежат применению как нормы Жилищного кодекса РФ, так и старый жилищный кодекс.

ФИО в период с 30.04.1991г. по 05.09.2022г. проходил военную службу, что следует из справки военного комиссариата <данные изъяты> от 20.05.2013г. № (л.д. 81).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждено свидетельством о смерти.

Заочным решением Тейковского районного суда Ивановской области от 23.07.2013 года, вступившим в законную силу 31.12.2013 г., ФИО4 признана членом семьи нанимателя (ФИО) жилого помещения по адресу: <адрес> за ней признано право пользования данным жилым помещением (л.д.82-84).

Согласно паспортным данным ФИО4 она зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.77). Вместе с тем, указанным заочным решением суда установлено, что с 1992 года ФИО4 фактически проживает в спорной квартире. Судом в настоящем деле установлено, что у ответчицы имеется двое несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые вместе с матерью проживают в служебной квартире.

Из акта обследования квартиры по адресу: <адрес> усматривается, что в настоящее время в ней проводятся ремонтные работы, и ФИО4 с детьми фактически временно проживает по адресу: <адрес>, данное жилье принадлежит ее матери (ФИО3)/л.д. 103-105/.

Обстоятельства проживания ФИО4 с детьми в спорной служебной квартире подтверждены также сведениями из МБДОУ № "<данные изъяты>", МБОУ <данные изъяты>, согласно которым дети посещают названные учебные заведения, расположенные на территории г.о. Тейково. Кроме того из справки, выданной командиром в/ч № от 03.09.2025 г. следует, что ФИО4 с 22.02.2024 г. работает <данные изъяты> в в/ч № (л.д.110).

Учитывая, что ФИО проходил военную службу более 10 лет, суд полагает, что к рассматриваемым отношениям подлежит применению положения ст. 108 ЖК РСФСР в его первоначальной редакции, поскольку на момент начала военной службы ФИО(30.04.1991г.) законов о статусе военнослужащих принято не было.

Так, пунктами 4, 6 ст. 108 ЖК РСФСР установлено, что без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 настоящего Кодекса, не могут быть выселены:…4) семьи военнослужащих…. 6) лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 29.12.2004г. № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 ЖК РСФСР.

Из материалов дела следует, что к моменту введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации ФИО проходил военную службу в Вооруженных Силах РФ более 10 лет, совместно с ним в служебной квартире проживала его дочь – ответчик ФИО4 В связи с чем ФИО приобрел право не быть выселенным из служебного жилого помещения в силу пункта 6 ст. 108 ЖК РСФСР.

Ответчица ФИО4 на учете в качестве лиц, нуждающихся в предоставлении жилого помещения, не состоит.

Вместе с тем, суд, принимая во внимание положения статей 49, 51 Жилищного кодекса РФ полагает, что у ФИО4 имеется право состоять на таком учете, поскольку жилым помещением она не обеспечена, у нее имеется двое несовершеннолетних детей, которые также жилых помещений по договору социального найма либо в собственности не имеют (при этом суд учитывает, что по месту фактической регистрации ни ФИО4, ни ее дети никогда в квартиру не вселялись).

Также суд считает возможным учесть, что в настоящее время ФИО4 работает в войсковой части №, то есть имеет отношение к Министерству обороны РФ.

Часть 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.

Иск заявлен к одинокой матери с двумя несовершеннолетними детьми.

Суд, исходя из провозглашения Конституцией РФ социальных гарантий для незащищенных групп граждан, полагает, что жилищные права ФИО4 в отношении спорной служебной квартиры прекращению не подлежат.

Принимая во внимание, что у ФИО4, равно как и у её несовершеннолетних сыновей ФИО1 и ФИО2. имеется право не быть выселенными без предоставления иного жилого помещения в силу системного толкования вышеприведенных положений ЖК РСФСР, ЖК РФ и ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», поскольку ответчица была вселена в спорное служебное жилое помещение в 1992 году, фактически в нём проживает до настоящего времени и является малоимущей, суд приходит к выводу, что в отношении данных ответчиков иск ФГАУ «Росжилкомплекс» удовлетворению не подлежит.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала «Московский» (территориальный отдел «Ивановский») к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1, о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения специализированного жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации, снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Макарова

Мотивированное решение суда составлено 19 сентября 2025 года.