УИД 66RS0024-01-2025-001133-33

Дело № 2-1302/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года г.Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловский области в составе:

председательствующего Рзаевой О.В.,

при помощнике судьи Зотовой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Урал» к Обществу с ограниченной ответственностью «Снабсервис», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Самсон-Урал» обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Снабсервис» (далее по тексту – ООО «Снабсервис»), ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4085573 руб. 84 коп., неустойку –233616 руб. 42 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины 54234 руб.

В обоснование указало, что между ООО «Самсон-Урал» и ООО «Снабсервис» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение которого ООО «Самсон-Урал» поставило товар на общую сумму 4085573 руб. 84 коп. В свою очередь ООО «Снабсервис» оплату за товар произвело не в полном объеме. В обеспечение обязательств по договору поставки между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства, согласно которому последний обязуется солидарно отвечать перед ООО «Самсон-Урал» за исполнение ООО «Самсон-Урал» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Самсон-Урал» - ФИО2 заявленные требования поддержал. Отказался заключать мировое соглашение предложенное стороной ответчиков, ввиду наличия сомнений по его исполнению.

Представитель ответчика ООО «Снабсервис», ответчик ФИО1, которые не оспаривали наличие задолженности перед истцом, в судебном заседании участия не приняли, извещены.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Самсон-Урал» и ООО «Снасбервис» заключен договор поставки № на условиях отсрочки оплаты поставленного товара (л.д.13-19).

В силу п.п.4.1, 4.6, 4.8, 4.9, 5.1.3 договора поставки покупателю предоставляется отсрочка платежа по каждой партии товара, устанавливаемая на срок 30 календарных дней от даты, указанной в товарной накладной при самовывозе включительно или от даты отгрузки поставщиком товара транспортной организации (при доставке железнодорожным транспортом).

Цена товара устанавливается в рублях и указывается в товарной накладной.

Покупателю устанавливается лимит задолженности (максимальная сумма неоплаченного товара) в размере 250000 руб.

Поставщик вправе в случае просрочки оплаты товара взыскать с покупателя пеню в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При этом оплата пени должна производится покупателем по письменному требованию в течение 14 календарных дней с момента получения вышеуказанного требования.

Согласно счетам-фактурам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец поставил товары на общую сумму 4352164 руб. 41 коп. (л.д.22-117).

Ответчиком ООО «Сснабсервис» произведена оплата в размере 195805 руб. 57 коп. и 70785 руб. Задолженность по договору поставки составила 4085573 руб. 84 коп.

Исполнение обязательств ООО «Снабсервис» перед ООО «Самсон-Урал» по вышеуказанному договору обеспечено поручительством ФИО1 и по условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые обязался нести солидарную с покупателем ответственность, исполнить перед поставщиком все неисполненные обязанности покупателя (л.д.20, 21).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес руководителя ООО «Снабсервис» и поручителем направлена претензия на сумму 2284685 руб. 22 коп., которая оставлена без ответа (л.д.118).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством.

Поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п.1 ст.361 ГК РФ).

В силу п.п.1 и 2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Удовлетворяя исковые требования, установив факт неисполнения ответчиком ООО «Снабсервис» обязательств по оплате товара по договору поставки, обеспеченного поручительством ФИО1, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по договору поставки солидарно с ответчиков, а также о взыскании предусмотренной договором неустойки за просрочку оплаты товара в сумме 233616 руб. 42 коп., с учетом положений ст.333 ГК РФ суд не находит оснований для снижения размера неустойки, поскольку заявленная истцом к взысканию пени отвечает признаку соразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина 54234 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.

При этом суд принимает во внимание, что требование о взыскании государственной пошлины не является самостоятельным и материальным и на него не распространяются положения ч.3 ст.196 ГПК РФ. Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков, оплаченная истцом при подаче иска, в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Урал» к Обществу с ограниченной ответственностью «Снабсервис», ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Снабсервис» (<адрес>) ФИО1 (<адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Урал» (<адрес>), солидарно задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4085573 руб. 84 коп., неустойку –233616 руб. 42 коп., расходы на уплату государственной пошлины 54234 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2025 года.