Дело №

УИД 05RS0№-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> 06 июня 2023 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Тикаева И.Г.,

при секретаре судебного заседания Рамазановой З.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ежемесячно в размере ? доли заработной платы и (или) иного дохода и 0,2 прожиточного минимума с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для соответствующей группы населения, установленного в соответствующем субъекте РФ по месту жительства получателя алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка. На основании данного решения суда ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительно производство №-ИП. Ответчик систематически допускает просрочку выплаты алиментов. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика неустойку в связи с несвоевременной уплатой алиментов в размере 119 282,49 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 24 912,33 руб.

Представитель истца ФИО4 направил в суд ходатайство о рассмотрении дела, без своего участия.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрении дела, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, конверт, направленный в её адрес возвращен в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрении дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, конверт, направленный в его адрес возвращен в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Третье лицо судебный пристав Каспийского ГОСП УФССП по РД ФИО5 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, представила в суд материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, одновременно сообщила, что в Каспийский ГОСП УФСПП по РД исполнительный лист о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка не поступал.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленного в материалы дела постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на исполнении судебного пристава Каспийского ГОСП УФССП России по РД ФИО5 находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа выданного Каспийский городским судом РД, предметом которого является взыскание с ФИО2 алиментов в пользу ФИО1 на содержание детей в размере ? доли со всех видов заработка и 0,20 ВПМ по РД. Задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 122 945,93 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Предусмотренная данной нормой права ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Названная норма, направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призвана гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 64 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов" разъяснил, с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойка за неуплату алиментов, предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ, определяется по каждому просроченному платежу месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положение п. 1 ст. 333 ГК РФ, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Требование о снижении размера неустойки, являясь производным от основного требования о взыскании неустойки, неразрывно связано с последним и позволяет суду при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, т.е. ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также на обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения и согласуется с положением ст. 17 Конституции РФ, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В п. 8 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N23-П указано, что положения п. 2 ст. 115 СК РФ и п. 1 ст. 333 ГК РФ, направленные на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан, на обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения, согласуются с конституционным принципом недопустимости такого осуществления прав и свобод человека и гражданина, которым нарушаются права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ), по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и с учетом правовых позиций Конституционного Суда РФ, сохраняющих свою силу, не дают оснований для вывода об отсутствии у суда права при наличии заслуживающих внимания обстоятельств разрешать вопрос о возможности уменьшения неустойки, подлежащей уплате при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, в случае ее явной несоразмерности имеющейся задолженности.

Иное понимание данных законоположений означало бы не только отступление от вытекающего из