РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 29 июня 2022 года

Советский районный суд г. Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Кантеевой А.В.,

при секретаре Тезиевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №2106291/0047 от 15.06.2021 года в размере – 433 982 рубля 79 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере – 7 539 рублей 83 копейки.

В обосновании исковых требований указано, что по кредитному договору №2106291/0047 от 15.06.2021 года ФИО2 был получен кредит в размере – 414 700 рублей, на срок до 16.06.2025 года, под 12,5 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 15.06.2021 года денежные средства были перечислены на банковский счет ФИО2, которая не исполнила взятые на себя обязательства. В этой связи за ней образовалась задолженность в сумме – 433 982 рубля 79 копеек, из которой: 407 894 рубля 13 копеек – сумма просроченного основного долга, 26 088 рублей 66 копеек – сумма просроченных процентов, что в соответствии с условиями кредитного договора, представляет истцу право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, предусмотренных кредитом. Банку стало известно о том, что ФИО2 умерла 28.08.2021 года. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти умершего заемщика ФИО2 не заводилось. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. Просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору №2106291/0047 от 15.06.2021 года в размере – 433 982 рубля 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере – 7 539 рублей 83 копейки.

В судебное заседание представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» не явился, о слушании гражданского дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО3 просила о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, исковые требования просила удовлетворить.

Заемщик ФИО2 умерла 28.08.2021 года.

Дело рассмотрено с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования банка не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из положений ст.ст.418,1112,1113, п.1 ст.1114, п.1 ст.1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела, судом учтены положения п.1 ст.1175 ГК РФ и установлены следующие обстоятельства.

По кредитному договору №2106291/0047 от 15.06.2021 года АО «Российский сельскохозяйственный банк» предоставил ФИО2 кредит в размере – 414 700 рублей, на срок до 16.06.2025 года, под 12,5 процентов годовых.

Согласно свидетельства о смерти I-ИО №714648, выданного Сектором ЗАГС Ирафского района Управления ЗАГС РСО – Алания 02.09.2021 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 28.08.2021 года.

Материалами гражданского дела установлено, что обязательства по возврату суммы кредитной задолженности при жизни ФИО2 не исполнила.

Из расчета задолженности усматривается, что по состоянию на 04.05.2022 года задолженность заемщика ФИО2 по кредитному договору №2106291/0047 от 15.06.2021 года составляет – 433 982 рубля 79 копеек, из которой: 407 894 рубля 13 копеек – сумма просроченного основного долга, 26 088 рублей 66 копеек – сумма просроченных процентов.

Согласно условиям кредитного договора и ст.ст.309, 310, 819, 809, 810 ГК РФ, ответчик обязан возвратить сумму по полученному кредиту и уплатить проценты по нему.

Согласно сведениям, содержащимся в Единой информационной системе нотариата, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей 28.08.2021 года, нотариусами РСО - Алания не открывалось.

Согласно ответа нотариуса Ирафского нотариального округа РСО – Алания ФИО4 №151 от 28.06.2022 года, наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: РСО – Алания, <...>, умершей 28.08.2021 года, ею не заводилось.

Из ответа ГИБДД МВД по РСО – Алания №11/2942 от 21.06.2022 года усматривается, что согласно учетным данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции (ФИС ГИБДД-М) за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортные средства не зарегистрированы.

Из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №КУВИ-001/2022-94932085 от 15.06.2022 года следует, что за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения объекты недвижимого имущества не зарегистрированы.

Доказательств наличия имущества у ФИО2 на день её смерти, принятия кем - либо наследства после смерти ФИО2 не установлено и не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наличие наследников по закону или по завещанию не установлено, никто в установленном порядке не заявил о принятии наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, кроме того, не установлено и наличие самого наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, оснований для удовлетворения исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ... в размере - 433 982 рубля 79 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере – 7 539 рублей 83 копейки, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Кантеева А.В.