Дело № 2-1351/2025
УИД 59RS0040-01-2024-002651-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 марта 2025 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дресвянниковой А.С.,
при секретаре Матросове И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
В суд обратился истец Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 06.11.2015 г. между ПАО "Банк ВТБ" и ответчиком заключен кредитный договор <номер>. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 06.11.2015 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. У Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. 07.06.2021 г. ПАО "Банк ВТБ" уступил права (требования) по кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается договором об уступки прав (требований) <номер> от 07.06.2021. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика в соответствии с приложением N 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: сумма задолженности по основному долгу – 151 041,42 руб., по процентам за пользование кредитными средствами – 55 948 руб. Истец просил взыскать вышеуказанные суммы.
В судебном заседании стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения гражданского дела, не присутствуют, о причинах неявки суду не сообщили. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Ранее от ответчика поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии с частью 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 января 2016 года между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты N <номер>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 196 000 рублей, с процентной ставкой в размере 26% годовых, на срок 360 месяцев, дата возврата кредита 11.01.2046 года.
Договор заключен в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО), Тарифами на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ПАО), Тарифами на обслуживание банковских карт, анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты, условий предоставления и использования банковской карты, которые состоят из расписки, соглашения на установление кредитного лимита и уведомления о полной стоимости кредита.
С условиями договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете, индивидуальных условиях договора.
Согласно пункту 5.4 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) (Общие условия договора о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ПАО) (далее - Общие условия) клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в Тарифах.
Не позднее последнего дня окончания срока действия договора клиент обязуется погасить всю сумму задолженности.
Датой погашения задолженности считается дата списания средств со счета.
Если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, Банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная Тарифами Банка. Пени взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.
В случае нарушения клиентом сроков погашения задолженности (пункт 5.4 Правил) Банк имеет право выставить к погашению всю сумму начисленных процентов за пользование овердрафтом за весь период пользования (пункты 5.5.-5.7., пункт 5.8.1 Общих условий).
В силу пункта 10.2 Общих условий Банк вправе отказаться от исполнения договора в случае отсутствия на счете денежных средств в течение срока действия карты, письменно предупредив об этом клиента. При этом договор будет считаться расторгнутым по истечении двух месяцев со дня направления Банком такого предупреждения клиенту, если на счет в течение этого срока не поступили денежные средства.
07.06.2021 года между ВТБ (ПАО) и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требований) <номер> согласно которому от Банка к НАО «Первое коллекторское бюро» перешло право требования по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору <номер> от 06.11.2015 года, заключенному с ответчиком, с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих на дату перехода прав.
06.12.2021 НАО "Первое коллекторское бюро" сменило наименование на НАО "Первое клиентское бюро", о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
На основании пунктов 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, данным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Пунктом 6 Условия предоставления и использования банковской карты к договору от 11.01.2016 г. N <номер> предусмотрено, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО), размер платежа указан в Тарифах.
Согласно подробному расчету задолженности представительному истцом, истцом заявлены требования о взыскании суммы задолженности по основному долгу за период с 11.01.2016 по 26.03.2020 в размере 151 041,42 руб., по процентам за период с 11.01.2016 по 06.12.2020 в размере 55 948 руб.
07.07.2022 истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 15.11.2022 г. судебный приказ от 07.07.2022 г. отменен.
Исковое заявление о взыскании задолженности по договору направлено в суд 30.07.2024 г., то есть спустя 1 год 8 месяцев и 15 дней.
Следовательно, срок исковой давности по платежам до 21.03.2021 г. истцом пропущен.
В настоящем иске заявлено о взыскании суммы основного долга за период с 11.01.2016 по 26.03.2020 в размере 151 041,42 руб., процентов за период с 11.01.2016 по 06.12.2020 в размере 55 948 руб.
Как следует из разъяснений в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка,.. . и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку срок исковой давности по главному требованию истек 26.03.2020, то по дополнительным требованиям - процентам и неустойке срок давности истек также в указанный день.
Каких-либо ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, при этом уважительных причин для восстановления этого срока суд не усматривает.
Принимая во внимание вышеуказанные нормы права и разъяснения по их применению, учитывая, что в суд истец за взысканием задолженности за период с 11.01.2016 по 26.03.2020 обратился за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <номер> к ФИО1 (паспорт серии <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2025 года.
Судья А.С. Дресвянникова