Дело № 2-12/2023

УИД 69RS0014-02-2022-000333-74

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2023 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Изгородина А.П., при секретаре Ершовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверского отделения № 8607 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, муниципальному образованию городское поселение п. Новозавидовский Конаковского района Тверской области, территориальному управлению Росимущества в Тверской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Тверского отделения № 8607 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО4 выдана кредитная карта visa Gold по эмиссионному контракту № 0268-Р-4757780330 от 15 июля 2015 года. Тогда же ФИО4 был открыт счет № 40817810040030187612 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО4 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами ФИО4 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых. Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 4 августа 2020 года по 6 сентября 2021 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 19748 рублей 85 копеек, в том числе: просроченные проценты 4147 руб. 18 коп., просроченный основной долг 15601 руб. 67 коп. Заемщик ФИО4 6 апреля 2019 года умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО4 наследственные дела отсутствуют. Согласно имевшейся у банка информации предполагаемыми наследниками умершего являются ФИО1 и ФИО2. Истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 19748 рублей, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 789 руб.95 коп.

Судом при рассмотрении дела приняты меры к установлению обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно, имелось ли у ФИО4 ко времени его смерти наследственное имущество, какое именно и на каком праве, кто входил в круг его наследников, принято ли в установленном законом порядке, кем и каким способом наследственное имущество либо оно перешло в качестве выморочного имущества в собственность государства либо соответствующих муниципальных образований. В этих целях, помимо ФИО1 и ФИО2, которым изначально был адресован иск банка, в качестве соответчиков судом к участию в деле были привлечены ФИО3, а также МО городское поселение п. Новозавидовский Конаковского района Тверской области и территориальное управление Росимущества в Тверской области.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание 2 марта 2023 года не явились, о слушании дела извещены. Ранее, в судебном заседании 19 сентября 2022 года ответчик ФИО2 пояснила, что не согласна с обращенными к ней исковыми требованиями банка, поскольку после смерти своего отца ФИО4 она наследство не принимала. Ей известно, что ее брат ФИО1 зарегистрирован в квартире, где проживал их умерший отец, по адресу <...>,кв,32. ФИО1 после смерти отца забрал принадлежавший последнему автомобиль ЧЕРИ, но пользуется ли брат этой машиной или продал, она не знает. ФИО2 известно о том, что брак между ее родителями расторгнут при жизни отца, поэтому наследницей после смерти бывшего мужа ФИО3 не является.

Ответчики МО городское поселение п. Новозавидовский Конаковского района Тверской области, территориальное управление Росимущества в Тверской области, в судебное заседание своих представителей не направили, о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Поскольку ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд в установленном ст.233 ГПК РФ порядке определил рассмотреть дело в порядке заочного производства

Судом в установленном ст.67 ГПК РФ порядке исследованы представленные доказательства, включая – платежное поручение № 330496 от 22 сентября 2021 года; расчет задолженности по состоянию на 6 сентября 2021 г.; выписки по счету; кредитный договор, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО4; заявление на получение кредитной карты; общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк; выписки из ЕГРН на имеющиеся у умершего заёмщика ФИО4 объекты недвижимости; карточка учета транспортного средства № зарегистрированного за ФИО4; сообщение УМВД РФ по Тверской области, согласно которому перехода прав собственности на указанное транспортное средство и на какие-либо другие объекты после смерти ответчика не происходило, сообщение администрации ГП пос. Новозавидовский о том, что совместно с умершим заёмщиком ФИО4 в квартире по адресу <адрес> право собственности на 1/3 долю которой принадлежало ФИО4, были зарегистрированы по месту жительства бывшая жена умершего ФИО3, а также сын наследодателя - ФИО1 Иные лица в этой квартире не проживали.

Принимая во внимание представленные и исследованные судом в установленном ст. 67 ГПК РФ порядке доказательства в их совокупности, а также нормативные акты, которыми регулируются сложившиеся между сторонами правоотношения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Кредитный договор совершен сторонами в установленной законом письменной форме.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; п.1 ст.809 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором; п.1 ст.810 ГК РФ – заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; п.2 ст.811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в кредитном договоре.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО4 выдана кредитная карта visa Gold по эмиссионному контракту № 0268-Р-4757780330 от 15 июля 2015 года. Тогда же ФИО4 был открыт счет № 40817810040030187612 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО4 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами ФИО4 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых. Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 4 августа 2020 года по 6 сентября 2021 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 19748 рублей 85 копеек, в том числе: просроченные проценты 4147 руб. 18 коп., просроченный основной долг 15601 руб. 67 коп. Заемщик ФИО4 6 апреля 2019 года умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО4 наследственные дела отсутствуют. В число наследников по закону после смерти ФИО4 входят два лица- дети умершего ФИО1 и ФИО2.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по истечении времени необходимого для принятия наследства.

Исковые требовании предъявлены истцом к ФИО1, ФИО2. Судом в качестве соответчиков к участию в деле были привлечены ФИО3, МО городское поселение п. Новозавидовский Конаковского района Тверской области, территориальное управление Росимущества в Тверской области. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО4 наследственные дела отсутствуют. Никто из наследников ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался. Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости умерший ФИО4 являлся собственником 1/3 доли в праве на объект недвижимости по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Также согласно сообщению УМВД России по Тверской области на имя ФИО4 зарегистрирован автомобиль №. Перехода прав собственности на указанное транспортное средство и на какие-либо другие объекты после смерти ФИО4 не происходило.

Указанное имущество в силу ст. 1112 ГК РФ входит в состав наследства, поскольку этим законом установлен, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьями 1141, 1142 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а также от времени их выполнения и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

На основании ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия наследства и лишь в пределах размера наследственной массы.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денег, полученных наследодателем и уплате процентов. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ № 2 (2018г.) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 2018г.) обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

В исследованном судом акте о смерти ФИО4 указано, что последнее место жительства умершего: пгт. <адрес>. Суду представлены доказательства, в силу которых в квартире по месту жительства ФИО4 на день его смерти и в настоящее время зарегистрированы по месту жительства ФИО1 (сын) и ФИО3 (бывшая супруга). Из записи акта о расторжении брака № 7 от 25 февраля 1998 года, усматривается что, ФИО4 и ФИО3 расторгли брак 12 февраля 1998 года,в связи с чем ФИО3 в число наследников своего бывшего супруга не входит. Наследниками ФИО4 по закону являются его дети ФИО2 и ФИО1 При этом ФИО2 не приняла наследство ни одним из способов, предусмотренных законом. В то же время, проживая на день смерти ФИО4 совместно с наследодателем в одном помещении, будучи зарегистрированным по месту проживания в том же помещении до настоящего времени, ответчик ФИО1 фактически вступил во владение и пользование принадлежавшим умершему имуществом – 1/3 долей в праве собственности на малогабаритную двухкомнатную квартиру площадью 43,5 кв.м. по адресу: пгт. <адрес>. При этом от наследства ФИО1 не отказался, установлено также, что он является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Право на ? долю в праве общей долевой собственности на ту же квартиру имеет ответчик ФИО2, однако доказательства принятия ею наследства после смерти отца ФИО4 в порядке, установленном законом, суду не представлены. На день открытия наследства и в последующий период она в квартиру, доля в праве собственности на которую принадлежала ее умершему отцу не вселялась, зарегистрирована в этой квартире по месту проживания не была.

Судом в полном объеме исследованы представленные сторонами доказательства, по ходатайству истца запрошены и получены сведения относительно того, что наследственное дело после смерти заемщика ФИО4 не заводилось. Вместе с тем судом достоверно установлено, что принадлежавшее ко времени смерти ФИО4 наследственное имущество, состоящее из 1/3 долей в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 43,5 кв.м по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически принято наследником первой очереди по закону сыном умершего ФИО1 в установленном ст.1153 ГК РФ порядке. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства он как наследник первой очереди после смерти отца вступил во владение наследственным имуществом. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязательств.

Пунктом 2 ст.1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Судом не установлено место нахождения принадлежавшего ФИО4 автомобиля ЧЕРИ, также входящего в состав наследства. Согласно пояснениям ответчика Переход права собственности на этот автомобиль после смерти ФИО4 не зарегистрирован. Сведения о состоянии автомобиля на время открытия наследства и его стоимости суду не представлены. На запрос суда ГИБДД представлена информация об отсутствии сведений об участии этого автомобиля в дорожном движении. В силу ветхости указанный автомобиль, 2007 года выпуска, мог быть утилизирован. Ходатайство об оценке автомобиля экспертным путем сторонами не заявлено. Производить такую оценку по своей инициативе суд полагает нецелесообразным ввиду того, что стоимость иного наследственного имущества, принадлежавшего ФИО4, значительно превышает размер исковых требований по настоящему делу, а размер судебных расходов по оплате экспертизы по оценке автомобиля соизмерим с ценой иска по настоящему гражданскому делу.

В соответствии с законом наследники последующей очереди при наличии наследника первой очереди имущество не наследуют. В связи с принятием наследства наследником отсутствуют основания также для признания наследственного имущества выморочным, в силу чего не подлежат удовлетворению исковые требования к муниципальному образованию городское поселение п. Новозавидовский Конаковского района Тверской области, территориальному управлению Росимущества в Тверской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты № Visa Classic № 0268-Р-4757780330 от 15 июля 2015г., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО4.

Таким образом, в силу статьи 1175 ГК РФ ФИО1 должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в данном случае - в полном размере. Стороны не представили суду сведения о рыночной стоимости наследственного имущества. Ходатайство о производстве соответствующей оценочной экспертизы не заявлено. Размер обязательств ФИО4 перед истцом составляет 19748 рублей 85 копеек. В силу ст. 1175 ГК РФ ФИО1 должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в данном случае - в полном размере, поскольку кадастровая стоимость наследственного имущества из 1/3 долей в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 43,5 кв.м по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> составляет 455761 рубль 30 копеек и значительно превышает размер задолженности по кредитному договору умершего ФИО4 Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников определен истцом с учетом условий договора. Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору проверен судом и сомнений не вызывает. Доказательств отсутствия задолженности или иного ее размера ответчиком не представлено. Основания для уменьшения размера неустойки не усматриваются.

На основании изложенного, анализируя исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежит удовлетворению. В иске ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверского отделения № 8607 к ФИО2, ФИО3, муниципальному образованию городское поселение <адрес>, территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № Visa Classic № 0268-Р-4757780330 от 15 июля 2015г., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО4 надлежит отказать.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверского отделения № 8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, №, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверского отделения № 8607 задолженность по договору кредитной карты Visa Classic № 0268-Р-4757780330 от 15 июля 2015г., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО4 в размере 19748 рублей 85 копеек, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 789 рублей 95 копеек.

В иске ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверского отделения № 8607 к ФИО2, ФИО3, муниципальному образованию городское поселение п. Новозавидовский Конаковского района Тверской области, территориальному управлению Росимущества в Тверской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты № Visa Classic № 0268-Р-4757780330 от 15 июля 2015г., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО4 отказать.

Ответчики вправе подать в Конаковский городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2023 года.

Председательствующий

судья А.П. Изгородин