дело №

72RS0№-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 29 ноября 2022 года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов. Обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» (далее по тексту Банк) и ФИО4 был заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 572 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, на условиях, определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 12 453,21 рублей, размер последнего платежа – 13 287,93 рублей, в соответствии с графиком платежей, процентная ставка -10,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и истцом заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 612 194,57 рублей. Просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 612 194,57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 9 321,95 рублей.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 обратился в Банк с анкетой - заявлением на получение кредита на потребительские нужды размере 572 000,00 рублей, сроком кредитования на 60 месяцев, (л.д.6-7).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым сумма кредита составляет 572 000,00 рублей, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет 10,5% годовых, возврат кредита осуществляется аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.30-33). С условиями кредитного договора, порядком использования и погашения кредита, графиком платежей ответчик был ознакомлен, о чем имеются его подписи. Указанный кредитный договор в судебном порядке не оспорен, недействительным не признан.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет ответчика 40№, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8-18).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом действующее законодательство не содержит запрета на уступку банком прав (требований) по кредитным обязательствам должника, связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, в пользу нового кредитора, не являющегося кредитной организацией и не имеющего лицензии на занятие банковской деятельностью, в отсутствие соответствующего условия в договоре и согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав кредитора (требований) № ПАО «Запсибкомбанк» уступил ООО «ЭОС» права требования к должникам по просроченным кредитам физических лиц, в том числе - права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО4; сумма права требования по кредитному договору составила 612 194,57 рублей (л.д. 20-29, 52), что в соответствии с приведенными нормами действующего законодательства допускает правопреемство и замену кредитора в первоначально существующем обязательстве, соответствующее уведомление направлено в адрес ответчика (л.д.34-35).

Судом установлено, что задолженность по договору кредитования составила <***> от ДД.ММ.ГГГГ на дату уступки права требования (ДД.ММ.ГГГГ) составила 612 194,57 рублей. Суд принимает представленный истцом расчет во внимание, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что ФИО4 обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, суд находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 612 194,57 рублей.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не установлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 9 321,95 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 384, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.12, 56, 67, 98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - Украина в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 612 194,57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 9 321,95 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос об их правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья О.Ф. Зарецкая