Дело № 2-1390/2022

УИД: 66RS0028-01-2022-001782-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ирбит 27 сентября 2022 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гаевой Л.В., при секретаре судебного заседания Петровой С.В., заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действия нотариуса города Ирбита и Ирбитского района Свердловской области ФИО2 по непринятию заявления об ознакомлении с материалами наследственного дела,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса города Ирбита и Ирбитского района Свердловской области ФИО2 Л.И. по непринятию заявления об ознакомлении с материалами наследственного дела.

В качестве обоснования заявленных требований указал, что 11.07.2022 он обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением об ознакомлении с материалами наследственного дела. В нарушение пунктов 22, 23 Приказа Минюста России от 16.04.2014 № 78 (в редакции от 30.09.2020) «Об утверждении Правил нотариального делопроизводства», пункта 4.7 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол №, заявление не было зарегистрировано в журнале входящей корреспонденции, вопрос об ознакомлении с материалами дела не был разрешен по существу, нотариус лишь дала сфотографировать несколько документов, которые посчитала нужными, без объяснения своих действий. Просил признать незаконными действия нотариуса по непринятию его заявления от 11.07.2022 к рассмотрению, обязать нотариуса принять заявление и зарегистрировать в установленном порядке.

Дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено без участия нотариуса города Ирбита и Ирбитского района Свердловской области ФИО2, надлежащим образом извещенной о дате и месте судебного заседания, не просившей об отложении дела.

В качестве письменных возражений нотариус ФИО2 сообщила, что ФИО1 обращался в нотариальную контору с просьбой ознакомить его с материалами наследственного дела №, открытого Ирбитской государственной нотариальной контрой №, которое хранится в архиве Ирбитской государственной нотариальной конторы. В день обращения она ознакомила ФИО1 с материалами наследственного дела, он сфотографировал свое заявление об отказе от наследства от 25.01.1994 (единственный документ в наследственном деле, касающийся лично его). С письменным заявлением об ознакомлении с материалами дела он не обращался (л.д.21).

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал требования, не оспаривая факт того, что в день обращения 11.07.2022 нотариус ФИО2 ознакомила его с материалами наследственного дела, открывшегося после смерти его отца ФИО3, но не в полном объеме. Полагает, что имеет право на ознакомление с материалами всего наследственного дела с целью дальнейшего предъявления иска по спору о наследстве.

Заслушав доводы заявителя, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу статьи 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Согласно статье 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ от 11.02.1993 № (в ред. от 14.07.20222) нотариусы совершают нотариальные действия, однако, ознакомление с материалами наследственного дела к нотариальным действиям в соответствии с действующим законодательством не относится.

Как установлено судом, 11.07.2022 ФИО1 обратился к нотариусу г. Ирбита и Ирбитского района Свердловской области ФИО2 с заявлением о предоставлении возможности ознакомления с материалами наследственного дела № 27 за 1994 год, путем фотографирования.

В это же день ФИО1 был ознакомлен с материалами наследственного дела № за 1994 год, открывшегося после смерти его отца ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, заведенного государственным нотариусом Ирбитской государственной нотариальной конторы Свердловской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается заявителем.

По существу, заявителем оспариваются действия по ознакомлению с материалами наследственного дела не в полном объеме.

Как установлено из возражений нотариуса ФИО2, с целью необходимости обеспечения охраны персональных данных лиц, чьи заявления и документы содержатся в наследственном деле, ФИО3 был ознакомлен лишь с документами, касающимися непосредственного его, как наследника первой очереди, отказавшегося от наследства.

В соответствии пунктом 4.7 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол № для содействия в реализации конституционного права граждан на наследование материалы наследственного дела могут быть предоставлены нотариусом для ознакомления наследникам, а также лицам, имущественные права которых затрагиваются (например, наследникам по закону при наличии завещания), по их письменной просьбе и предъявлении соответствующих документов, подтверждающих их заинтересованность.

Аналогичные положения изложены в Письме Федеральной нотариальной палаты от 30.05.2013 года № "Об ознакомлении с материалами наследственного дела наследников", согласно которых вопрос о возможности ознакомления наследников с материалами наследственного дела прямо в законодательстве не урегулирован, однако при его решении, по мнению ФНП, необходимо учитывать следующее.

Как представляется, для осуществления своего конституционного права наследования (статья 35 Конституции Российской Федерации), которое не может быть удалено, наследник вправе убедиться в том, что нотариусом правильно определена его доля в наследственном имуществе (статьи 1122, 1141 ГК РФ), узнать о требованиях кредиторов в случае их обращения к нотариусу (статья 1175 ГК РФ), решить, устраивает ли его вид оценки наследственного имущества, выбранный другими наследниками данного наследодателя (что является весьма актуальной проблемой при наличии обязательных наследников) и т.д. Следует также учитывать, что наследственное имущество, перешедшее к двум или нескольким наследникам, поступает со дня открытия наследства в их общую долевую собственность (статья 1164 ГК РФ). Поскольку владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется но соглашению всех ее участников (статья 247 ГК РФ) наследник вправе знать о других наследниках. Подобная информация необходима наследнику, например, в случае намерения заключить соглашение о разделе движимого имущества до выдачи свидетельства о праве на наследство (пункт 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N №).

Законодательство содержит прямое указание о возможности или необходимости ознакомления наследников с некоторыми документами, содержащимися в наследственном деле, или предоставления им определенных сведений.

Так, например, согласно статье 1171 (пункт 3) ГК РФ нотариус должен сообщать наследникам сведения о составе наследства, полученные им от юридических лиц. В данном случае позволительно сделать вывод, что вышеназванные сведения могут сообщаться любым наследникам, призванным к наследованию, например, для решения ими вопроса о принятии или об отказе от наследства, или о его разделе. Присутствовать при оглашении закрытого завещания, подлинник которого хранится у нотариуса, в качестве заинтересованных лиц вправе все наследники по закону, несмотря на то, что они могут быть лишены наследства; наследникам (как присутствовавшим при вскрытии закрытого завещания, так и не присутствовавшим) предоставлено право получить копию протокола, удостоверяющего вскрытие конверта с закрытым завещанием, содержащего полный текст завещания (статья 1126 ГК РФ).

С учетом взаимосвязи изложенного, нотариус, по мнению Федеральной нотариальной палаты, вправе знакомить наследника по его просьбе с материалами наследственного дела.

Что касается процедуры ознакомления наследников с материалами наследственного дела, то, принимая во внимание отсутствие правового регулирования данного вопроса, представляется, что он решается непосредственно нотариусом. По мнению ФНП, было бы целесообразно истребовать от наследника заявление в письменной форме об ознакомлении с материалами наследственного дела и получить от наследника подтверждение состоявшегося ознакомления. При этом в процессе ознакомления с материалами наследственного дела нотариусу необходимо обеспечить сохранность документов, содержащихся в наследственном деле. С этой целью ознакомление с материалами наследственного дела целесообразно, по мнению ФНП, осуществлять в отдельной комнате с участием нотариуса или его помощника.

Что касается возможности передачи наследнику копий документов, хранящихся в наследственном деле, ФНП полагает, что нотариус не имеет для этого правовых оснований (статья 5 Основ). Копии документов могут выдаваться в случае истребования их судом (пункты 2, 3 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) при разрешении спора между наследниками.

С учетом изложенного, процедура ознакомления наследников с материалами наследственного дела, при отсутствии правового регулирования данного вопроса, решается непосредственно нотариусом.

Нотариусом ФИО2 ознакомление ФИО1 с материалами наследственного дела к имуществу умершего ФИО3 было осуществлено путем фотографирования выборочно, не в полном объеме, лишь с предоставлением тех документов, которые касаются заявителя.

Таким образом, нотариус не отказывала ФИО1 в ознакомлении с материалами наследственного дела, а процедура ознакомления с делом была определена непосредственно нотариусом самостоятельно, поскольку правовое регулирование данного вопроса не установлено, при этом несогласие заявителя с объемом ознакомления наследственного дела не свидетельствует об отказе нотариуса от ознакомления с материалами наследственного дела.

Также заявителем не представлено доказательств того, что им предъявлялось нотариусу письменное заявление об ознакомление с материалами наследственного дела, в связи с чем, соответственно, не имеется оснований для возложения на нее обязанности по регистрации данного заявления, которое было исполнено нотариусом в день обращения ФИО1

Ознакомление с материалами наследственного дела в полном объеме законом не предусмотрено, а поэтому данный вопрос решается исключительно нотариусом.

В данном случае нотариус ФИО2 не установила оснований для ознакомления с наследственным делом в полном объеме, что не противоречит нормам права и не нарушает прав заявителя, поскольку нотариус гарантировала предоставление хранящихся в материалах дела сведений и информации в полном объеме лишь по запросу суда, что не противоречит Методическим рекомендациям по оформлению наследственных прав, утвержденным решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол №.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными действия нотариуса города Ирбита и Ирбитского района Свердловской области ФИО2 по непринятию заявления об ознакомлении с материалами наследственного дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий /подпись/

<данные изъяты>