УИД 78RS0015-01-2022-000712-67
Дело № 2-4856/2022 06 сентября 2022 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мордас О.С.,
при секретаре Петровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к ДЕ.ву Е.А. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Тинькофф Страхование» обратился в суд с иском к ответчику ДЕ.ву Е.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 140 900 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 018 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 и под управлением ФИО2, а/м <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 и под управлением ФИО4, а также а/м <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением ответчика. Согласно материалам проверки по факту ДТП, а также постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное ДТП произошло в результате нарушения ДЕ.вым Е.А. ПДД, а кроме того, установлено, что он покинул место ДТП. На момент происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Поврежденный а/м <данные изъяты>, на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков. ПАО СК «Росгосстрах», признав событие страховым случаем, произвело выплату стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 155 232 рублей 72 коп. ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в АО «Тинькофф Страхование» для получения страховой выплаты в счет возмещения вреда в порядке суброгации. Согласно калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты>, с учетом износа составляет 140 900 рублей 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец возместил ПАО СК «Росгосстрах» убыток в размере 140 900 рублей 00 коп. Поскольку ответчик, являющийся виновником ДТП, скрылся с места происшествия, истец как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, обращается с настоящим исковым заявлением к ответчику.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик ДЕ.в Е.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался посредством направления по адресу регистрации судебной повестки, которая возвращена в суд по причине истечения срока хранения.
Разрешая вопрос о надлежащем извещении ответчика и возможности рассмотрения дела по существу в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд исходит из следующего.
По смыслу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, при этом судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Ответчик зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, а следовательно, по данному адресу ответчик обязан обеспечить получение корреспонденции, в том числе судебной, в противном случае в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд находит извещение ответчика над лежащим, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, материалы проверки по факту ДТП, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, гражданская ответственность ДЕ.ва Е.А. на момент спорного ДТП была застрахована в АО «Тинькофф Страхование», страховой полис ХХХ№.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, пострадавшего в результате ДТП, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис 7100 №.
Как следует из материалов проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, а также постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ДЕ.в Е.А., являясь водителем транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 20 мин. на 12 км. + 500 метров автодороги «Ульяновка – Отрадное» <адрес> совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, а именно: столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, после чего оставил место ДТП, в полицию о случившемся не сообщал.
Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ДЕ.в Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело оплату восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155 232 рубля 72 коп.
Согласно калькуляции № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> стоимость затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа и округления) составляет 140 900 рублей 00 коп.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Страхование» произвело выплату ПАО СК «Росгосстрах» в размере 140 900 рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с положениями подп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В силу указанных обстоятельств, суд полагает исковые требования АО «Тинькофф Страхование» о возмещении ущерба в порядке регресса, предъявленные к ДЕ.ву Е.А., управлявшему на момент ДТП транспортным средством <данные изъяты>, и являвшемуся виновным в дорожно-транспортного происшествии, подлежащими удовлетворению в заявленном размере в сумме 140 900 рублей 00 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку иск подлежит удовлетворению, а при его подаче АО «Тинькофф Страхование» понесло судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины на сумму 4 018 рублей 00 коп., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что возмещение указанных расходов должно быть отнесено на ответчика ДЕ.ва Е.А.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинении вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно пп. 3 ч. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.
Учитывая, что с момента вступления решения в законную силу у ответчика возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм, при просрочке уплаты этих денежных средств должником кредитор вправе требовать начисления процентов на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.
Пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию вытекающему из гражданских отношений, законодательство допускает начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнение судебного акта, исходя из этого, с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, суд полагает, что с ответчика в пользу истца могут быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами начисленными на всю сумму задолженности, с момента вступления судебного решения в законную силу до дня его фактического исполнения.
В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взымаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскания процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ДЕ.ва Е.А. в пользу АО «Тинькофф Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 140 900 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 018 рублей, а всего 144 918 (сто сорок четыре тысячи девятьсот восемнадцать) рублей.
Взыскать с ДЕ.ва Е.А. в пользу АО «Тинькофф Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 144 918 рублей со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
В окончательной форме изготовлено 23.12.2022