Дело №

УИД 54RS0№-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2025 года ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего Кулик О.В.,

при секретаре судебного заседания Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО ПКО «ЦФК») к ШСМ в лице законного представителя – ШСВ о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с исковым заявлением к ШММ о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по кредитному договору, указав в заявлении, что ШММ заключил с АО «ОТП Банк» кредитные договоры № от (дата) и № от (дата), согласно которым предоставлены денежные средства в размере 122 000 руб. и 35 032 руб. соответственно. Согласно условиям договоров заёмщик обязался возвратить ООО «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договорами займа. В нарушение условий договоров, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договорам займа были переданы (уступлены) ООО «ОТП Банк» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) № от (дата). ООО «ОТП Банк» направило в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договорам займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ШММ, в пользу ООО ПКО «ЦФК»: по договору займа № от (дата) в размере 130 190,12 руб., из которых 95 204,88 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 34 985,24 руб. – сумма задолженности по процентам; по договору займа № от (дата) в размере 39 235,35 руб., из которых 34 171,78 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 5 063,57 руб. – сумма задолженности по процентам; расходы по уплате госпошлины в размере 6 083,00 руб.

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Привлеченная в качестве ответчика ШСМ, законный представитель ШСВ, ШАМ, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств в порядке ст. 167 ГПК РФ не заявляли, о времени и месте судебного заседания была надлежаще и своевременно извещены. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Исходя из указанной нормы процессуального закона, обязанность известить о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности причин неявки, лежит на лице участвующем в деле, которое в силу сложившихся обстоятельств лишено возможности явится в судебное заседание.

Поскольку ответчиком не было представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а истец возражений на рассмотрение дело в порядке заочного судопроизводства не представил, суд, на основании статей 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Установлено, что (дата) между ШММ и ООО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 122 000,00 рублей (л.д. 29-38).

(дата) между ШММ и ООО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 35 032,00 рублей (л.д. 45-54).

С условиями договоров заёмщик ознакомился, поставил свою подпись, обязался возвратить ООО «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займами, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договорами займов. Согласно выписке по счету Заемщиком в нарушение условий договора договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность (л.д.7-20, 71-88).

(дата) права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «ОТП Банк» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) №. (л.д.21-26).

Таким образом, судом установлен факт заключения кредитных договоров ООО «ОТП Банк» и ШММ и нарушением условий договоров ШММ

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность по договору кредитному договору № от (дата) составила 130 190,12 руб., из которых 95 204,88 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 34 985,24 руб. – сумма задолженности по процентам; по договору займа № от (дата) составила 39 235,35 руб., из которых 34 171,78 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 5 063,57 руб. – сумма задолженности по процентам; расходы по уплате госпошлины в размере 6 083,00 руб. (л.д. 55-67).

Заемщик ШММ, (дата) года рождения, умер (дата), что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 113), записью акта о смерти № от (дата). (л.д. 163-164).

Согласно наследственного дела № после смерти ШММ наследником, принявшим наследство по закону является ШСМ (дочь), (дата) года рождения, в лице законного представителя – ШСВ. (л.д. 157-159).

ШСВ (супруга), (дата) года рождения, и ШАМ, (дата) года рождения, отказались от причитающегося им по закону доли наследства после умершего ШММ в пользу ШСМ (115, 116)

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от (дата) ШСМ унаследовала имущество ШММ: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 36,1 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость 839 023,93 руб., и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, кадастровая стоимость 165 082,23 руб., по адресу: ________. (л.д. 157-159)

(дата) определением суда привлечена к участию в деле качестве ответчика ШСМ в лице законного представителя – ШСВ (л.д. 181)

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований кредитора в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ШСМ в лице законного представителя ШСВ в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 083,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО ПКО «ЦФК») к ШСМ в лице законного представителя – ШСВ удовлетворить.

Взыскать с ШСМ (50 22 469558) в лице законного представителя – ШСВ (50 18 894923) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО ПКО «ЦФК») (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность:

- по договору займа № от (дата), заключенному между АО «ОТП Банк» и ШММ, в размере 130 190,12 руб., из которых 95 204,88 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 34 985,24 руб. – сумма задолженности по процентам;

- по договору займа № от (дата), заключенному между АО «ОТП Банк» и ШММ, в размере 39 235,35 руб., из которых 34 171,78 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 5 063,57 руб. – сумма задолженности по процентам; расходы по уплате госпошлины в размере 6 083,00 руб.

- расходы по оплате госпошлины в размере 6 083,00 руб.,

а всего 175 508 (сто семьдесят пять тысяч пятьсот восемь) рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кулик