КОПИЯ
Дело № 2-526/2025
УИД: 50RS0028-01-2024-010758-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2025 года г.Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Мнацаканяне О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-526/2025 по иску ФИО1 к ФИО5 о признании реестровой ошибки, исключении из сведений из ЕГРН о земельном участке, установлении границ земельного участка, истребовании из незаконного владения части земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 и с учётом уточнённых исковых требований просит суд:
- Признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:12:0010104:137, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Федоскинское, д.Пчёлка:
№
X
Y
1
513388.31
2190880.56
2
513380.77
2190892.18
3
513372.19
2190905.35
4
513369.36
2190909.7
5
513368.79
2190911.92
6
513364.63
2190927.67
7
513363.51
2190932.03
8
513355.15
2190963.86
9
513323.78
2190947.4
10
513326.07
2190939.09
11
513331.4
2190919.8
12
513336.71
2190900.39
13
513337.69
2190895.87
14
513348.89
2190856.33
15
513374.65
2190860.21
16
513398.99
2190864.13
1
513388.31
2190880.56
-Исключить из данных ЕГРН сведения о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером 50:12:№:137, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Федоскинское, д.Пчёлка;
-Установить координаты характерных точек земельного участка с кадастровым номером: 50:12:№:231 и земельного участка с кадастровым номером: 50:12:№:137, согласно заключению эксперта;
-Истребовать из незаконного владения ФИО2 часть земельного участка с кадастровым номером: 50:12:№:231, принадлежащего на праве собственности ФИО4
Исковые требования мотивированы тем, что 16.12.1998г. в ЕГРН была сделана реестровая запись 50-ДД.ММ.ГГГГ.1998-448.1 о праве собственности ФИО3 (далее - Наследодатель) (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ) на земельный участок со следующими данными: площадь 1000 кв.м., земли населённых пунктов, кадастровый номер («старый») 50-12-6-2-1-32 (земельный участок 15814), номер объекта 50:12:№:0085, адрес: <адрес>, д.Пчёлка, Протасовский сельский округ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серии АБ №).
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Бутырского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, дер.Пчёлка, Протасовский с.о. с кадастровым номером 50:12:0010202:231 площадью 1000 кв.м., условный № в ЕГРН внесена реестровая запись 50:12:№:231-50/215/2023-2 о переходе права собственности к ФИО4 на вышеуказанный участок, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Согласно межевому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, границы земельного участка были установлены в 1998 году ООО фирмы «Землеустроитель».
Однако, в межевом деле имеются два каталога координат земельного участка: в первом каталоге характерные точки обозначены только цифрами, а во втором цифры дополнены буквой «а».
ДД.ММ.ГГГГ № ППК «Роскадастр» подготовил перерасчёт массива координат описаний участка истца, из системы СК-63 в местную систему координат (МСК-50).
Индекс
СК-63
МСК-50
X
Y
X
Y
7
6213371,77
3190858,15
513371,77
2190858,15
2
6213356,55
3190897,10
513356,56
2190897,10
3
6213331,66
3190895,10
513331,66
2190895,29
6
6213346,89
3190856,19
5133346,89
2190856,19
Истец обратилась к кадастровому инженеру ФИО6 В результате обследования земельного участка истцу стало известно, что земельный участок с кадастровым номером: 50:12:№:231 располагается в кадастровом квартале 50:12:0010104 и пересекается с границами учтённых участков с кадастровыми номерами 50:12:№:137 (выписка из ЕГРН № КУВИ-001/2024-№ от ДД.ММ.ГГГГ) и 50:12:№:84 (выписка из ЕГРН № КУВИ-001/2024-192680299 от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно выписке из ЕГРН собственниками земельных участков с кадастровым номером: 50:12:№:137 является ФИО2 и с кадастровым номером: 50:12:№:84 является ФИО9
Истец полагает, что действия ответчиков нарушают её права как собственника земельного участка, поскольку происходит пересечение границ ее участка с границами участков ответчиков.
В ходе рассмотрения дела истец отказалась от исковых требований в отношении ответчика ФИО9, о чём судом было вынесено отдельное постановление.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО7, который уточнённые исковые требования истца поддержал, просил суд удовлетворить заявленные требования.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В этой связи, дело было рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в силу ст.167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
На основании пунктов 1, 2 статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ допускается защита прав в форме восстановления положения, существовавшего до нарушения права.
В соответствии с п.3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить её в качестве индивидуально определенной вещи.
Согласно ч. 2 ст. 1 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтённом в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.
В соответствии со ст.70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".
Глава 7 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусматривает порядок исправления ошибок, содержащихся в ЕГРН.
Согласно ч. 3 ст. 61 ФЗ от 13.07.2015 года N 218-ФЗ воспроизведённая в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.
В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" в государственный кадастр недвижимости вносятся следующие сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе - вид объекта недвижимости (земельный участок, здание, сооружение, помещение, объект незавершённого строительства); кадастровый номер и дата внесения данного кадастрового номера в государственный кадастр недвижимости; описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок; площадь, определенная с учётом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, если объектом недвижимости является земельный участок, здание или помещение.
Согласно ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведённая в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.
В соответствии с п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение.
Защита собственника, утратившего владение над вещью, осуществляется исключительно с помощью виндикационного иска, удовлетворение которого влечет за собой не только восстановление владения спорной вещью, но и корректировку записей в ЕГРН о принадлежности имущества (пункт 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 N 153 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения");
Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановления Пленумов от 29.04.2010 N 10/22, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
Согласно положений закона содержащихся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что в силу ст.ст.304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Согласно ч.9 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, - свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю. Свидетельство о праве собственности на землю N 111, выданное истице, выдано по указанной форме и таким образом является действительным и имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии со статьёй 58 Земельного кодекса РСФСР и статьей 5 Закона РСФСР от 22.11.1990 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка), гражданам, изъявившим желание вести крестьянское хозяйство, земельные участки передаются по их желанию в собственность, пожизненное наследуемое владение или в аренду.
На основании ст.44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.
При этом, согласно п. 3 ч. 2 ст. 80 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что фонд перераспределения земель формируется, в частности, за счет земельных участков при добровольном отказе от земельного участка и из земель сельскохозяйственного назначения, поступающих в этот фонд при принудительном изъятии земельного участка.
Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:12:№:231, расположенного по адресу: <адрес>, дер.Пчёлка, Протасовский с.о., что подтверждается выпиской из ЕГРН.
ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером: 50:12:№:137, расположенного по адресу: <адрес>, дер. Пчёлка, сельское поселение Федоскинское, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
ФИО9 является собственником земельного участка с кадастровым номером: 50:12:№:84, расположенного по адресу: <адрес>, дер. Пчёлка, сельское поселение Федоскинское, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу № в части исковых требований о признании реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:12:№:84, расположенного по адресу: обл. Московская, р-н Мытищинский, сельское поселение Федоскинское, д. Пчёлка.
Согласно межевому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, границы земельного участка были установлены в 1998 году ООО фирмы «Землеустроитель».
Как следует из искового заявления истца, в межевом деле имеются два каталога координат земельного участка: в первом каталоге характерные точки обозначены только цифрами, а во втором цифры дополнены буквой «а».
ДД.ММ.ГГГГ № ППК «Роскадастр» подготовлен перерасчёт массива координат описаний участка истца, из системы СК-63 в местную систему координат (МСК-50).
Индекс
СК-63
МСК-50
X
Y
X
Y
7
6213371,77
3190858,15
513371,77
2190858,15
2
6213356,55
3190897,10
513356,56
2190897,10
3
6213331,66
3190895,10
513331,66
2190895,29
6
6213346,89
3190856,19
5133346,89
2190856,19
Согласно заключению кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ и составленного им межевого плана, схемы, и представленным кадастровым планам, земельные участки образованы, поставлены на кадастровый учёт.
В результате обследования земельного участка истцу стало известно, что земельный участок с кадастровым номером: 50:12:№:231 располагается в кадастровом квартале 50:12:№ и пересекается с границами учтённых участков с кадастровыми номерами 50:12:№:137 и 50:12:№:84.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с целью разрешения спора по существу, ввиду необходимости специальных познаний в области землеустройства, судом по ходатайству представителем истца по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Центр Независимой Экспертизы и Права».
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наложение границ земельного участка с кадастровым номером 50:12:№:231 указанных в Межевом деле № на кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером 50:12:№:84 не превышает 10 сантиметров, что является допустимой погрешностью при определении границ данных земельных участков.
Границы земельного участка с кадастровым номером 50:12:№:231 указанные в Межевом деле № практически полностью накладываются на кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером 50:12:№:137.
Границы наложения земельного участка с кадастровым номером 50:12:№:231 указанные в Межевом деле № на кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером 50:12:№:137 имеют следующие координаты:
Площадь наложения границ земельного участка с кадастровым номером 50:12:№:231 указанных в Межевом деле № на кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером 50:12:№:137 составляет 977 кв.м.
Иных наложений и пересечений границ земельного участка с кадастровым номером 50:12:№:231 указанных в Межевом деле № с кадастровыми границами смежных (соседних) земельных участков не имеется.
Причиной наложения границ земельного участка с кадастровым номером 50:12:№:231 указанных в Межевом деле № на кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером 50:12:№:137 является реестровая ошибка допущенная в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:12:№:137.
Исправление реестровой ошибки возможно путём внесения достоверных сведений в ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:12:№:137, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, д.Пчёлка.
Так как земельный участок с кадастровым номером 50:12:№:137 расположен в сложившемся кадастровом квартале и все смежные (соседние) участки поставлены на кадастровый учёт, а так же учитывая, что в Межевом плане, подготовленном в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка путём объединения земельных участков с кадастровыми номерами 50:12:№:112, 50:12:№:110 и 50:12:№:178 содержатся недостоверные сведения о местоположении поворотных точек границ образуемого земельного участка эксперт приходит к выводу, что часть земельного участка с кадастровым номером 50:12:№:137 составляет 977 кв.м и подлежит исключению из ЕГН в следующих координатах:
Для исключения минимального наложения границ земельного участка с кадастровым номером 50:12:№:231 на кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером 50:12:№:84, а также установления границ земельного участка с кадастровым номером 50:12:№:137 после исключения из ЕГРН части его границ экспертом разработан вариант установления границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:12:№:231 и 50:12:№:137.
Устанавливаемые границы земельного участка с кадастровым номером 50:12:№:231, расположенного по адресу: <адрес>, Протасовский с.о., дер.Пчёлка будут иметь следующие координаты:
Площадь земельного участка с кадастровым номером 50:12:№:231, расположенного по адресу: <адрес>, Протасовский с.о., дер. Пчёлка будет составлять 1000 кв.м.
Устанавливаемые границы земельного участка с кадастровым номером 50:12:№:137, расположенного по адресу: <адрес>, Протасовский с.о., дер. Пчёлка будут иметь следующие координаты:
Площадь земельного участка с кадастровым номером 50:12:№:137, расположенного по адресу: <адрес>, Протасовский с.о., дер. Пчёлка будет составлять 1000 кв.м.
Суд пришёл к выводу о том, что экспертное заключение в полном объёме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, так как содержит подробное описание произведённых исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. В обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении эксперта документов, содержащихся в материалах дела, основывается на исходных объективных данных, а также использованной при проведении исследования научной и методической литературы, эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомого ложного заключения, имеет необходимую квалификацию и не заинтересован в исходе дела.
Оценивая данное заключение в совокупности с другими доказательствами по делу, с учетом содержания ст.67 ГПК РФ, суд делает вывод о соответствии данного заключения экспертизы требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, в связи с чем, оно принимается судом как доказательство по делу.
В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, каких-либо относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения, стороной ответчика не представлено.
Согласно выводам судебной экспертизы, имеется наложение границ земельного участка с кадастровым номером 50:12:№:231 указанных в Межевом деле № на кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером 50:12:№:137, что является реестровой ошибкой в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:12:№:137. Исправление реестровой ошибки возможно путём внесения достоверных сведений в ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:12:№:137, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, д.Пчёлка.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что при определении координат характерных точек границ земельных участков сторон, допущена реестровая ошибка.
При таких обстоятельствах, учитывая закреплённую действующим законом возможность уточнения границ земельного участка, как составляющих уникальную характеристику объекта недвижимости, суд находит законным и обоснованным удовлетворить заявленные требования ФИО4 и исправить реестровую ошибку, допущенную в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номерм:50:12:№:137 исключив из единого государственного реестра недвижимости существующие сведения о местоположении границ указанного земельного участка, и внести в единый государственный реестр недвижимости, вместо исключённых сведений, исправленные сведения о местоположении границ указанного земельного участка, как соответствующие местоположению по каталогу координат устанавливаемых границ земельного участка с кадастровым номером: 50:12:№:137 заключения ООО «Центр Независимой Экспертизы и Права».
Таким образом, совокупность изложенных обстоятельств, по мнению суда, с достоверностью свидетельствуют о том, что заявленные истцом ФИО4 уточнённые исковые требования основаны на требованиях действующего законодательства, подтверждены доказательствами, исследованными судом, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 (паспорт: серия 4508, №) к ФИО2 о признании реестровой ошибки, исключении из сведений из ЕГРН о земельном участке, установлении границ земельного участка, истребовании из незаконного владения части земельного участка - удовлетворить.
Признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером 50:12:№:137, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Федоскинское, д.Пчёлка и исключить из ЕГРН границы земельного участка с кадастровым номером 50:12:№:137, принадлежащего на праве собственности ФИО2.
Установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:12:№:231 общей площадью 1 000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Протасовский с.о. д.Пчёлка, принадлежащего на праве собственности ФИО4, в соответствии с каталогом координат:
Установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:12:№:137 общей площадью 2 860 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Федоскинское, д.Пчёлка, принадлежащего на праве собственности ФИО2, в соответствии с каталогом координат:
Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 земельный участок с кадастровым номером 50:12:№:231 принадлежащий на праве собственности ФИО4, общей площадью 1 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Протасовский с.о., д.Пчёлка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись С.Ю. Наумова
КОПИЯ ВЕРНА:
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ