РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Сараевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Иванова Д.В.,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования – Сысоевское сельское поселение Сараевского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Сысоевское сельское поселение Сараевского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО3, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, <данные изъяты> 5. После смерти ФИО3 она и ФИО9 являются наследниками первой очереди. ФИО10, отказалась от принятия наследства в ее пользу. Наследодатель завещание не составлял. Она и ФИО9 своевременно приняли наследство, путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу. В настоящее время ей необходимо оформить право собственности на указанное наследственное имущество, принадлежавшее ФИО3, но сделать это во внесудебном порядке невозможно. В связи с этим ФИО1 просит суд признать за ней право собственности на 2/3 доли указанного жилого дома.

ФИО4 и ее представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседании не явились, о причинах неявки не сообщили.

Ответчик – представитель администрации МО – Сысоевское сельское поселение Сараевского муниципального района <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо – ФИО9, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо – представитель администрации МО – Сараевский муниципальный район <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От представителя администрации муниципального образования – Сараевский муниципальный район <адрес> ФИО6 поступило заявление, в котором она просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо ФИО10, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В своем заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Поскольку участвующие лица извещены о дне слушания дела, в суд не явились и не просили об отложении дела, то судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство, должностному лицу заявление наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией муниципального образования – Сараевский муниципальный район <адрес> подтверждается, что ФИО3 принадлежит жилой <адрес> года постройки, площадью 40 кв.м.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией муниципального образования – Сысоевское сельское поселение Сараевского муниципального района <адрес> умершему ФИО3, жилой дом расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности умершему ФИО3 не включен в перечень ранее учтенных и считается ранее пропущенным.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом площадью 40 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> имеет кадастровый №.

Из свидетельства о смерти V-АК №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Факт родственных отношений ФИО1 и ФИО3 подтверждается свидетельством о рождении II-ЩМ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Паниковским сельским советом <адрес>.

Копией наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, начатого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сараевского нотариального округа <адрес> ФИО7, подтверждается, что ФИО1 и ФИО9 обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после ФИО3. ФИО10, являющаяся наследником первой очереди, отказалась от принятия наследства в пользу ФИО1.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ Сараевским районным судом <адрес> вынесено решение о признании за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> земельного участка после смерти его отца ФИО3, где участвовали те же самые лица.

Принимая во внимание преюдициальность вступившего в законную силу решения Сараевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтвержден факт принятия истцом наследства после смерти ФИО3 собственником 2/3 жилого дома, <данные изъяты> является истец ФИО1.

Т.о. истец ФИО1 фактически своевременно вступил в фактическое управление имуществом принадлежащим наследодателю.

На основании изложенного суд, оценив, имеющиеся по делу доказательства, приходит к выводу, что в соответствии со ст.ст. 218, 1153 ГК РФ ФИО1 является собственником наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, состоящего из 2/3 доли жилого дома, <данные изъяты> - является истец ФИО1.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования – Сысоевское сельское поселение Сараевского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли жилого дома, <данные изъяты> 5.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Сараевский районный суд в течение месяца.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья Сараевского

районного суда Д.В. Иванов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>