№ 2-4100/2023
УИД 31RS0020-01-2023-004661-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2023 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Николаенко И.Н.,
при секретаре Ходячих В.С.,
в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Долга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр Долга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита. В обоснование иска указало, что 10.01.2019 между ООО «МФК Кредит 911» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 45 000 руб., 40 000 руб. путем перечисления на личную карту должника и 5 000 руб. наличными; ответчик пользовался кредитом, однако свои обязательства по погашению кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 11.01.2019 по 01.12.2019 образовалась задолженность в размере 130 282,44 руб.; 01.12.2019 ООО «МФК Кредит 911» уступило право требования указанной заложенности ООО «Целевые финансы» (с 17.04.2023 сменило название на ООО «Центр Долга»). Истец просил суд взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3806 руб.
Представитель истца ООО «Центр Долга» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
На основании п.1 ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2, пункта 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК Кредит 911» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 45 000 руб. под 317,545 % годовых. Из них 40000 руб. путем перечисления на личную карту должника и 5000 руб. наличными. Срок возраста займа – 24 недели.
Истец был ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора, на что указывает наличие его подписи в на каждом листе договора потребительского кредита.
В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов, однако надлежащим образом взятые на себя обязательства он не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному обязательству за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130282,44 руб.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд признает правильным. Он арифметически верен, не противоречит нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств, либо контррасчета, ответчик суду не представил.
Согласно положениям статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК Кредит 911» (цедент) и ООО «Целевые финансы» (с ДД.ММ.ГГГГ изменило название на ООО «Центр Долга») (цессионарий) заключен договор уступки прав требований, по условиям которого к цессионарию перешли права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров займа, заключенным с физическими лицами.
Истец уведомил заемщика о произошедшей уступке прав и необходимости произвести погашение задолженности по договору по новым реквизитам, что следует из представленного в материалы дела уведомления.
С учетом исследованных доказательств, в соответствии со статьями 809-811, 819 ГК РФ, требование истца о взыскании задолженности по договору за период с 11.01.2019 по 01.12.2019 в размере 130282,44 руб. суд признает законными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положением статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3806 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Центр Долга» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Долга» задолженность по кредитному договору <***> от 10.01.2019, заключенному между ООО «МФК Кредит 911» и ФИО1, за период с с 11.01.2019 по 01.12.2019 в размере 130282,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3806 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Н. Николаенко
Мотивированное заочное решение суда составлено 17.10.2023.