Приговор по делу № 1-1733/2023 от 21.12.2023

1-1733/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 21 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Власова М.Н.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Проскурина А.В.,

при секретаре Сазоновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 умышленно, незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере. Преступление им совершено в г. Тюмени, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя умышленно без цели сбыта, для личного употребления получив адрес местонахождения ранее приобретённого им на сайте «<данные изъяты>», при помощи приложения «<данные изъяты>», установленного в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Айфон 6S», согласно «Списка I» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,7489 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» является значительным размером, прибыл около 23 часов 25 минут к месту нахождения тайника, оборудованного вблизи <адрес>, (географические координаты: широта №, долгота: №), где умышленно, без цели сбыта, для личного потребления незаконно приобрел указанное выше наркотическое средство в значительном размере, массой 0,7489 грамм, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего был задержан сотрудниками полиции, на участке местности расположенном вблизи <адрес>, где сбросил указанное выше наркотическое средство, и в период времени с 00 часов 35 минут до 01 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия данного участка местности сотрудниками полиции обнаружено и изъято приобретенное ФИО3 вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при помощи своего мобильного телефона «Айфон 6S», с использованием мобильного приложения «<данные изъяты>» приобрел наркотическое средство мефедрон, далее после получения уведомления о его местонахождении прибыл в «<адрес>» <адрес>, и так как у его телефона села батарейка, попросил у своего знакомого ФИО6 телефон, куда отправил координаты с местом нахождения наркотического средства, после чего, по полученным координатам приобрел заказанное им наркотическое средство. Далее по пути следования увидел сотрудников полиции и сбросил приобретенное наркотическое средство, которое в последующем было изъято в ходе осмотра места происшествия. В содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого, его вину в инкриминируемом деянии подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства, оглашенные показания свидетелей и доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела.

Так обстоятельства приобретения наркотического средства ФИО3 подтвердил и при проведении осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с его участием и его защитника, в ходе которого указал на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где им ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 25 минут приобретено наркотическое средство (л.д.81-84), на фото – таблице к данному следственному действию зафиксирована обстановка на момент осмотра, вид места где находилось наркотическое средство, точки координат (широта: <данные изъяты> долгота: <данные изъяты>), а также ход и результат следственного действия (л.д.85).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7, состоящего в должности <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на дежурстве по охране общественного порядка, около 23 часов 40 минут у <адрес>, замечен молодой человек в последующем установленный как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который перебегал проезжую часть дороги на неосвещенном участке. Подъехав к нему, он (ФИО3) сделал мах правой рукой в сторону обочины, подойдя куда обнаружил полимерный пакет с порошкообразным веществом, в связи с чем вызвана следственно-оперативная группа. Кроме того произведен личный досмотр ФИО3, в присутствии понятых, перед проведением которого всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности, у ФИО3 изъят сотовый телефон марки «Редми Нот 4» (л.д.68-70).

Оглашенные показания свидетеля согласуются с письменными материалами уголовного дела, так обстоятельства задержания ФИО3 отражены указанным свидетелем в рапорте на имя начальника ОП – <данные изъяты> УМВД России по г. Тюмени, зарегистрированного в КУСП №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут, у <адрес>, остановлен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при их виде сбросил на землю полимерный сверток, после чего на место вызвана группа следственно-оперативная группа, приглашены понятые (л.д.4).

В ходе личного досмотра ФИО3, произведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, обнаружен сотовый телефон марки «Редми Нот 4», в корпусе серебристого цвета (л.д.6), с составлением протокола обнаруженный телефон изъят (л.д.7).

Из рапорта оперативного дежурного дежурной части ОП – <данные изъяты> УМВД России по г. Тюмени зарегистрированного в КУСП № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП – <данные изъяты> УМВД России по г. Тюмени поступило сообщение от сотрудника ОБ ППСП УМВД России г. Тюмени ФИО7 по факту обнаружения наркотического средства, по <адрес> роща, сброшенного ФИО3 куда направлена следственно - оперативная группа (л.м.5).

В связи, с получением сообщения от дежурной части, дознавателем ОП – <данные изъяты> УМВД России по г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ с составлением протокола в период времени с 00 часа 35 минут до 01 часов 25 минут, осмотрен участок местности расположенный у <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с веществом белого цвета (л.д.8-11), на фото – таблице к данному протоколу зафиксирована обстановка на данном участке местности, местонахождение, вид и упаковка обнаруженного свертка с веществом (л.д.12-13).

При исследовании на основании постановления дознавателя, изъятого вещества в ходе осмотра места происшествия, экспертом ДД.ММ.ГГГГ в заключении № сделаны выводы из которых следует, что в представленном на исследование веществе содержится мефедрон (4-метилметкатинон) относящийся к наркотическим средствам «Списка I» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительством Российской Федерации №681 от 30.06.1998, массой 0,7489 грамм (л.д.24-25), наркотическое средство с составлением протокола осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д.38-41, 42).

Факт производства, содержания, хода и результатов досмотра, и изъятия, а также осмотра места происшествия, удостоверен оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8, из которых судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с его согласия принимал участие в качестве понятого при досмотре ФИО3, а также в ходе осмотра места происшествия проводимых на участке местности, расположенного у <адрес> <адрес>, участие также принимал еще один понятой. Так в ходе досмотра ФИО3 изъят сотовый телефон марки «Редми Нот 4», в корпусе серебристого цвета, в ходе осмотра на указанном выше участке местности обнаружен полимерный пакет с контактным замком, внутри которого находилось вещество белого цвета, все обнаруженное изъято и упаковано в конверты, на которых участвующие лица поставили свои подписи. Перед проведением данных следственных действий участвующим лицам разъяснены права и обязанности, заявлений и замечаний не поступило (л.д.71-73).

Следователем с составлением протокола и фото – таблицей к нему, осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 сотовый телефон марки «Редми Нот 4», имей: №, №.

В ходе осмотра установлено, что в мобильном приложении «<данные изъяты>» имеется переписка с контактом «<данные изъяты>», по указанию участвующего лица ФИО6, контакт принадлежит ФИО3, в данной переписке от ДД.ММ.ГГГГ имеется изображение дерева, внизу имеется точка оранжевого цвета, вверху координаты местности <данные изъяты>, <данные изъяты>, в поисковом окне мобильного приложения «2-ГИС» обнаружены координаты местности <данные изъяты> (л.д.58-62), постановлением следователя телефон признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д.63).

Кроме того, следователем с составлением протокола и фото – таблицей к нему, с участием ФИО3 и его защитника, осмотрен принадлежащий ФИО3 сотовый телефон марки ««Айфон 6S», имей: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО3 (л.д.88-92).

В ходе осмотра установлено, что в мобильном приложении «<данные изъяты>» обнаружена переписка о приобретении наркотического средства, графическое изображение с местом его нахождения, с точками координат: <данные изъяты> (л.д.93-97), постановлением следователя телефон признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д.98).

Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, квалификация действий, предложенная органами предварительного расследования, является правильной.

Существенных нарушений установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка собирания и закрепления доказательств, допущено не было, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащим лицом.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросе свидетелей ФИО7, ФИО8 в ходе предварительного расследования суд не находит.

Причин для оговора подсудимого ФИО3 со стороны свидетелей судом не установлено, доказательств этому не представлено. В связи с чем, их показания могут быть взяты в основу приговора.

Допустимость проведенной по уголовному делу заключению химической экспертизы у суда сомнений не вызывает, так как она проведена компетентным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия ФИО3 квалифицируются судом по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство, масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Суд пришел к такому выводу исходя из показаний ФИО3, в которых он не отрицает приобретение и хранение наркотического средства с целью личного употребления, они объективно согласуются с показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, а также исследованных и приведенных выше письменных материалов уголовного дела из которых установлено, что вещество, изъятое у ФИО3, относится к наркотическим средствам, согласно «Списку I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Вину ФИО3 подтверждают проанализированные выше доказательства, которые суд находит достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Иные материалы уголовного дела, исследованные в ходе судебного следствия, суд не отражает в приговоре в связи с отсутствием юридической значимости.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также его влияние на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит (л.д.109).

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в соответствии с п.п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, ч.2 ст.61 УК Российской Федерации суд признает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья близких родственников, оказанием им материальной помощи и в быту.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации судом не установлено.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление, относящееся в силу ст.15 УК Российской Федерации к категории небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, жалоб на его поведение в отдел полиции не поступало (л.д.113), по месту работы характеризуется с положительной стороны, за время работы поощрялся грамотой, состоит на диспансерном наблюдении в <данные изъяты>, последняя явка ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111).

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление ФИО3 и условий его жизни, суд полагает, что цели назначаемого наказания будут достигнуты наказанием в виде штрафа.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им иных преступлений в дальнейшем.

Определяя размер штрафа, суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного.

Суд при назначении наказания не применяет положения ст.62 УК Российской Федерации, так как правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК Российской Федерации.

Оснований для применения ст.64 УК Российской Федерации судом не установлено ввиду обстоятельств содеянного, личности подсудимого, также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, как и не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК Российской Федерации.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Айфон 6S» имей: №, изъятый у ФИО3, с помощью которого подсудимый осуществлял связь в сети «Интернет» с целью незаконного приобретения наркотического средства, принадлежащий ему на праве личной собственности, суд считает необходимым признать средством совершения преступления, на основании п.1, ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации п.«г» ч.1 ст.104.1 УК Российской Федерации подлежит обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 Д.Л, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты УФК Российской Федерации по Тюменской области для уплаты штрафа:

№

В соответствии с ч.1 ст.31 УИК Российской Федерации осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить ФИО3 о необходимости представить суду сведения об уплате штрафа.

Разъяснить, что на основании ч.5 ст.46 УК Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, это наказание заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации.

Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в установленный ст.31 УИК Российской Федерации срок.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- конверт из бумаги белого цвета, в котором содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,7389 гр., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП – <данные изъяты> УМВД России по гор. Тюмени по адресу: <адрес> уничтожить;

- сотовый телефон марки «Редми Нот 4» имей: №, №, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП – <данные изъяты> УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> - вернуть по принадлежности ФИО6;

- сотовый телефон «Айфон 6S» имей: №, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП – № УМВД России по <адрес> - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий М.Н.Власов

<данные изъяты>