Решение по делу № 2-11578/2024 от 23.01.2025 - о взыскании задолженности по кредиту в порядке наследования.

___

Дело № 2-405/2025 (2-11578/2024;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 23 января 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при помощнике судьи Стручковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества. В обоснование иска указано, что ____ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 218 976,57 руб., под 17% годовых, со сроком возврата ____.

____. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» заключен договор об уступке права требования, по условиям которого последнему перешли в полном объеме права (требования) по указанному кредитному договору.

Истцу стало известно, что заемщик умер ____ после этой даты, выплаты по договору не осуществлялись. По имеющейся у истца информации, после смерти заемщика открыто наследственное дело. Просит взыскать с наследников в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 97 411,1 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от ____ произведена замена ненадлежащего ответчика на ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 218 976,57 руб., под 17% годовых, со сроком возврата ____.

Банк исполнил свои обязанности по договору своевременно и надлежащим образом, выдал кредит в обусловленном договором размере.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

____ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен договор уступки права требования по кредитным договорам №, по которому цедент «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) уступил цессионарию (ООО ЮФ «НЕРИС») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно приложения № к договору уступки прав (требований) цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика по кредитному договору № от ____.

____ ООО ЮФ «НЕРИС» сменило свое наименование на ООО ПКО ЮФ «НЕРИС», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Истцу стало известно, что заемщик умер ____.

На дату направления в суд искового заявления, задолженность заемщика перед истцом за период с ____ по ____ составляет 97 411,1 руб., из которых:

- сумма основного долга 94 853,33 руб.;

- проценты 2 557,77 руб..

Представленный истцом расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено, составлен в соответствии с законом и договором, произведен с учетом размера переданных прав.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ займодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ____ ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруги ФИО3

Наследственное имущество умершей ФИО3 состоит из:

- ___ доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу: ____, с кадастровой стоимостью ___ руб. (выписка из ЕГРН от ____);

- ___ доли в праве общей собственности на гараж по адресу: ____, с кадастровой стоимостью ___ руб. (выписка из ЕГРН от ____);

- ___ доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: ____, с кадастровой стоимостью ___ руб. (выписка из ЕГРН от ____);

- ___ доли в праве общей собственности на объект индивидуального жилищного строительства по адресу: ____, с кадастровой стоимостью ___ руб. (выписка из ЕГРН от ____).

Судом установлено, что ответчик принял вышеуказанное наследство, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону и свидетельствами о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемыми пережившему супругу от ____.

В данном случае, кредитная задолженность в сумме 97 411,1 руб. не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, в связи с тем, что на момент смерти у ФИО3 были неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ____ г.р., урож. ___, (паспорт № выдан ___ от ____, код №) в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в порядке наследования задолженность по кредитному договору № от ____ в размере 97 411,1 руб., и расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ___ М.В. Макаров

___

___