Дело № 2-653/2025

УИД 61RS0008-01-2024-005890-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сл. Родионово-Несветайская 05 мая 2025 года

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Евтушенко М.И., при секретаре Сахаровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» в лице генерального директора ФИО2 обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с .... по .... включительно, в размере 11 757 рублей, которая состоит из: 11 757 рублей – основной долг, 0 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 0 рублей – проценты на просроченный основной долг, 0 рублей – комиссии, 0 рублей – штрафы; а также государственную пошлину в размере 470 рублей; а всего взыскать 12 227 рублей.

В обоснование своих требований истец указывает, что .... АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №...., по которому Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 24 685 рублей 01 копейка в период с .... по .....

Отмечает, что .... АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору Истцу на основании Договора уступки прав требования №..... Предъявляемые требования ко взысканию составляют 11 757 рублей и образовались в период с .... по ....; .... ООО «ПКО «Феникс» направило Должнику требование о погашении задолженности.

Представитель истца ФИО3, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

На основании ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что №.... ФИО1 обратилась в «Связной Банк» с заявлением, в котором просила выдать на ее имя банковскую карту <данные изъяты> в торговой точке «Связной» <адрес>) и открыть специальный карточный счет в рублях №.... в соответствии с тарифом «С-лайн 3000 36» с лимитом 60 000 рублей со следующими условиями кредитования: расчетный период: с 21 по 20 число месяца, процентная ставка: 36%, минимальный платеж – 3000 рублей, дата платежа: 10 число каждого месяца, льготный период: до 50 дней.

В указанном заявлении Банк, в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и указанием Банка России «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита» от .... №.... Связной Банк (ЗАО) уведомил ФИО1 о том, что при расчете полной стоимости кредита (ПСК) по кредитным картам были учтены следующие параметры: срок действия карты – ...., процентная ставка – 36 %, минимальный платеж – 3000 рублей, дата платежа – каждое 10 число месяца, дата начала использования карты – .....

Настоящим заявлением ФИО1 подтвердила и присоединилась к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

На вышеуказанном заявлении ФИО1 под штрих-кодами имеются номера: №....* и *№....*. Также Истцом в обоснование своих требований представлена Анкета клиента ФИО1 №.....

Как следует из пунктов 4.1.7-4.19 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), срок действия Карты устанавливается Тарифами. Карта действительна до последнего дня календарного месяца, указанного на лицевой стороне Карты. При подаче Заявления на выпуск/перевыпуск Карты Клиент имеет право выбрать один из следующих способов получения Карты: в Подразделении Банка, в точке присутствия Агента, путем направления Банком почтового отправления по адресу, указанному Клиентом.

В подтверждение своих доводов о праве требования с Ответчика задолженности Истцом представлен Договор №.... уступки прав требования (цессии) от .... с Актом приема-передачи прав требования, в соответствии с которым Связной Банк (Акционерное общество) передал ООО «Феникс» право требования к ФИО1 по кредитному договору №.... в размере 24 685,01 рублей.

Вместе с тем, ни в Договоре №.... уступки прав требования (цессии) от ...., ни в Акте приема-передачи прав требования не указана дата заключения спорного Кредитного Договора №.....

В материалах дела отсутствуют и истцом не представлены документы, подтверждающие тот факт, что Заявлению ФИО1 о выдаче Кредитной карты впоследствии был присвоен номер №...., сам Кредитный договор с указанным номером №.... Истцом также не представлен.

Расчет задолженности и выписка по Договору кредитной линии №...., с учетом отсутствия указанных документов, сами по себе, не являются достаточным доказательством заключения спорного Договора с ответчиком.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания лежит на каждой из сторон. Таким образом, исходя из существа рассматриваемого спора, именно истец должен был указать и представить в суд доказательства наличия правовых отношений с ответчиком, вытекающих из Договора о Карте.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду достоверных доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, подтверждающих факт заключения с ФИО1 спорного кредитного Договора.

На основании изложенного суд не находит правовых оснований для удовлетворения искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 12.05.2025.

Судья М.И. Евтушенко