УИД: 36RS0020-01-2023-000029-07

Дело №2-215/2023

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 06 марта 2023 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Ладыкиной Л.А.,

при секретаре Бедной И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты (л.д.4-7).

Согласно иску 17.02.2005 ответчик обратился к истцу с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», то есть сделал оферту. В рамках Договора о карте ответчик просил банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета. Банк акцептовал оферту ответчика, открыв ей счет карты № 40817810700922867551, и тем самым между истцом и ответчиком был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 39869241. Карта была активирована ответчиком 17.02.2005 путем обращения в банк с письменным заявлением об активации карты. Погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности определен моментом её востребования банком – выставления заключительного счета выписки. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец, на основании п. 1.9. Условий, потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, сформировав и направив в адрес Ответчика Заключительный Счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности Клиента в сумме 60697,94 руб. и сроке его погашения - до 20.09.2006 г. К оплате выставлена задолженность в размере 60697,94 руб. за период с 21.08.2006 г. по 20.09.2006 г. Просит суд взыскать с заемщика-ответчика ФИО1 просроченную задолженность по договору о карте № 39869241 в размере 55 440,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 863,22 руб. (л.д.4-7).

Истец АО «Банк Русский Стандарт», будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражают против вынесения заочного решения по делу (л.д.7).

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации (л.д. 43), в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленных исковых требований не представила, направленная в ее адрес корреспонденция вернулась за «Истечением срока хранения» (л.д.47,48).

Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. (л.д. 7).

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив представленные истцом письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 17.02.2005 ответчик ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением-Анкетой на оформление кредитной карты «Русский Стандарт», которое было удовлетворено, и 17.02.2005 получила кредитную карту № 39869241 с лимитом до 60000 руб. на условиях, указанных в Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее Условия), Тарифах по Картам «Русский Стандарт», утвержденных приказом Председателя Правления Банка № 1204 от 30.12.2004 (далее Тарифы) (л.д.18-26).

Согласно п. 2.2 Условий предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Русский стандарт» (далее Условия) договор заключается одним из следующих способов: путем подписания клиентом и банком двустороннего документа на бумажном носителе. В этом случае договор считается заключенным с даты его подписания клиентом и банком; путем принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. В этом случае договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. Принятием (акцептом) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении, являются действия банка по открытию клиенту счета.

В рамках заключенного договора банк выпускает держателю Карту и предоставляет информацию о ПИНе.

До начала совершения расходных операций с использованием Карты, клиент обязан обратиться в банк для проведения активации полученной карты.

С момента заключения договора к взаимоотношениям банка и клиента в рамках договора применяется Тарифный план, который согласно разделу 1 «Перечень карточных продуктов» тарифов соответствует Карте, подлежащей выпуску в рамках договора в соответствии с заявлением.

Задолженность клиента перед банком образуется в результате совершения клиентом расходных операций (п.4.1 Условий).

Клиент обязуется совершать расходные операции с использованием карты в пределах платежного лимита, не допускать сверхлимитной задолженности. Своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами. В случае выставления банком заключительного счета – выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 7 Условий.

На основании заявления ФИО1 ей был открыт лицевой счет № (л.д.18, 52 обор.).

Таким образом, 17.02.2005 между заемщиком ФИО1 и кредитором ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор № 39869241 о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» с лимитом задолженности до 60 000 рублей, под 23,4 % годовых, сумма кредита 6930 рублей, ежемесячной выплатой 770 рублей и иными условиями, указанными в Тарифах.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец, на основании п. 1.9. Условий, потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, сформировав и направив в адрес Ответчика Заключительный Счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности Клиента в сумме 60697,94 руб. и сроке его погашения - до 20.09.2006 г. К оплате выставлена задолженность в размере 60697,94 руб. за период с 21.08.2006 г. по 20.09.2006 г.(л.д. 35, 51обор., 52).

Согласно представленному расчету задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» по договору № 398769241 за период пользования кредитом с 21.10. 2005 по 21.12.2022 составляет 55 440,74 руб.(л.д.8-9).

Указанный расчет признан судом правильным, поскольку назначение каждой из начисленных и удержанных сумм, учтенных в расчете, указаны в подробном перечне операций по счету согласно представленной выписке по лицевому счету и каких-либо неясностей не содержит (л.д. 36).

Судом с соблюдением принципа состязательности предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание. Однако ответчиком не представлено суду доказательств исполнения им кредитного договора, в том числе подтверждающих, что заемные обязательства им исполнены своевременно и надлежащим образом. При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил образовавшуюся по кредитному договору задолженность, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд считает обоснованным.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 398769241 за период пользования кредитом с 21.10. 2005 по 21.12.2022 в размере 55 440,74 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате последним государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 1 863,22 рубля (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки з/с <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт», юридический адрес: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата постановки на учет в налоговом органе 03.05.2001, задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 39869241 в размере 55440,74 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1863,22 рубля, а всего взыскать 57 303 (пятьдесят семь тысяч триста три) рубля 96 копеек.

Копию заочного решения суда направить в трехдневный срок лицам, участвующим в деле.

Ответчик вправе подать в Лискинский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ладыкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.03.2023.