ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2026 года г.Новомосковск Тульской области
Новомосковский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Соловьевой Л.И.,
при секретаре Журня Н.А.,
представителя истца ФИО14 по доверенности ФИО16,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-163/2026 по иску ФИО14 к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на наследство,
установил:
ФИО14 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на наследство. В обоснование своих требований указала, что 17 марта 2025 года она на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14 марта 2025 года зарегистрировала право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности на ? долю вышеуказанного жилого помещения перешло к ней в порядке наследования после смерти ее племянницы ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Ранее квартира принадлежала ФИО2- родной сестре истца по матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками которой по ? доле являлись дочери ФИО2 – ФИО1 и ФИО3, принявшие наследство, но не оформившие своих наследственных прав. ФИО3 – вторая племянница истца, умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО17 состояла на регистрационном учете и проживала фактически по адресу: <адрес>, с семьей сына - ФИО18 Истец полагала, что собственником другой половины спорной квартиры является сын ФИО3 – ФИО18, который состоит на регистрационном учете и проживает фактически в <адрес>, по адресу: <адрес>. Однако, из поступившего на адрес спорной квартиры решения Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Компания коммунальной сферы» к ФИО19, ФИО18 и к администрации муниципального образования <адрес> о взыскании задолженности за отопление жилого помещения, истцу стало известно, что ФИО18 и его отец ФИО19 после смерти матери и супруги в наследство не вступали, наследственное дело не открывали. Квартира по адресу: <адрес>-а, <адрес>, в решении суда рассматривается как выморочное имущество, в связи с чем в пользу ООО «ККС» с администрации МО <адрес> взыскана задолженность в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Родственные отношения истцом с ФИО18 никогда не поддерживались ввиду удаленного проживания. В телефонном разговоре, состоявшемся по инициативе истца ФИО18 подтвердил, что в наследство после смерти матери не вступал, вступать не собирается, а также категорически отказывается принимать какое-либо участие в оформлении доли спорной квартиры. 23 июля 2025 года истец обратилась в <данные изъяты> суд <адрес> с заявлением о пересмотре решения по гражданскому делу № по вновь открывшимся обстоятельствам, которым просила указанное решение отменить. Решением <данные изъяты> суда <адрес> от 25 сентября 2025 года, вступившим в законную силу 07 ноября 2025 года установлено, что собственник ? доли жилого помещения ФИО14 вселилась в спорную квартиру и зарегистрирована в ней.
Определением Новомосковского районного суда Тульской области в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО18 и ФИО19
В судебное заседание истец ФИО14 не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала, доверила представлять свои интересы по доверенности ФИО16
Представитель истца ФИО14 по доверенности ФИО16 в судебном заседании исковые требования ФИО14 поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации муниципального образования город Новомосковск в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, своей позиции по иску не высказал.
3-и лица ФИО18 и ФИО19 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, своей позиции по иску не высказали.
3-е лицо нотариус Новомосковского нотариального округа ФИО20 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, с котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений против удовлетворения требования не представила.
На основании ст.ст.167, 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив мнение лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно пункта 1 статьи 1152 и пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пунктов 1, 3 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 Гражданского кодекса РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Согласно пункту 1 статьи 1159 Гражданского кодекса РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
По делу установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являлась ФИО2
Согласно свидетельства о рождении II-ШЗ № ФИО2 и ФИО5 являются ФИО5 ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака №, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО1», что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.
На случай своей смерти ФИО2 оставила завещание от 25 мая 2010 года, согласно которому все свое движимое и недвижимое имущество, какое окажется ей принадлежащим ко дню ее смерти, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, она завещала в равных долях каждой: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
29 сентября 2010 года ФИО1 обратилась к нотариусу Новомосковского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по завещанию указала: себя и ФИО3.
Заявлений от ФИО3 о принятии наследства после смерти ФИО2 нотариусам Новомосковского нотариального округа не подавалось.
Своих наследственных прав ФИО1 и ФИО3 не оформили, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
27 июля 2018 года к нотариусу Новомосковского нотариального округа обратилась представитель администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности ФИО21 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Из ответа нотариуса Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО22 в адрес администрации муниципального образования город Новомосковск от 02 августа 2018 года следует, что в ее производстве находится наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживавшей по адресу <адрес> в связи с вышеизложенным выдать свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество не представляется возможным.
Родителями ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, являлись: отец- ФИО7 и мать – ФИО8, что подтверждается справкой о рождении №А-07457 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о рождении ПА № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя В.Д., она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее ФИО5 указаны: отец – ФИО9 и мать - ФИО8.
В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Беляева», что подтверждается свидетельством о браке II-ШЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно данных Реестра наследственных дел наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.
Из материалов дела следует, что ФИО3 является матерью ФИО18 и супругой ФИО19, с 17 июля 2001 года по 19 декабря 2013 года была зарегистрирована по адресу: <адрес>, собственником которой с 05 марта 2009 года является ФИО18 Снята с регистрационного учета в связи со смертью.
Согласно ответу Нотариальной палаты Хабаровского края от 09 октября 2022 года после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, на 09 октября 2023 года наследственное дело не открывалось.
Таким образом, спорная <данные изъяты> доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО3 не включалась.
ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III - БО №.
27 сентября 2023 года на основании заявления ФИО14 нотариусом Новомосковского нотариального округа ФИО20 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. Наследниками по закону указаны:
- тетю ФИО14,
- тетю ФИО11- адрес неизвестен,
- дядю ФИО12- адрес неизвестен.
14 марта 2025 года от ФИО23 представителя ФИО14 по доверенности, в адрес нотариуса Новомосковского района поступило – заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> Квартира принадлежала ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которой в <данные изъяты> доле была ее дочь ФИО1, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.
14 марта 2025 года ФИО14 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, наследство на которое выдано свидетельство состоит из: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> кадастровый номер объекта №. Квартира принадлежала ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которой в <данные изъяты> доле была ее дочь ФИО1, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, право возникло на основании договора передачи с ЖКХ Новомосковского ПО «Гипс» от 23 апреля 1993 года №, свидетельства о регистрации права собственности, выданного администрацией г.Новомосковска и Новомосковского района Тульской области 23 апреля 1993 года №, регистрационного удостоверения, выданного Муниципальным предприятием Бюро технической инвентаризации г.Новомосковска и района Тульской области № от 23 апреля 1993 года. Регистрация права не проводилась.
Право собственности ФИО14 на ? долю в общей долевой собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 17 марта 2025 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 11 ноября 2025 года № №
26 февраля 2025 года <данные изъяты> вынесено решение по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» к ФИО19, ФИО18, администрации муниципального образования город Новомосковск о взыскании задолженности за отопление жилого помещения, согласно которому исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» к ФИО19, ФИО18, администрации муниципального образования город Новомосковск о взыскании задолженности за отопление жилого помещения, удовлдетворены частично. Взыскано с администрации муниципального образования город Новомосковск в пользу ООО «Компания коммунальной сферы» за отопление жилого помещения, образовавшуюся по адресу: <адрес>, за период с 01 января 2020 года по 30 апреля 2024 года задолженность в размере <данные изъяты> рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований к ФИО19, ФИО18 отказано.
Определением <данные изъяты> суда <адрес> от 23 июля 2025 года решение <данные изъяты> суда <адрес> от 26 февраля 2025 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам по заявлению ФИО14, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО14
Решением <данные изъяты> суда <адрес> от 22 сентября 2025 года по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» к ФИО19, ФИО18, администрации муниципального образования город Новомосковск, ФИО14 о взыскании задолженности за отопление жилого помещения, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» к ФИО19, ФИО18, администрации муниципального образования город Новомосковск, ФИО14 о взыскании задолженности за отопление жилого помещения, удовлетворены частично. Взыскано с ФИО14 в пользу ООО «Компания коммунальной сферы» задолженность за отопление жилого помещения, образовавшуюся по адресу: <адрес> за период с 01 января 2020 года по 30 апреля 2024 года задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение суда о взыскании денежных средств в исполненной части в исполнение не приводить. В удовлетворении исковых требований к ФИО19, ФИО18, администрации муниципального образования город Новомосковск отказано. Решение не обжаловано и вступило в законную силу.
Из указанного решения следует, что собственник ? доли жилого помещения ответчик ФИО14 вселилась в спорную квартиру и зарегистрирована в ней с 10 июня 2025 года. Как указано ФИО14 она намерена оформить оставшуюся <данные изъяты> долю в спорной квартире в свою собственность, погашает долги по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении спорной квартиры, что подтверждается приложенными документами, осуществляет уборку, следит за квартирой, проводит текущий ремонт, фактически пользуется всех квартирой, проживает в ней совместно с мужем, имеющим группу инвалидности, долг перед ООО «ККС» в пределах требуемой суммы погашен. Доказательств обратного суду не представлено Наследники 1 очереди после смерти ФИО3- ФИО19, ФИО18 в наследство не вступали, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались. Таким образом, ФИО14 совершила действия по фактическому вступлению в наследство после смерти ФИО3 в виде ? доли в спорной квартире, в связи с чем, после смерти своей племянницы ФИО3 ФИО14 унаследовала не только ее имущественные права, но и имущественные обязанности, имевшиеся ко дню смерти наследодателя, в том числе и обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
В соответствии с ч.2 ст.62 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что она была знакома с ФИО2, которая проживала с ней в одном доме в квартире №, у нее было две дочери ФИО1 и ФИО15. Родственников ФИО15 она в этой квартире никогда не видела. Ей известно, что ФИО15 с семьей проживала где-то на севере. После смерти ФИО2 в квартире никто, кроме ФИО1 и ФИО14, не появлялся. После смерти ФИО1 квартирой пользуется ФИО14
Из сообщения Управления Росреестра по Тульской области следует, что право собственности на <данные изъяты> долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.
В обоснование своих требований истцом ФИО14 представлены чеки по операциям об оплате коммунальных услуг по <адрес>, согласно которым:
- 23 мая 2025 года оплачено <данные изъяты> за теплоснабжение;
- 24 июля 2025 года <данные изъяты> за теплоснабжение;
- 24 июля 2025 года <данные изъяты> расходы по госпошлине;
- 05 ноября 2025 года <данные изъяты> расходы по госпошлине.
Поскольку в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3 фактически приняла наследство ФИО1, а после ФИО1 наследник ФИО14, то право собственности на <данные изъяты> долю вышеуказанной квартиры перешло к ней в соответствии с положениями пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО14 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО14 к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на наследство, удовлетворить.
Признать за ФИО14, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (СНИЛС: <***><данные изъяты>), право собственности на <данные изъяты> долю жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по наследству по закону после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2026 года.
Председательствующий