УИД № 31RS0024-01-2024-001987-76 Гр.дело № 2- 78 -2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» февраля 2025 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Турановой Л.А.

При секретаре судебного заседания Лавровой А.М.

с участием представителя ответчика ФИО1 (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

<данные изъяты> обратился в суд с иском, просит взыскать с наследника ФИО10 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 14.11.2023 г. по 22.10.2024 г. в размере 414801.18 руб., в том числе просроченные проценты в размере 79204.06 руб., просроченный основной долг в размере 321711.49 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 5252.60 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 8633.03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12870.03 руб., всего 427671.21 руб. В обоснование исковых требований указало, после смерти ФИО11 задолженность по кредиту в полном объеме не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представляет представитель ФИО13. по доверенности.

Представитель ответчика ФИО14 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что ФИО15. заключила договор о страховании на случай болезни или смерти, в связи с чем задолженность должна погашаться за счет страховой организации.

<данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя ответчика, исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из норм статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в редакции, действующей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты>» и ФИО16. заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 37500 руб. на срок 62 месяцев с уплатой процентной ставки в размере 20.7 % годовых.

Также ФИО17 заключен договор страхования по программе страхования №1 «Защита жизни заемщика» по страховым рискам «смерть» и «инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания».

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что условия договора ответчиком не выполняются. Последняя оплата по кредиту произведена ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4314.24 руб., т.е. в меньшем размере, чем предусмотрено условиями договора. После указанной даты денежные средства в счет оплаты кредитных обязательств не поступали.

Согласно представленным расчетам, за период с 14.11.2023 г. по 22.10.2024 г. за ФИО18 числится задолженность в размере 414801.18 руб., в том числе просроченные проценты в размере 79204.06 руб., просроченный основной долг в размере 321711.49 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 5252.60 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 8633.03 руб.

Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 умерла (актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ г).

Наследником по закону наследственного имущества умершей ФИО20. являются дочь ФИО21

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 настоящего Кодекса).

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59 и 61).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из наследственного дела наследодателя ФИО22 следует, что ФИО23. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО24 по закону.

В судебном заседании установлено, что ФИО25 являлась собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, и земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества ФИО26. в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 425054.87, земельного участка – 102592 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Сведений об иной рыночной стоимости наследственного имущества со стороны ответчика в материалы дела не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что погашение задолженности по кредитному договору должно производиться за счет средств по договору страхования суд находит неубедительными, поскольку из представленных ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» доказательств следует, что смерть у ФИО27 наступила в результате заболевания, имевшегося у застрахованного лица до даты заключения договора страхования.

В соответствии с п.3.5 Условий участия в Программе страхования № 1 «Защита жизни заемщика» по страховым рискам, указанных в настоящих условиях, не являются страховыми случаями (исключения из страхования) следующие события: смерть застрахованного лица по причине следующих заболеваний, ранее диагностированных у застрахованного лица до даты (включая указанную дату) списания/внесения платы за участие в Программе страхования: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, злокачественные онкологические заболевания, цирроз печени.

Наличие заболевания у ФИО28. <данные изъяты> по состоянию на 2014 год, явившегося причиной смерти, подтверждается представленными медицинскими заключениями от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО29 подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 12870.03 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО30 (паспорт №) в пользу <данные изъяты> (ОГРН № ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 14.11.2023 г. по 22.10.2024 г. в размере 414801.18 руб., в том числе просроченные проценты в размере 79204.06 руб., просроченный основной долг в размере 321711.49 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 5252.60 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 8633.03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12870.03 руб., всего 427671.21 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.03.2025 года.

Судья Л.А. Туранова