Дело №2-1735/2023

24RS0017-01-2023-000379-95

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

3 июля 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,

при секретаре Ерыпаловой В.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор № об осуществлении технологического присоединения, по условиям которого ответчик, будучи сетевой организацией, принял на себя обязательства осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца (заявителя) – малоэтажной жилой застройки, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен сторонами соглашения в 6 месяцев со дня заключения договора и был нарушен сетевой организацией. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком составлен акт № об установлении ближайшей точки присоединения в виде опоры <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ оформлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию, при этом технологического присоединения к электрическим сетям не произвел. На основании изложенного, ФИО1 просила возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность по исполнению условий договора о технологическом присоединении принадлежащего ей земельного участка; взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения договора в размере 10 037,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В представленном дополнении к исковому заявлению истец в обоснование требований о взыскании компенсации морального вреда, ссылался на причинение ему нравственных страданий действиями ответчика, длительное время уклоняющегося от исполнения условий договора. Указав, что в связи с отсутствием электроэнергии истец лишен возможности проживать в доме с семьей, один их членов которой – внук, <данные изъяты> года рождения имеет хронические заболевания с рождения, тогда как отец истца, будучи в преклонном возрасте, нуждается в постороннем уходе. В свою очередь дом, длительное время стоящий без энергоснабжения, разрушается, протекают процессы гниения деревянных поверхностей, что в дальнейшем повлечет несение дополнительных расходов на восстановление.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме с учетом дополнения к иску в части обоснования причиненного морального вреда – на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Суду пояснила, что в связи с длительным неисполнением условий договора со стороны ответчика, не имеет возможности переехать в загородный дом вместе с семьей, в том числе пожилым отцом и внуком, которому показан постоянный уход и нахождение на свежем воздухе, в настоящее время семья проживает по разным адресам, что затрудняет возможность истцу оказывать уход отцу и внуку, от которого мать отказалась. ДД.ММ.ГГГГ ответчик установил прибор учета, к которому она осуществила присоединение энергоспринимающих устройств принадлежащего ей земельного участка, вместе с тем прибор учета к сетям энергоснабжения на запитан, с <данные изъяты> года электрические провода, которые надлежит подключить сетевой организации к линии электропередачи «намотаны» на опоре.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным иске с учетом представленных дополнений. Суду пояснил, что прямой причинно-следственной связи между неисполнением договора и ухудшением здоровья истца нет, требования о взыскании компенсации морального вреда заявлены на основании положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Дополнив, что расчет неустойки произведен за 365 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – по истечении 6 месяцев с момента заключения договора (срока осуществления технологического присоединения), до настоящего времени договор не исполнен, на предложение ответчика о заключении дополнительного соглашения, истец ответил отказом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований просил отказать. Суду пояснил, что все мероприятия в рамках технических условий со стороны сетевой организации исполнены, вместе с тем акт об осуществлении технологического присоединения, не подписан, в связи с чем заключенный с истцом договор считается неисполненным со стороны ПАО «Россети Сибирь». Причину неподключения принадлежащего истцу земельного участка к энергоснабжению, при условии выполнения технологических условий, назвать не смог. Одновременно указал на недопустимость взыскания неустойки в период действия моратория - с <данные изъяты> по <данные изъяты> года.

До судебного заседания стороной ответчика представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому по условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для ПАО «Россети Сибирь» как сетевой организации, предусмотрены, в том числе, обязанности по строительству новых объектов электроэнергетики, а именно строительство ЛЭП-0,4кВ, монтаж прибора учета. По результатам предпроектного исследования установлено, что на расстоянии мене 15 м от земельного участка заявителя ФИО1 расположена существующая опора <данные изъяты>, мероприятия по договору со стороны сетевой организации в части строительно-монтажных работ не требуется. Актом допуска прибора учета в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что прибор учета сетевой организацией установлен и допущен. Таким образом, мероприятия по технологическому присоединению согласно техническим условиям к договору ответчиком исполнены в полном объеме. Одновременно ответчик просил о снижении размера заявленной к взысканию неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, а также указывал на недоказанность истцом факта причинения физических и нравственных страданий, размер заявленной к взысканию компенсации морального вреда находил завышенным.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Согласно положениям п. 1 ст. 26 приведенного ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила технологического присоединения (в редакции на момент заключения договора), которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Как следует из п. 3 Правил технологического присоединения, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 6 Правил технологического присоединения технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Таким образом, сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании.

Положениями п. 16.3 Правил технологического присоединения определен порядок выполнения сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению.

В силу положений ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1

Распоряжением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеприведенному земельному участку присвоен адрес: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) заключило с ФИО1 (заявитель) договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №21, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенной (которая будет располагаться) по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 10 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,23 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п. п. 1. - 3. договора).

В соответствии с п. 6. приведенного договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора (п. 5. договора).

Пунктом 7. технических условий № определена точка присоединения и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения: I точка присоединения: максимальная мощность 10 кВт, линия (0,4) – проектируемая, ячейка (0,4) – ВА № резерв, ТП – ТП-3058, ПС – ПС № «<данные изъяты>» 110/35/10кВ.

В соответствии с п. 10. технических условий, сетевая организация осуществляет организационные мероприятия по подготовке технических условий на технологическое присоединение; обеспечение возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством РФ и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке; осуществляет требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» для электроснабжения объектов заявителя (выполняет проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 года №87 и согласование со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством), строительство ЛЭП 0,4 кВ от точки, указанной в п. №7 настоящих ТУ, до границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя (способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом), а также выполняет монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442).

Требования, которые надлежало выполнить заявителю, изложены в п. 11. приведенных технических условий, среди которых: ввод от комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта посредством кабеля или самонесущим изолированным проводом типа СИП; осуществление фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности); разработать проектную документацию в границах земельного участка заявителя согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством РФ о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной; при разработке технической документации согласно п. 11.1 настоящих ТУ согласовать ее со всеми заинтересованными сторонами в соответствии с действующим законодательством; после выполнения технических условий – предъявление энергопринимающего устройства представителю сетевой организации для составления акта о выполнении ТУ, акта об осуществлении технологического присоединения, акта допуска прибора учета к эксплуатации и согласования расчетной схемы учета электроэнергии.

Согласно п. 7. договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях; обеспечить установку и допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и мощности; разместить в личном кабинете потребителя акт допуска прибора учета в эксплуатацию; составить в электронной форме и разместить в личном кабинете заявителя акт о выполнении технических условий, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями и акт об осуществлении технологического присоединения; уведомить заявителя о составлении и размещении в личном кабинете заявителя акта о выполнении технических условий и акта об осуществлении технологического присоединения.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Министерства тарифной политики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями, внесенными Приказом Министерства тарифной политики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 550 руб., в том числе НДС 20 % в сумме 91,67 руб. (п. 11. договора).

Датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации. Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета (п. п. 15., 24. договора).

Во исполнение приведенных условий, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесена плата за технологическое присоединение в размере 550 руб., что подтверждается чеком № и стороной ответчика не оспаривается. Таким образом, договор считается заключенным ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 6 договора, мероприятия по технологическому присоединению должны были быть исполнены до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с заключением предпроектного обследования со сбором исходных данных, на основании данных геомодуля, сетевой организацией на расстоянии менее 15 м от земельного участка заявителя ФИО1 выявлена существующая опора №, в связи чем со стороны сетевой организации не требуется проведение мероприятий в части СМР. В соответствии с п. 10.2.2. технических условий № необходимо установить прибор учета на опоре №, силами СМУ ПО КЭС.

ДД.ММ.ГГГГ представителем филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» составлен акт №, которым установлено, что от границ участка с кадастровым номером № до ближайшей точки присоединения в виде опоры № расстояние составляет 15 м.

ДД.ММ.ГГГГ (согласно второму экземпляру - ДД.ММ.ГГГГ) по договору ТП от ДД.ММ.ГГГГ № составлен акт № допуска прибора учета в эксплуатацию, из которого усматривается, что уровень напряжения в точке поставки составляет 0,23 кВ, характеристики точки присоединения: <данные изъяты>. Прибор учета установлен на опоре ВЛ 0,4кВ (ПАО «Россети Сибирь»). В свою очередь прибор учета имеет характеристики: №, показания 00000,3, дата начала проверки <данные изъяты>, дата окончания проверки <данные изъяты>. Прибор учета соответствует требованиям нормативно-технической документации, пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии, допущен в эксплуатацию.

Как следует из представленных в материалы дела фотоматериалов и пояснений стороны истца, ФИО1 осуществила фактическое присоединение собственных энергопринимающих устройств через установленный сетевой организацией на опоре <данные изъяты> прибор учета.

В судебном заседании указанные обстоятельства представитель ответчика не отрицал, указав на разночтение номера опоры вблизи принадлежащего истцу земельного участка, на которой силами ответчика установлен прибор учета.

В дополнительном соглашении № к договору об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, сетевой организации истцу предложено изменить технологические условия, касающиеся характеристик точек присоединения: I точка присоединения – максимальная мощность 10 кВт, опора (0,4) – опора №, линия (0,4) – ВЛ-0,4 кВ от КТП-3058, ТП – ТП-3058, линия (3/6/10) – ВЛ 10 кВ ф.121-08/121/21, ячейка ПС – ф.121.8, ПС – ПС № «<данные изъяты>» 110/35/10кВ. Кроме того, предложены изменения в п. 10 технических условий, согласно которым требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» для электроснабжения объектов заявителя не предъявляются. Со стороны заявителя приведенное соглашение не подписано.

Обращаясь в суд с иском о защите прав потребителей, истец ссылался на неисполнение в установленный договором срок сетевой организацией обязанности по подключению к электрическим сетям энергопринимающих устройств принадлежащего ему объекта – малоэтажной жилой застройки по адресу: <адрес>

В подтверждение указанных обстоятельств стороной истца представлен ответ ПАО «Россети Сибирь» на обращение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с момента заключения договора об осуществлении технологического присоединения филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» приступил к выполнению своих обязательств по договору, о начале выполнения технической части технологического присоединения заявитель будет проинформирован дополнительно.

В ответе на обращение № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибирь», указывало о плановом сроке монтажа учета электрической энергии – <данные изъяты> года.

На обращение заявителя от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик указал о планируемом сроке выполнения монтажных работ - до ДД.ММ.ГГГГ.

После составления акта допуска прибора учета в эксплуатацию №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено очередное обращение в сетевую организацию о предоставлении сведений о времени осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, на которое ПАО «Россети Сибирь» сообщило о невозможности осуществить технологическое присоединение объектов заявителя в <данные изъяты> году, исполнение договора ТП предполагается включить в план мероприятий <данные изъяты> год.

В материалы дела представлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая требования ФИО1 об исполнении обязательств в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ в тридцатидневный срок со дня получения претензии.

В ответе на претензию ПАО «Россети Сибирь» указало о расположенной в 15 метрах от границ объекта заявителя существующей опоры №<данные изъяты>, в связи с чем подготовлено дополнительное соглашение об исключении мероприятий по строительству новых объектов электросетевого хозяйства со стороны филиала, без продления срока выполнения мероприятий по договору ТП.

После обращения ФИО1 в приемную Президента РФ в <адрес> по вопросу исполнения мероприятий по договору от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, ответчиком направлен ответ аналогичного содержания, данный ПАО «Россети Сибирь» на претензию истца.

Постановлением УФАС по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО1 со стороны ПАО «Россети Сибирь» установлено нарушения срока, предусмотренного договорам и правилами технологического присоединения к электрическим сетям объекта заявителя, сетевая организация привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора об осуществлении технологического присоединения на момент рассмотрения дела, ответчиком не представлено и судом при рассмотрении дела не добыто. Вместе с тем представитель ответчика, возражая против заявленных требований, ссылался на выполнение мероприятий, предусмотренных техническими условиями № к договору.

Согласно п. 16(3) Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, стороны выполняют мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств.

Как следует из опросного листа к договору ТП №, точка присоединения установлена на опоре №.

Из представленных в материалы дела фотоматериалов усматривается, что прибор учета электроэнергии установлен на опоре с номером <данные изъяты> вместе с тем к линиям электропередачи не присоединен.

Согласно п. 7 заключенного сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ, сетевая организация приняла обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, составлению в электронном виде и размещению в личном кабинете заявителя акта о выполнении технических условий.

На момент рассмотрения дела мероприятия по осуществлению энергоснабжения до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, сетевой организацией не исполнены, акт о выполнении технических условий не составлен, в личном кабинете заявителя (истца по настоящему делу) не размещен, что не отрицал участвующий в судебном заседании представитель ответчика.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что на момент истечения срока исполнения договора – ДД.ММ.ГГГГ мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям сетевой организацией не выполнены, в связи с чем на ПАО «Россети Сибирь» надлежит возложить обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств находящегося в собственности ФИО1 объекта, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка № (после переадресации: <адрес>).

Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих исполнению взятых по договору обязательств в установленный договором срок, стороной ответчика суду не представлено.

Как следует из положений ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из ст. 210 ГПК РФ исполнение решения суда связано с моментом вступления его в законную силу.

По смыслу закона срок исполнения решения подлежит установлению относительно момента его вступления в законную силу (за исключением случаев, когда срок исполнения обязанности законодательно установлен конкретной датой).

Руководствуясь вышеприведенными нормами, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая временной период, необходимый для разрешения вопроса об осуществлении технологического присоединения принадлежащего истцу объекта к электрическим сетям (по осуществлению подключения установленного на опоре <данные изъяты> прибора учета к электрическим сетям, фактическое присоединение к которому заявителем осуществлено с момента ввода в эксплуатацию прибора учета – сентябрь 2022 года), принимая во внимание срок неисполнения договора, суд полагает возможным установить для ответчика срок для исполнения возложенных на него обязанностей по договору об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № в 5 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу.

Разрешая требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 037,50 руб., суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из разъяснений, данных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Как следует из положений п. 20. заключенного сторонами договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае, если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Установив факт нарушения с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 6 мес.) ПАО «Россети Сибирь» условий заключенного с ФИО1 договора об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Определяя период взыскания неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как следует из разъяснений, данных в п. 2 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В силу п. 4 Постановления, предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

Пунктом 7 данного Постановления разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (опубликован на официальном интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru 01.04.2022) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, сроком действия 6 месяцев со дня официального опубликования.

Таким образом, на основании указанного Постановления Правительства РФ и в силу приведенных положений закона, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, в период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно, независимо от того, подавалось ли ответчиком заявление о признании его банкротом, не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

С учетом изложенного, на обязательства, возникшие до 01.04.2022, распространяются последствия моратория в виде отсутствия начисления неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Поскольку обязательства по исполнению условий договора о технологическом присоединени от ДД.ММ.ГГГГ ответчику надлежало исполнить в течение шести месяцев со дня заключения договора – до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. обязательства в рамках спорного договора возникли до введения в действия моратория - ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период действия моратория – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислению не подлежит, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила 3 382,50 руб., из расчета: 550 руб. х 5% х 123 дней, тогда как за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 1 595 руб., из расчета: 550 руб. х 5% х 58 дней.

Доводы сетевой организации о несоразмерности взысканной штрафной санкции нарушенному обязательству со ссылкой на необходимость применения положений ст. 333 ГК РФ, признаются несостоятельными.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязал доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3,4 статьи 1 ГК РФ).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение штрафной санкции (неустойки) производится судом исходя из оценки его соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность. При этом снижение штрафных санкций не должно быть произвольным и повлечь выгоду для страховщика, допустившего нарушение обязательства.

Заявляя о применении ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки, ответчик не привел конкретные доводы, свидетельствующие о наличии исключительных обстоятельств, являющихся основанием дня снижения размера штрафной санкции за нарушение более полутора лет обязательств по заключенному с истцом договору о технологическом присоединении по сравнению с установленным договором размером.

Каких-либо исключительных обстоятельств для снижения размера неустойки судом не установлено. Ходатайствуя о снижении неустойки, заявитель на такие обстоятельства не ссылается, ограничившись лишь стандартными и общими фразами о необходимости такого снижения. Приведенные доводы носят формальный характер и не подтверждены какими-либо доказательствами.

При таком положении, суд не находит оснований для снижения размера подлежащей взысканию неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, отмечая при этом, что в рассматриваемом случае снижение размера неустойки придет к нарушению прав заявителя на восполнение имущественных потерь в связи с нарушением сетевой организацией обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, который нашел подтверждение при рассмотрении судом настоящего дела.

Поскольку действиями ответчика, выразившимися в нарушении срока предоставления истцу услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, нарушено право последнего, как потребителя, на своевременное получение энергоснабжения (более полутора лет с момента истечения предусмотренного договором срока) суд приходит к выводу о причинении ФИО1 морального вреда, в связи с чем в пользу последней с ПАО «Россети Сибирь» надлежит взыскать денежную компенсацию, размер которой, исходя из принципа справедливости и разумности, с учетом степени вины ответчика и конкретных обстоятельств дела, определить в 5 000 руб.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также разъяснений, содержащихся в п. 46 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы – 4 988,75 руб. (5 000 + 3 382,50 + 1 595 х 50%).

Оснований для снижения приведенной штрафной санкции суд по вышеприведенных основаниям не усматривает.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 руб., исходя из расчета, изложенного в ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Возложить на ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН №) обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта малоэтажной жилой застройки (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом), расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № (после переадресации: <адрес>) к электрическим сетям в соответствии с условиями заключенного с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскивать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 382,50 руб., за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 595 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 4 988,75 руб., а всего 14 966,25 руб.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья Л.В. Терентьева

Мотивированное решение составлено 21 июля 2023 года.