РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-805/22 по иску ФИО1 к ООО «СТРОЙТЭКС» о признании незаконным приказа об аннулировании трудового договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СТРОЙТЭКС» о признании незаконным приказа об аннулировании трудового договора, мотивируя свои требования тем, что между сторонами 13.05.2019 года заключен трудовой договор № 1, в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательства по выполнению трудовой функции в должности менеджера, а ответчик принял на себя в числе прочих обязательство по выплате заработной платы. Таким образом, между сторонами возникли и имеют место трудовые отношения, что также подтверждается: трудовым договором № 1 от 13.05.2019 года, приказ о приеме работника на работу от 13.05.2019 года № 19, приказ об устанволении работника дополнительной оплаты № 19/1 от 13.05.2019 года, запись № 1 в трудовой книжке о приеме на работу, приказ № 65 от 28.12.2018 года о внесении изменения в штатное расписание ООО «СТРОЙТЭКС» с 01.01.2019 года, лист ознакомления сотрудников ООО «СТРОЙТЭКС» с правила внутреннего трудового распорядка, заявление Подольского городского прокурора от 28.10.2019 года о выдаче судебного приказа в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО1 о выплате заработной платы, судебный приказ мирового судьи 191 судебного адрес судебного адрес от 13.10.2019 года о взыскании с ООО «СТРОЙТЭКС» заработной платы в пользу ФИО1, бухгалтерская справка ООО «СТРОЙТЭКС» от 05.08.2019 года о наличии перед ФИО1 задолженности по выплате заработной платы, расчетные листки, список работников ООО «СТРОЙТЭКС» по состоянию на 12.08.2019 года, справка формы 2-НДФЛ за 2019 года. ФИО1 05 августа 2019 года в порядке абз. 2 ст. 142 ТК РФ известил ответчика о приостановке работы в связи с задержкой выплаты заработной платы более чем на 15 дней. Судебным приказом мирового судьи 191 судебного адрес судебного адрес от 13.10.2019 года с ООО «СТРОЙТЭКС» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате за период с мая по июль 2019 года в размере сумма Вынесенный ответчиком ООО «СТРОЙТЭКС» приказ № 13 от 21.08.2020 года об аннулировании трудового договора № 1 от 13.05.2019 года истец считает незаконным, поскольку данный договор был издан спустя год и два месяца после возникновения трудовых отношений между сторонами, а ознакомление с ними истца произошло еще спустя почти четыре месяца. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств отсутствия трудовых отношений между сторонами, равно и доказательств того, что истец не приступил к исполнению трудовых обязанностей в день начала работы 13.05.2019 года.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом, при рассмотрении настоящего гражданского дела, установлено, что ФИО1 работал в ООО «СТРОЙТЭКС» в должности менеджера с 13.05.2019 года с окладом сумма в месяц, что подтверждается копией трудового договора от 13.05.2019 года № 1 и приказом о приеме работника на работу от 13.05.2019 года № 19. О чем в трудовой книжке истца произведена запись № 1 от 13.05.2019 года.

Местом работы ФИО1 являлось: адрес.

18 апреля 2019 года истцом директору ООО «СТРОЙТЭКС» фио подано извещение о приостановлении работы на основании ч. 2 ст. 142 ТК РФ с 18.04.2019 года до выплаты задержанной суммы.

На основании судебного приказа мирового судьи 191 судебного адрес судебного адрес от 31.10.2019 года с ответчика ООО «СТРОЙТЭКС» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате за период с мая 2019 по июль 2019 года, а также денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы. Судебный приказ вступил в законную силу.

По указанному судебному приказу ответчиком произведены выплаты, что подтверждается копиями платежных поручений от 04.12.2019 года № 484915, от 06.12.2019 года № 486210, от 10.12.2019 года № 486210.

Наличие между сторонами трудовых отношений подтверждается также штатным расписанием ООО «СТРОЙТЭКС», утвержденным 29.12.2018 года, листом ознакомления сотрудников ООО «СТРОЙТЭКС» с правилами внутреннего трудового распорядка, бухгалтерской справкой о наличии задолженности перед истцом у ООО «СТРОЙТЭКС», расчетными листками сотрудников ООО «СТРОЙТЭКС», списком работников ООО «СТРОЙТЭКС», справкой о выдаче трудовых книжек сотрудникам ООО «СТРОЙТЭКС» (подписанной директором фио), а также ответом на судебный запрос из МИФНС России № 51 по адрес.

Решением Троицкого районного суда адрес от 16.06.2021 года постановлено взыскать с ООО «СТРОЙТЭКС» в пользу ФИО1 денежные средства в счет задолженности по заработной плате в размере сумма, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 15.09.2019 года по 16.06.2021 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма Решение вступило в законную силу.

Приказом № 13 от 21.08.2020 года ООО «СТРОЙТЭКС» аннулирован трудовой договор № 1 от 13.05.2019 года, заключенный по должности менеджера с ФИО1 по основаниям того, что он не начал и не осуществлял вообще никаких должностных обязанностей с даты заключения с ним трудового договора.

В рамках гражданского дела № 2-214/21 по иску ФИО1 к ООО «СТРОЙТЭКС» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, ответчиком ООО «СТРОЙТЭКС» заявлялся встречный иск к ФИО1 о признании трудового договора аннулированным, который был принят судом к производству 20.01.2021 года.

В судебном заседании 25.03.2021 года представителем ответчика по первоначальному иску суду подано заявление об отказе от встречных исковых требований, отказ от иска был принят судом, о чем 25.03.2021 года вынесено определение суда.

Таким образом, при рассмотрении гражданского дела № 2-214/21 по иску ФИО1 к ООО «СТРОЙТЭКС» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, ответчиком ООО «СТРОЙТЭКС» было заявлено о незаконности вынесения оспариваемого истцом по настоящему гражданскому делу приказа. Представлены доказательства отмены указанного приказа.

При данных обстоятельствах права истца по настоящему гражданскому делу отмененным ответчиком приказом не нарушаются, в связи с чем, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СТРОЙТЭКС» о признании незаконным приказа об аннулировании трудового договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Ежова