Решение по делу № 2-2-153/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-2-153/2023

УИД 13RS0025-02-2023-000143-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кочкурово 31 июля 2023 года

Республики Мордовия

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Рябцева А.В.,

при секретаре судебного заседания Малышевой О.Н.,

с участием в деле истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, указав, что 21 января 2020 года она передала ответчику в долг деньги в сумме 40 000 рублей, возврат которых должен был производиться в течение четырех месяцев, в сумме 14 000 рублей ежемесячно, о чем ответчиком составлена собственноручно написанная расписка. Однако указанное обязательство ответчиком исполнялось ненадлежащим образом, денежные средства до конца мая 2020 года в полном объеме возвращены не были, на предложения вернуть деньги действий не предпринимается, всего ей было выплачено по данной расписке 47 000 рублей. На момент обращения с иском проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 3349 рублей 10 копеек. Из иска следует, что в установленный срок денежные средства не возвращены, претензия о возврате долга, направленная ответчику посредством почтовой связи, оставлена без удовлетворения. Доказательств обратного не представлено.

В связи с этим просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму долга в размере 9000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 3349 рублей 10 копеек, проценты за пользованием займом в размере 136 533 рублей 33 копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере 4500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4111 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. При этом она пояснила, что в январе 2020 года к ней обратилась ФИО2, с просьбой дать в долг денежные средства в сумме 40 000 рублей, пообещав вернуть их в течение четырех месяцев с процентами. 21 января 2020 года она передала ФИО2 указанную сумму денег, о чем последней была собственноручно составлена расписка, согласно которой ФИО2 обязалась отдавать ей в течение четырех месяцев по 14 000 рублей ежемесячно, в счет уплаты долга. 15 февраля 2020 года ФИО2 передала ей в счет уплаты долга 4000 рублей. В марте и в апреле 2020 года ФИО2 ей денежных средств в счет уплаты долга не передавала. 15 мая 2020 года ФИО2 передала ей в счет оплаты долга 5000 рублей. В июне, июле и августе 2020 года ФИО2 в счет оплаты долга по расписке ей денежных средств не отдавала, 15 сентября 2020 года передала ей в качестве оплаты долга 8000 рублей. В октябре и ноябре 2020 года ФИО2 ей денежных средств в счет уплаты долга не передавала, а 29 декабря 2020 года ФИО2 передала ей в счет оплаты долга 30 000 рублей. Оставшуюся часть долга ФИО2 обещала ей вернуть в 2021 году. В счет погашения указанного долга по расписке ФИО2 передала ей 15 декабря 2021 года – 5000 рублей, 16 января 2022 года – 5000 рублей, 16 февраля 2022 года – 5000 рублей. Данные денежные суммы она получала от ФИО2 без составления расписок или иных документов, за исключением денежных средств, полученных ей 15 декабря 2021 года, 16 января и 16 февраля 2022 года, о чем она составила расписки ФИО2, а также без участия или присутствия посторонних лиц. Расписка в получении ФИО2 денежных средств от 21 января 2021 года осталась у нее, поскольку она считает, что ФИО2 не вернула ей все денежные средства по вышеуказанной расписке.

При этом она попросила снизить сумму своих исковых требований к ФИО2 в части взыскания процентов за пользование займом на 15 000 рублей, уменьшить свои исковые требования на указанную сумму.

Ответчик ФИО2 исковые требования истца не признала в полном объеме, суду пояснила, что не отрицает факта получения денежных средств в размере 40 000 рублей у ФИО1 по собственноручно написанной ей расписке и задержки выплаты денежных средств истцу в оговоренные между ними сроки, однако в настоящее время вся сумма долга ей полностью выплачена. В счет уплаты долга по указанной расписке она передала ФИО1 18 февраля 2020 года – 4000 рублей, 15 марта 2020 года – 4000 рублей, 11 апреля 2020 года – 4000 рублей. В мае, июне и июле 2020 года она денежные средства в счет погашения указанного долга ФИО1 не отдавала. 16 августа 2020 года она отдала ФИО1 5000 рублей, 13 сентября 2020 года – 8000 рублей, 29 декабря 2020 года – 30 000 рублей. Кроме того, 15 декабря 2021 года в счет погашения долга по указанной расписке она передала ФИО1 5000 рублей, 16 января 2022 года – 5000 рублей, 16 февраля 2022 года – 5000 рублей. Расписок в получении денег в счет погашения долга ФИО1 ей не давала, деньги получала от нее в отсутствие свидетелей. На последние три денежных суммы (15 декабря 2021 года - 5000 рублей, 16 января 2022 года – 5000 рублей, 16 февраля 2022 года – 5000 рублей) ФИО1 написала ей расписки в их получении на одном листе, которую она предоставила суду.

Расписку о получении денег от 21 января 2020 года она у ФИО1 обратно не требовала, надеясь на ее порядочность, а также на то, что в период с 16 февраля 2022 года до момента подачи ФИО1 искового заявления в суд, она с нее никаких денежных средств не требовала. На письменную претензию ФИО1 она никак не отреагировала, считая, что все необходимые денежные средства по расписке она выплатила ФИО1 в полном объеме.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, извещенная в установленном законом порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, об отложении разбирательства дела не просила, в суд ходатайств от нее не поступало.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 21 января 2020 года ФИО2 получила в долг от ФИО1 денежные средства в сумме 40 000 рублей, которые обязалась возвращать в течение четырех месяцев, по 14 000 рублей ежемесячно, о чем ФИО2 собственноручно составлена расписка (л.д. 5).

Согласно части 1 статьи 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из смысла части 2 статьи 808 ГК РФ, расписка является документом, удостоверяющим передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы. Таким образом, в расписке обязательно должны быть указаны: заемщик; займодавец; передаваемая сумма. Если заемщиком является физическое лицо, в расписке указываются полное имя заемщика и данные документа, удостоверяющего личность.

При этом суд учитывает, что представленная истцом расписка содержит все существенные условия заключения договора займа, а именно, условие, подтверждающее передачу денежных средств, подразумевающее обязательство заемщика их возвратить. Письменная форма договора займа сторонами соблюдена.

Сведений о размере процентов в связи с просрочкой уплаты долга, данная расписка не содержит.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по договору займа.

Факт того, что расписка написана ей собственноручно и добровольно, ответчиком ФИО2 не оспорен. Встречных исковых требований об оспаривании договора займа в соответствии со статьей 812 ГК РФ не предъявлено.

Истец ФИО1 суду пояснила, что ФИО4 отдавала ей в счет погашения денежного долга и процентов по нему 15 февраля 2020 года – 4000 рублей, 15 мая 2020 года – 5000 рублей, 15 сентября 2020 года – 8000 рублей, 29 декабря 2020 года – 30 000 рублей, а также 15 декабря 2021 года, 16 января и 16 февраля 2022 года по 5000 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО2 подтвердила, что несмотря на взятые на себя обязательства, указанные в расписке, об уплате ежемесячно ФИО1 с 21 января 2020 года и в течение четырех месяцев денежных средств в размере 14 000 рублей, за полученные 40 000 рублей, она эти обязательства не выполняла в указанные сроки, по устной договоренности с ФИО1 о том, что ответчик может ей выплатить указанную сумму денег попозже, по мере того, как у нее будут появляться свободные денежные средства. При этом, она выплачивала последней по договору займа: 18 февраля 2020 года, 15 марта 2020 года, 11 апреля 2020 года по 4000 рублей ежемесячно. Кроме того, она выплатила ФИО1 16 августа 2020 года – 5000 рублей, 13 сентября 2020 года – 8000 рублей, 29 декабря 2020 года – 30 000 рублей, а также 15 декабря 2021 года, 16 января и 16 февраля 2022 года по 5000 рублей. О получении трех последних платежей, ФИО1 собственноручно были составлены расписки на одном листе.

Эти доводы в судебном заседании ФИО1 подтвердила частично, ссылаясь на получение только денежных средств указанных ей в исковом заявлении и о получении которых она сообщила в ходе судебного заседания. Пояснила, что никаких устных договоренностей с ФИО2 об отсрочке платежей за период с 21 января по 21 мая 2020 года у них не было.

Ответчиком ФИО2 суду представлена расписка о получении истцом ФИО1 от нее по договору займа (расписке) от 21 января 2020 год, в счет погашения долга 15 декабря 2021 года в сумме 5000 рублей, 16 января 2022 года в сумме 5000 рублей, 16 февраля 2022 года в сумме 5000 рублей, что подтверждается записями и подписями ФИО1 (л.д. 41). Истец ФИО5 не оспаривала факт получения от ФИО2 указанных денежных средств в счет возмещения долга в указанные сроки и собственноручно сделанные ей записи об этом.

Иных расписок, либо других документов о получении денежных средств ФИО1 от ФИО6 сторонами в судебном заседании представлено не было.

Суд учитывает, что при составлении расписки сторонами соблюдена простая письменная форма, ответчик ФИО2 при этом не оспаривала факт написания ей лично расписки, нотариального заверения в силу действующего законодательства не требуется.

По смыслу статьи 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Ответчик не выполнила принятые на себя обязательства по возврату взятых в долг денежных средств в оговоренный срок. В связи с чем, истцом выдвинуты требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование займом.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания из пояснения сторон, а также представленных суду расписок о получении ФИО1 от ФИО2 15 декабря 2021 года, а также 16 января и 16 февраля 2022 года денежных сумм по 5000 рублей, всего на общую сумму 15 000 рублей, было установлено, что ФИО2 16 января 2022 года погасила в полном объеме заявленную истцом в исковом заявлении сумму долга в 9000 рублей по договору займа: 5000 рублей - 15 декабря 2021 года и 4000 рублей - 16 января 2022 года.

Согласно собственноручно сделанных записей ФИО1 на расписке о получении денежных средств ФИО2 от 21 января 2020 года, она получила от ФИО2 15 февраля 2020 года – 4000 рублей, в мае 2020 года – 5000 рублей, в сентябре 2020 года – 8000 рублей, в декабре 2020 года – 30 000 рублей. Согласно представленной в судебном заседании ФИО2 расписке, ФИО1 сделаны собственноручные записи: «Погашение долга, 15 дек. 2021 г. – 5 тысяч, 16 января 2022 г. – 5 тысяч, 16 февраля 2022 г. – 5 тысяч» и подписи ФИО1 Таким образом по указанному договору займа ФИО2 были уплачены ФИО1 денежные средства в сумме 62 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа в размере 9000 рублей не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку задолженность по расписке погашена ФИО2 в полном объеме 16 февраля 2022 года.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации Банка России процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) составляла: с 10 февраля 2020 года – 6,00 % годовых, с 27 апреля 2020 года – 5,50 % годовых, с 22 июня 2020 года – 4,50 % годовых, с 27 июля 2020 года – 4,25 % годовых, с 22 марта 2021 года – 4,50% годовых, с 26 апреля 2021 года – 5,00 % годовых, с 15 июня 2021 года – 5,50 % годовых, с 26 июля 2021 года – 6,50 % годовых, с 13 сентября 2021 года – 6,75 % годовых, с 25 октября 2021 года – 5,50% годовых, с 20 декабря 2021 года – 8,50 % годовых, с 14 февраля 2021 года – 9,50 % годовых, с 28 февраля 2022 года – 20,00 % годовых, с 11 апреля 2022 года – 17,00 % годовых, с 04 мая 2022 года – 14,00% годовых, с 27 мая 2022 года – 11,00 % годовых, с 14 июня 2022 года – 9,50 % годовых, с 25 июля 2022 года по 24 апреля 2023 года – 8,00 % годовых.

Из буквального толкования условий займа, установленных сторонами распиской от 21 января 2020 г., следует, что ФИО2 обязалась отдавать в течение 4 месяцев ФИО1 по 14 000 рублей в счет долга в размере 40 000 рублей, в связи с чем суд приходит к выводу, что сторонами достигнуто соглашение о возврате ежемесячно по 14 000 рублей в счет оплаты основного долга. При этом суд приходит к выводу, что ежемесячный платеж должен быть уплачен не позднее 21 числа соответствующего месяца.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Проверив расчет процентов за пользование денежными средствами, представленный истцом, суд не соглашается с ним, поскольку он является математически не верным, в связи с тем, что в его основу положена сумма долга по договору займа по состоянию на начало расчетного периода 52 000 рублей, на 21 мая 2020 года - 47 000 рублей, тогда как сумма основного долга, согласно представленной расписки, по состоянию на 21 марта 2020 года (начало расчетного периода, с момента первой невыплаты процентов за пользование денежным займом) составила 24 000 рублей, по состоянию на 21 апреля 2020 года составила 38 000 рублей, с учетом подтвержденных сторонами погашений.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежным средствами, должен рассчитываться следующим образом, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

<...>

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 21 марта 2020 года по 20 апреля 2020 года в размере 121 рубль 97 копеек, за период с 21 апреля 2020 года по 20 мая 2020 года в размере 174 рубля 43 копейки, за период с 21 мая 2020 года по 14 сентября 2020 года в размере 701 рубль 14 копеек, за период с 15 сентября 2020 года по 28 декабря 2020 года в размере 475 рублей 51 копейка, за период с 29 декабря 2020 года по 14 декабря 2021 года в размере 485 рублей 81 копейка, в период с 15 декабря 2021 года по 16 января 2022 года в размере 30 рублей 19 копеек, в общей сумме с 21 марта 2020 года по 16 января 2022 года – 1989 рублей 05 копеек.

Проверив представленный расчет процентов за пользование займом, суд не соглашается с ним, поскольку представленной распиской не предусмотрено последующее взыскание процентов, исходя из ставки 10 % ежемесячно от суммы основного долга, в связи с чем суд считает необходимым произвести расчет процентов за пользование займом в соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

При этом в данном случае не подлежат применению правила пункта 4 статьи 809 ГК РФ о беспроцентности договора займа, поскольку сторонами было достигнуто соглашение о взыскании процентов на определенный период.

Таким образом, расчет процентов за пользование займом в заявленный истцом период, должен рассчитываться следующим образом, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

<...>

В связи с изложенным, у ответчика возникает обязанность по уплате процентов за пользование займом по расписке от 21 января 2020 года за период с 21 июня 2020 года по 16 января 2022 года в размере 1401 рублей 89 копеек.

В ходе судебного заседания, истец ФИО1 суду пояснила, что ФИО2 выплатила ей денежные средства на общую сумму 15 000 рублей: 15 декабря 2021 года – 5000 рублей, 16 января 2022 года – 5000 рублей и 16 февраля 2022 года – 5000 рублей. При этом ФИО2 сказала ей, что указанные суммы выплачивается, в том числе, за пользование принадлежащими ФИО1 денежными средствами, полученными в долг.

Исходя из содержания всех представленных сторонами расписок в счет погашения задолженности следует, что ФИО2 оплатила ФИО1 по расписке от 21 января 2020 года задолженность в общей сумме 62 000 рублей, тогда как общая задолженность по расписке от 21 января 2020 года составила 56 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 1989 рублей 05 копеек, денежные средства за пользование займом – 1401 рубль 89 копеек, итого 59 390 рублей 94 копейки.

Таким образом, после выплаты ФИО2 денежных средств ФИО1 по распискам, имеющимся в материалах дела, ею были погашены в полном объеме сумма основного долга с процентами, проценты за пользование чужими денежным средствами, а также задолженность за пользование займом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ не подлежат компенсации за счет ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4111 рублей, по оплате услуг представителя в размере 4500 рублей, поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 <...> к ФИО2 <...> о взыскании денежных средств по договору займа от 21 января 2020 года в размере 9000 (девять тысяч) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3349 (три тысячи триста сорок девять) рублей 10 копеек, процентов за пользование займом в размере 136 533 (сто тридцать шесть тысяч пятьсот тридцать три) рубля 33 копейки, расходов на оплату юридических услуг в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4111 (четыре тысячи сто одиннадцать) рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия (постоянное судебное присутствие в с. Кочкурово Кочкуровского района Республики Мордовия).

Судья подпись А.В. Рябцев

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2023 года.

Судья подпись А.В. Рябцев