Дело №2-1340/2023
73RS0013-01-2023-001542-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2023 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился с иском в суд к ответчику ФИО2 в обосновании заявленных требований указал, что 12.04.2023 он предоставил ответчику в долг денежную сумму в размере 550000 руб. под 0,1% за каждый день пользования денежными средствами под залог имущества: автотранспортное средство Форд Фокус, VIN №*, 2012 г.в., гос.номер №*
Согласно договору ответчик должен был вернуть денежные средства и проценты в полном объеме не позднее 17.03.2023.
16.02.2023 ответчик составил договор залога, который обязывал вернуть сумму долга в указанный срок. Так же в договоре было указано, что в целях обеспечения исполнения обязательств ответчик отдает в залог указанную машину.
К 17.03.2023 ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга.
20.03.2023 была вручена досудебная претензия.
По настоящее время ФИО2 обязательства не исполнены.
Просит обратить взыскание на предмет залога путем передачи права собственности ему: автомобиля Форд Фокус VIN №*, 2012 г.в., гос.номер №*, в соотвествии с договором залога; признать право собственности на автомобиль Форд Фокус VIN №*, 2012 г.в., гос.номер №* за ФИО1
В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Истец ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.36).
Ответчик ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.38).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В материалы дела представлена расписка от 12.10.2022, согласно которой ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 300000 руб., обязуется вернуть не позднее 13.11.202.
Согласно расписке от 14.12.2022 ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 250000 руб., 200000 руб. не были возвращены по расписке от 12.10.2022, обязуется вернуть указанные суммы не позднее 15.01.2023.
Согласно договору займа от 16.02.2023 ФИО2 (заемщик) и ФИО1(займодавец) заключили договор, по которому ФИО1 передает в собственность ФИО2 денежные средства в сумме 550000 руб.
Сумма предоставляется на срок до 17.03.2023.
Сумма займа передается займодавцем заемщику наличными денежными средствами, сумма 450000 руб. передана в соответствии с распиской от 14.12.2022. Остаток суммы в размере 100000 руб. передан наличными денежными средствами в соответствии с актом приема-передачи от 16.02.2023. (л.д.9)
16.02.2023 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор залога. Предметом договора, согласно п.1.1 договора, является автотранспортное средство Форд Фокус VIN №*, 2012 г.в., гос.номер №*. Стороны оценивают предмет залога в размере 550000 руб.
П.2.1 договора предусмотрено, что предмет залога обеспечивает исполнение обязательств залогодателя, возникших на основании договора займа денежных средств от 16.02.2023.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывает, что ответчик не возвратил денежные средства, в связи с чем он просит обратить взыскание на предмет залога путем передачи ему права собственности на автомобиль.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из иска и не опровергнуто ответчиком, денежные средства по договору займа от 16.02.2023 ФИО1 не возвращены.
Требование о взыскании денежных средств истец не заявляет.
Истец просит обратить взыскание на предмет залога путем передачи ему права собственности на него.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу закона кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из статьи 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при объявлении несостоявшимися повторных торгов залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах, если более высокая оценка не установлена соглашением сторон.
Залогодержатель считается воспользовавшимся указанным правом, когда в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися направит залогодателю и организатору торгов или, если обращение взыскания осуществлялось в судебном порядке, залогодателю, организатору торгов и судебному приставу-исполнителю заявление в письменной форме об оставлении имущества за собой (пункт 5).
Если залогодержатель не воспользуется правом оставить за собой предмет залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, договор залога прекращается (пункт 6).
Анализируя приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что у залогодержателя не наступило право требовать присуждения себе предмета залога.
Между тем в силу положений статей 329, 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является обеспечительной мерой основного обязательства.
Статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1).
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктом 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В статье 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель установил внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога.
Абзац первый пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает оставление залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.
Как установлено в судебном заседании ФИО2 ни на день заключения договора залога, ни на день рассмотрения дела судом, индивидуальным предпринимателем не является.
Таким образом, к спорным правоотношениям не подлежит применению абзац 1 пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которого возможно присуждение имущества в натуре в пользу залогодержателя, поскольку договор займа заключен между физическими лицами, не в целях осуществления заемщиком предпринимательской деятельности, из условий договора залога не усматривается, что ФИО2 выступает залогодателем, как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.
С учетом указанного, в удовлетворении требования об обращении взыскания на предмет залога, признать право собственности на автомобиль за ФИО1, надлежит отказать.
При этом суд не принимает признание иска, выраженное в ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, поскольку указанное признание иска противоречит закону.
С учетом отсутствия разногласий между истцом и ответчиком, стороны ни лишены возможности урегулировать спор самостоятельно.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 ( <данные изъяты>) об обращении взыскания на предмет залога, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме –06 июня 2023 года.
Председательствующий судья А.В.Берхеева