Дело №2-2291/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(полный текст)
09 августа 2022 года г. Севастополь
Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:
председательствующего судьи – Лемешко А.С.,
при секретаре – Гумперенко Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО9, ФИО2 ФИО9, ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ГУПС «Водоканал» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1 ФИО9 ФИО1 ФИО9., ФИО1 ФИО9., ФИО2 ФИО9., ФИО1 ФИО9., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.07.2018 по 31.08.2021 в размере 72829,14 рублей, пени в размере 12409,26 рублей, госпошлины в размере 2618,26 рублей, а также почтовые расходы на направление ответчикам искового заявления. Требования мотивированы тем, что истец регулярно поставляет ответчикам услуги по водоснабжению и водоотведению. Ответчиками на протяжении длительного периода времени не исполняются обязанности по оплате вышеуказанных услуг, в результате чего за указанный период образовалась задолженность в указанном размере, которую истец просит взыскать с ответчиков.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела уведомлены путем направления судебной корреспонденции по адресу, указанному в иске и адресной справке, а также сведений о возврате судебной корреспонденции в связи с окончанием срока хранения.
Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", а также при уведомлении почтовым отделением суда о невозможности вручить телеграмму по причине того, что лицо, участвующее в деле "по извещению за телеграммой не является", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Неполучение лицами, участвующими в деле, направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела, при отсутствии уведомления суда об изменении адреса места жительства свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся ответчиков, признавая уведомление их о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Судом установлено, что ГУПС «Водоканал» является организацией, оказывающей услуги по водоснабжению и водоотведению, в том числе данные услуги предоставляются истцом в квартиру ответчиков по адресу: г. Севастополь, .
Как следует из справки о расчёте задолженности за период с 01.07.2018 по 31.08.2021 за ответчиками числится задолженность в сумме 70199,45 рублей.
На основании переданных ответчиком показаний ИПУ 24.12.2021 произведен перерасчет последних расчетных месяцев спорного периода, в связи с чем общая сумма задолженности за период с 01.07.2018 по 31.08.2021 составила 72829,14 рублей.
Кроме того, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Как следует из выписки по лицевому счету №<***> по адресу: , сумма пени составила 12408,26 рублей.
Ответчиками не предоставлено доказательств полного погашения задолженности перед истцом, поэтому требования истца о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, и пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО9, ФИО2 ФИО9, ФИО1 ФИО9 в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.07.2018 года по 31.08.2021 год в размере 72829 рублей 14 копеек, пеню в размере 12409 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2618 рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 15 августа 2022 года.
Судья Нахимовского районного
суда города Севастополя А.С. Лемешко