УИД: 16RS0004-01-2022-000848-46

Дело № 2а-440/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 21 ноября 2022 г.

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председа-тельствующего судьи Сергеева А.А., при секретаре Игнатьевой Ю.Ю., с участием:

представителя административного истца – отдела МВД России по Алексе-евскому району РТ – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Алексеевского района РТ ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Алексеевскому району РТ к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Алексеевского районного суда Республики Татарстан от ... ФИО2 был осуждён по ч. 2 ст. 314.1 с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, ... он был освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ... в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Алексеевского районного суда Республики Татарстан от ..., установив следующие ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 6:00 часов, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел.

Решением Алексеевского районного суда Республики Татарстан от ... ему установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив.

Отдел МВД России по Алексеевскому району РТ обратился в суд с заявлением об установлений дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, поскольку он в течение года привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 иск поддержал.

Административный ответчик ФИО2 иск признал.

Прокурор в своём заключении полагала необходимым административный иск удовлетворить.

Суд, исследовав материалы административного дела приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»

1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

2. Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

2.1. Административный надзор устанавливается судом в отношении лица, совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Порядок установления и прекращения административного надзора в отношении указанного лица осуществляется в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела видно, что ... ФИО2 был осуждён по ч. 2 ст. 314.1 с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По совокупности приговоров ему было присоединено наказание по приговору суда от ... ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 139 УК РФ являются умышленными преступлениями. На основании ст. 15 УК РФ они отнесены к категории небольшой тяжести. Согласно ст. 86 УК РФ в действующей редакции судимость за преступления погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Из справки об освобождении видно, что он освобождён ... по отбытии срока наказания. То есть дата погашения его судимости – ....

... ФИО2 привлекался к административной ответственности за административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 600 руб., ... – по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Учитывая, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, суд полагает необходимым возложить на него дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Запрет пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив осуждённому установлен решением Алексеевского районного суда Республики Татарстан от ..., в этой части иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Алексеевскому району РТ удовлетворить частично.

Возложить на ФИО2 дополнительное ограничение в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В остальном административный иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан с подачей жалобы в Алексеевский районный суд в течение десяти суток со следующего дня после его объявления.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья А.А. Сергеев

Решение24.11.2022