Дело №2-462/2025

УИД: 42RS0006-01-2025-000387-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Немировой В.В.,

при секретаре Алгаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

22 мая 2025 года дело по иску ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Свои требования мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) №*** с переходом к ООО «ПКО «Бизнес перспектива» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ФИО1.

Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.

В соответствии с договором уступки прав (требований) <данные изъяты> передало ООО «ПКО «Бизнес перспектива» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору уступки прав (требований) №*** от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность в размере 60631,36 руб., что подтверждается Приложением к договору уступки прав (требований) №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 60472,30 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 40144,58 руб.; процентов в размере: 20327,72 руб.; комиссии в размере: 0,00 руб.; штрафов в размере: 0,00 руб.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Бизнес перспектива» задолженность в размере 60472,30 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Бизнес перспектива» расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.56), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (оборот л.д.3), что суд находит возможным.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.56), о причинах неявки суду не сообщила.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, п.1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании анкеты-заявления №*** ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №*** на сумму 42002,50 руб., под 12% годовых (0% годовых применяется при выполнении условий льготного периода по операциям) сроком на 36 месяце, пени, начисляемые в случае нарушении сроков возврата кредита 45 % годовых от суммы просроченной задолженности (л.д.11-12).

Договор подписан сторонами, его заключившими, сведений об отмене или изменении условий договора полностью или в части, признании заключенного договора недействительным суду не представлено, при заключении кредитного договора истец и ответчик достигли согласия по всем условиям договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты>» заключен договор №*** уступки требования (цессии) по которому цедент передал цессионарию права (требования) к должникам цедента (л.д.41-42).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор №*** уступки требования (цессии) по которому цедент передал цессионарию права (требования) к должникам цедента (л.д.41-42), в том числе по договору №***, заключенному с ФИО1 В соответствии с выпиской из приложения №*** к договору цессии №*** от ДД.ММ.ГГГГ была передана задолженность в размере 60631,36 руб. (л.д.41).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ПКО «БИЗНЕС ПЕРСПЕКТИВА» заключен договор №*** уступки требования (цессии) по которому цедент передал цессионарию права (требования) к должникам цедента (л.д.14-15), в том числе по договору №***, заключенному с ФИО1 В соответствии с выпиской из приложения №*** к договору цессии №*** от ДД.ММ.ГГГГ была передана задолженность в размере 60631,36 руб. (л.д.20).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст.384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ООО «ПКО «Бизнес перспектива» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) (л.д.10).

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнял надлежащим образом взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.9).

Согласно выписке по лицевому счету и расчету задолженности по кредитному соглашению №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 60472,30 руб. (л.д.9,16).

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению ООО «ПКО «Бизнес перспектива» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, отменен (л.д.8).

Доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору, либо доказательства иного размера задолженности, ответчиком в суд не представлены. Судом проверен расчет задолженности, контрасчет ответчиком не представлен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований, а также подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

Ответчиком факт заключения кредитного договора и указанный размер задолженности не оспорены.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования ООО «ПКО «Бизнес перспектива» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60472,30 руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование произвести зачет государственной пошлины.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Так, в п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ указано, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. Суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер.

Таким образом, судом принято решение об удовлетворении требования истца произвести зачет государственной пошлины.

В связи с удовлетворением в полном объеме требований истца, с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, в размере 4000,00 руб. рублей. Факт несения расходов подтвержден платежными поручениями (л.д.6,7).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ПКО «Бизнес перспектива» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60472,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 5 июня 2025 года.

Председательствующий: