№2а-438/2023

УИД: 44RS0014-01-2023-000475-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Островское

14 сентября 2023 года

Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Белоглазова В.С.,

при секретаре Мазиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «Центр долгового управления» к административным ответчикам старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Островскому району УФССП России по Костромской области ФИО1, УФССП России по Костромской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Островскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области ФИО1,

установил:

Административный истец АО «Центр долгового управления» обратился в Островский районный суд Костромской области с административным исковым заявлением к административным ответчикам старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Островскому району УФССП России по Костромской области ФИО1, УФССП России по Костромской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Островскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области ФИО1

Требования мотивированы тем, что 13.06.2022 г. на основании исполнительного документа № ВС № 092985384, выданного Судебным участком № 43 Островского судебного района по делу № 2-19/2022, возбуждено исполнительное производство № 4505/22/44019-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» 14 188,80 руб.

По исполнительному документу № ВС № 092985384 взыскателем является АО «ЦДУ». Однако, судебный пристав на основании исполнительного документа № ВС № 092985384 возбудил исполнительное производство в пользу ООО «ЦДУ Инвест». Также, при вынесении последующих постановлений судебным приставом-исполнителем замена взыскателя не производилась. В ответах судебного пристава-исполнителя ошибочно указано наименование взыскателя как ООО «ЦДУ Инвест», вместо верного АО «ЦДУ».

11.07.2023г.г. исполнительное производство № 4505/22/44019-ИП окончено фактическим исполнением с ссылками на п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку сумма в размере 14 188,80 руб. была фактически перечислена приставом на расчетный счет взыскателя. Однако, денежные средства в адрес административного истца не поступали, так как в рамках исполнительного производства № 4505/22/44019-ИП возбужденного в отношении ФИО2 было произведено ошибочное перечисление денежныхсредств на реквизиты другой организации - ООО «ИДУ Инвест», что подтверждается платежными поручениями).

По состоянию на 24.07.2023г. меры по возврату ошибочно перечисленных денежных средств судебным приставом-исполнителем ФИО1 не были предприняты.

Просят признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ФИО1, ОСП по Островскому району, выражающееся в ненаправлении требования о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в адрес получателя ООО «ЦДУ Инвест».

Признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства № 4505/22/44019-ИП от 11.07.2023 г., вынесенное старшим судебным приставом ФИО1

Обязать старшего судебного пристава-исполнителя ФИО1, ОСП по Островскому району направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» и произвести возврат ошибочно перечисленных денежных средств в размере 14 188,80 руб., с последующим перечислением верному взыскателю АО «ЦДУ».

Административный истец АО «ЦДУ» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил. Представитель административного истца по доверенности ФИО3 31.08.2023 г. направила в суд заявление об отказе от административного иска. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 194-195 КАС РФ разъяснены и понятны.

Административные ответчики старший судебный пристав ОСП по Островскому району ФИО1, УФССП по Костромской области о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 извещена судом о дате, времени и месте надлежащим образом.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. В силу части 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (ч.2 ст. 225 КАС РФ).

Заявленный в порядке ст. 157 КАС РФ административным истцом письменный отказ от иска не противоречит закону, оспариваемые действия перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. Положения ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается сторонам, понятны.

В связи с чем, отказ от административного иска подлежит принятию, производство по делу – прекращению, поскольку отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО «Центр Долгового Управления» от иска к административным ответчикам старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Островскому району УФССП России по Костромской области ФИО1, УФССП России по Костромской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Островскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области ФИО1

Производство по административному делу прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Костромского областного суда через Островский районный суд Костромской области в течение пятнадцати дней.

Судья В.С.Белоглазов