50RS0033-01-2023-005719-37

№2а-5079/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Андреевой В.Е.,

при секретаре Ёхиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ФИО7 к судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, ФИО3 РОСП ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и устранении нарушенных прав,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО4 обратился в Орехово-Зуевский городской суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, выразившегося в не направлении постановления об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 19.09.2023 г. № 495224304/5029-1 идентификатор документа 46291495224304 или не вынесении нового постановления для направления в кредитные организации, в связи с чем с должника была списана сумма в размере 10953 руб.27 коп., и обязании направить вышеуказанное постановление или выпустить иное постановление с информацией о приостановлении исполнительного производства для направления в кредитные организации, отмене всех незаконных мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на доход административного истца, на счетах в банках, иное имущество и иные меры, примененные судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № 109194/23/50029-ИП от 19.04.2023 г. Требования мотивированы тем, что в отношении административного истца возбуждено исполнительное производство № 109194/23/50029-ИП от 19.04.2023 г. 02.09.2023 г. в Орехово-Зуевский РОСП ГУФССП России по Московской области административным истцом было подано ходатайство о приостановлении исполнительного производства. 19.09.2023 г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 19.09.2023 г. № 495224304/5029-1 идентификатор документа 46291495224304, которым исполнительное производство приостановлено. Однако, вышеуказанное постановление судебным приставом-исполнителем не было направлено в кредитные организации и с его /административного истца/ счета были списаны денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. Полагает, что его права нарушены, поскольку в настоящее время продолжается списание денежных средств, несмотря на то, что судебным приставом-исполнителем удовлетворено ходатайство о приостановлении исполнительного производства № 109194/23/50029-ИП.

Впоследствии к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены ГУФССП России по Московской области, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В судебное заседание административный истец ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, представитель Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, проводившейся 25.10.2023 г., судебный пристав-исполнитель Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 возражала в удовлетворении заявленных требований и пояснила, что 19.04.2023 г. было возбуждено исполнительное производство № 109194/2350029-ИП в отношении должника ФИО4 Впоследствии должником было подано ходатайство о приостановлении исполнительного производства. Исполнительное производство было приостановлено. Однако, в связи с технической ошибкой базы АИС было создано не постановление о приостановлении исполнительного производства, а уведомление о приостановлении, в связи с чем исполнительное производство приостановить не удалось. Неоднократно предпринимались попытки по возобновлению исполнительного производства для исправления ошибки. Исправить ошибку не удалось, после чего ею была создана заявка – обращение в техническую поддержку ГУФССП России по Московской области с просьбой возобновить исполнительное производство для того, чтобы отменить постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и вернуть списанные денежные средства. В настоящее время денежные средства, списанные со счета должника, находятся на депозите службы судебных приставов.

Заинтересованные лица представители ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и по правилам ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частями 9,11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 4 названного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципе законности.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела следующие обстоятельства.

19.04.2023 г. судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № 109194/23/50029-ИП в отношении должника ФИО4, предметом исполнения которого является взыскание денежных средств в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д.127-128).

02.09.2023 г. административным истцом в адрес Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области направлено ходатайство о приостановлении вышеуказанного исполнительного производства.

19.09.2023 г. судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), что подтверждается материалами дела (л.д.5 оборот).

20.09.2023 г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства № 109194/23/50029-ИП до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства (л.д.128 оборот).

25.09.2023 г. судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства 109194/23/50029-ИП до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства (л.д.38).

24.10.2023 г. судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области направлено обращение в ГУФССП России по Московской области с просьбой помочь с возобновлением исполнительного производства, что подтверждается материалами дела (л.д.129).

18.12.2023 г. судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области вынесено постановление об отложении исполнительного производства № 109194/23/50029-ИП на срок с 18.12.2023 г. по 09.01.2024 г. включительно, что подтверждается соответствующим постановлением (л.д.197).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 109194/23/50029-ИП взыскано с должника <данные изъяты> из них перечислено взыскателю – <данные изъяты>., возвращено должнику – <данные изъяты> коп., находится на депозитном счете – <данные изъяты>. (л.д.190-196 оборот).

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 19.09.2023 г. было удовлетворено ходатайство должника ФИО5 о приостановлении исполнительного производства № 109194/23/50029-ИП. Однако, согласно выписке по счету 21.09.2023 г. с банковского счета должника были списаны денежные средства в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>. Данные денежные средства возвращены должнику, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 109194/23/50029-ИП (л.д.196 оборот).

Судебная защита нарушенного или оспариваемого права направлена на его восстановление, избранный способ защиты должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.

Действительно в рассматриваемом случае произошло списание денежных средств по исполнительному производству, приостановленному судебным приставом-исполнителем.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения административного иска исполнительные действия и меры принудительного исполнения отложены, судебным приставом-исполнителем приняты меры по возврату ошибочно списанных денежных средств по исполнительному производству № 109194/23/50029-ИП, что подтверждается справкой о движении денежных средств, кроме того, судом приняты меры предварительной защиты в виде приостановления исполнительное производство № 109194/23/50029-ИП, суд считает, что права административного истца в рассматриваемом случае восстановлены, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ч.2 ст.174, 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных ФИО4 требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, выразившегося в не направлении постановления об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 19.09.2023 г. № 495224304/5029-1 идентификатор документа 46291495224304 или не вынесении нового постановления для направления в кредитные организации, в связи с чем с должника была списана сумма в размере <данные изъяты>., и обязании направить вышеуказанное постановление или выпустить иное постановление с информацией о приостановлении исполнительного производства для направления в кредитные организации, отмене всех незаконных мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на доход административного истца, на счетах в банках, иное имущество и иные меры, примененные судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № 109194/23/50029-ИП от 19.04.2023 г., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Андреева В.Е.

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2024 года.