№ 2-282/2022
УИД 75RS0025-01-2022-002618-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Нижний Цасучей 21 ноября 2022 года
Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Недзельского А.А., при секретаре Свининой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, в обоснование указал следующее. Согласно приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от 21 июня 2021 года ФИО1 обязан возместить ФИО2 денежную сумму в размере 21 000 рублей за причиненный истцом ущерб. 9 февраля 2021 года ФИО1 возместил причиненный ущерб в размере 40 000 рублей, однако ущерб составил 21 000 рублей, в связи с этим истец возместил сверх причиненного имущественного вреда. При обращении к ответчику в феврале 2021 года с просьбой истца вернуть сверх уплаченные денежные средства в сумме 19 000 рублей, ФИО2 ответил необоснованным отказом. Просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 19 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ.
В судебном заседании истец ФИО1, участвующий посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ходатайствовал об увеличении срока начисления процентов за пользование денежными средствами по дату принятия судебного решения. Суду показал, что перевёл 40 000 рублей по требованию ФИО2, т.к. последний сказал, что он тогда заберёт заявление и не будет указывать про телефон, который у него тоже якобы пропал. На самом деле он взял у ФИО2 в долг 21 000 рублей.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, почтовое извещение, направленное по месту его регистрации и по месту жительства, вернулся, в связи с отсутствием адресата.
Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно следующих обстоятельств: обогащение за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Судом установлено, что из приговора Чернышевского районного суда Забайкальского края следует, что ФИО1 похитил денежные средства в сумме 21 000 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив тем самым значительный имущественный ущерб. Потерпевший ФИО2 в судебном заседании указал, что ущерб ФИО1 возмещён в сумме 40 000 рублей.
Согласно копии листа обвинительного заключения причинен имущественный ущерб на сумму 21 000 рублей, ущерб возмещен.
Согласно расписке, данной ФИО2, следует, что ФИО1 возместил причиненный ущерб в размере 40 000 рублей, претензий к ФИО1 не имеет.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В силу ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России" (п. 39 Постановления).
Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (п. 45 Постановления).
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п. 48 Постановления).
Истцом ФИО2 представлен расчет процентов, согласно которому за пользование денежными средствами, проценты рассчитаны за период с 09.02.2021 г. по 15.06.2022 г. от общей суммы задолженности в размере 19 000 руб., исходя из учетной ставки банковского процента в размере 1%, и составили сумму неустойки в размере 93 100 руб.
Сумма имущественного вреда окончательно определена приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края от 21 июня 2021 года, следовательно, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, подлежат исчислению с 21 июня 2021 г.
Из ст. 191 ГК РФ следует, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Таким образом, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению с 22 июня 2021 г.
Судом произведён расчёт процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 22 июня 2021 года по 21 ноября 2022 года, с учётом ключевой ставки Банка России за указанный период по следующей формуле: 19000 рублей * количество дней просрочки * (ключевая ставка Банка России / 365) / 100.
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
22.06.2021 – 25.07.2021
34
5,5
365
97,34
26.07.2021 – 12.09.2021
49
6,5
365
165,79
13.09.2021 – 24.10.2021
42
6,75
365
147,58
25.10.2021 – 19.12.2021
56
7,5
365
218,63
20.12.2021 – 13.02.2022
56
8,5
365
247,78
14.02.2022 – 27.02.2022
14
9,5
365
69,23
28.02.2022 – 10.04.2022
42
20
365
437,26
11.04.2022 – 03.05.2022
23
17
365
203,53
04.05.2022 – 26.05.2022
23
14
365
167,62
27.05.2022 – 13.06.2022
18
11
365
103,07
14.06.2022 – 24.07.2022
41
9,5
365
202,75
25.07.2022 – 18.09.2022
56
8
365
233,21
19.09.2022 – 21.11.2022
64
7,5
365
249,86
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила: 2543,65 руб.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки понесённые судом, в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
Учитывая размер удовлетворённых судом требований, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 846,31 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, сумму неосновательного обогащения в размере 19 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 июня 2021 года по 21 ноября 2022 года в размере 2 543 рубля 65 копеек.
В остальной части иска отказать.
Взыскать в доход бюджета муниципального района «Ононский район» государственную пошлину с ФИО2 в размере 846,31 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Недзельский
В окончательной форме решение вынесено 21 ноября 2022 года.