Дело № 2-3596/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2022 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Любимовой И.А.,
при секретаре Михайловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Новикову Станиславу Валерьевичу
о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту с наследника,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ДАННЫЕ ФИО2, в размере 86 150 рублей 22 копейки, мотивируя тем, что заемщик умер, а ответчик является его наследником.
Представитель истца не явился, извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, и о согласии на рассмотрение в порядке заочного производства.
Ответчик не явился, извещен надлежаще – телефонограммой, полученной лично, причину неявки не сообщил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.
В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ДАННЫЕ ФИО2 заключен кредитный договор *** под 18,9% годовых, который подписан в электронном виде, с выдачей кредитной карты и открытием счета для отражения операций, проводимых с использованием карты.
ДАННЫЕ ФИО2 ознакомлена с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, согласно которым кредит подлежал возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в платежную дату в течение 57 месяцев.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ДАННЫЕ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти заемщика образовалась задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 150 рублей 22 копейки: по просроченному основному долгу – 74 710 рублей 94 копейки, по просроченным процентам– 11 439 рублей 28 копеек.
В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из представленных нотариусом документов следует, что ответчик ФИО1 принял наследство после смерти заемщика ДАННЫЕ ФИО2 путем подачи заявления нотариусу, и получил свидетельства о праве на наследство в виде права собственности на ? доли в праве собственности на квартиру по <адрес>, в городе Барнауле, и прав на денежные средства на счетах в ****.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят также имущественные обязанности наследодателя.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В п. 61 того же постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Истец просит взыскать задолженность по кредиту за период с 16.08.2021 по 20.05.2022 года в сумме 86 150 рублей 22 копейки: по просроченному основному долгу – 74 710 рублей 94 копейки, по просроченным процентам – 11 439 рублей 28 копеек.
Ответчик размер задолженности не оспорил.
Поскольку стоимость принятого ответчиком наследства явно больше размера долга, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредиту в размере 86 150 рублей 22 копейки.
В силу п. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом существенно нарушает имущественные интересы банка, из которых он исходил при заключении кредитного договора, в связи с чем исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы ответчика по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 784 рубля 51 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-238 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ***, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ДАННЫЕ ФИО2.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по основному долгу 74 710 рублей 94 копейки, по процентам за пользование кредитом 11 439 рублей 28 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины 2 784 рубля 51 копейку, всего 88 934 рубля 73 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья подпись И.А.Любимова
Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2022 года.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья И.А. Любимова
Секретарь судебного заседания Ю.В. Михайлова
Подлинник решения подшит в дело № 2-3596/2022 Индустриального районного суда г. Барнаула
Решение не вступило в законную силу 28.08.2022 года.
УИД 22RS0065-02-2022-001161-39
Секретарь судебного заседания Ю.В. Михайлова