Дело № 2-1080/2023
УИД 45RS0026-01-2022-014540-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курган, Курганская область 13 февраля 2023 г.
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Чайкина В.В.,
при секретаре судебного заседания Киселевой Т.В.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ВУЗ-банк» обратилось в Курганский городской суд Курганской области с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указывается, что 21 августа 2018 г. АО «ВУЗ-банк» и ФИО3 заключено кредитное соглашение № KD107298000004902 о предоставлении кредита в сумме 206286 руб. 35 коп. с процентной ставкой 19 % годовых. Срок возврата кредита – 21 августа 2023. Ответчиком обязательства по возврату денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 18 октября 2021 г. образовалась задолженность в размере 263 233 руб. 77 коп., в том числе сумма основного долга 197785 руб. 90 коп., проценты за период с 22 августа 2018 г. по 18 октября 2021 г. в размере 65447 руб. 87 коп. 13 декабря 2018 г. ФИО4 умерла.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с лиц, принявших наследство после смерти ФИО4 задолженность по кредитному договору от 21 августа 2018 г. № KD107298000004902 в размере 263 233 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 5832 руб. 34 коп.
Определением Курганского городского суда Курганской области от 29 ноября 2022 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена – ФИО2.
Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель ответчика ФИО2 - ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, заявила ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Установлено, что 21 августа 2018 г. АО «ВУЗ-банк» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита № KD107298000004902 о предоставлении кредита в сумме 206 286 руб. 35 коп. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 19 % годовых.
Дата платежа предусмотрена 21 числа каждого месяца в размере 5351 руб., за исключением последнего платежа в размере 5426 руб. 21 коп.
Судом установлено, что банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету, имеющейся в материалах дела.
Заемщик ФИО4, напротив, систематически нарушала его условия, допуская просрочки по оплате ежемесячных платежей.
По состоянию на 18 октября 2021 г. образовалась задолженность в размере 263 233 руб. 77 коп., в том числе сумма основного долга 197 785 руб. 90 коп., проценты за период с 22 августа 2018 г. по 18 октября 2021 г. в размере 65 447 руб. 87 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами.
13 декабря 2018 г. ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 14 декабря 2022 г.
В соответствии с частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из материалов наследственного дела № 25/2019 следует, что после смерти ФИО4 наследственное имущество в виде: 1/4 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 45:25:030407:52, расположенный по адресу: <...> доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...>, а также денежных вкладов приняла ФИО2
ФИО5 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как следует из пункта 60 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
С учетом изложенного, поскольку ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО3, то она несет ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследства.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По общему правилу, установленному пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 20 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям /платежам).
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Настоящий иск подан истцом в суд 30 сентября 2022 г., согласно почтовому штампу на конверте.
Таким образом, банк имеет право на взыскание задолженности за период после 21 сентября 2019 г.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 209475 руб., из которых основной долг - 176513 руб. 06 коп., проценты за период с 21 октября 2019 г. по 21 октября 2020 г. - 32961 руб. 94 коп., что составляет 75,55 % от заявленных требований.
Ссылка представителя ответчика на ранее рассмотренное дело во внимание не принимается, поскольку решением Курганского городского суда Курганской области от 2 сентября 2019 г. отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО5 по тем основаниям, что не представлено доказательств озникновения обязательств по инициативе обоих супругов или использование по кредитному договору денежных средств на нужды семьи.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5832 руб. 34 коп.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание частичное удовлетворение заявленных требований, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4406 руб. 30 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) в порядке наследования задолженность по кредитному договору от 21 августа 2018 г. № KD107298000004902 в размере 176513 руб. 06 коп., проценты в размере 32961 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 4406 руб. 30 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи жалобы, представления через Курганский городской суд Курганской области.
Мотивированное решение суда составлено 6 апреля 2023 г.
Судья В.В. Чайкин