УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре Копич В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации г.Челябинска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению госимуществом в Челябинской и Курганской области об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, об установлении факта принятия наследства после смерти брата ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признании за ФИО1 права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указал, что на основании договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес> передана в совместную собственность ФИО3, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлено завещание, которым она все свое имущество, которое окажется ей принадлежащим на день смерти, она завещает ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО3 После их смерти открылось наследство на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: г<адрес>. Он своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако наследство фактически принял. После смерти матери остался проживать в спорном жилом помещении, принял меры по содержанию наследственного имущества: произвел капитальный ремонт, следит за техническим состоянием жилого помещения, производит оплату коммунальных платежей, обрабатывает земельный участок.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация г.Челябинска, ФИО2

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчики представители администрации г.Челябинска, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению госимуществом в Челябинской и Курганской области, ФИО2 при надлежащем извещении участия в суде не принимали.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании договора № безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес> передана в совместную собственность ФИО3, ФИО4 в равных долях (л.д.71).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлено завещание, которым она все свое имущество, которое окажется ей принадлежащим ко дню смерти, в чем бы таковое не заключалось и где бы не находилось, в том числе трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, она завещает ФИО1 Завещание удостоверено нотариусом г.Челябинска ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 Наследником его имущества является мать ФИО3, своевременно обратившаяся к нотариусу нотариального округа г.Челябинска ФИО6 с заявлением о принятии наследства (л.д.99).

ФИО3 после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.99).

На основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 безвозмездно передала в дар ФИО2 ? долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ? доля в праве собственности на жилое помещение принадлежит ФИО3 на основании договора № безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85).

Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Главным Управлением Федеральной регистрационной службы по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдана доверенность, которой она уполномочивает ФИО2 быть её представителем во всех организациях и учреждениях, в том числе в Главном Управлении Федеральной регистрационной службы по Челябинской области по вопросам получения необходимых документов для предстоящего договора дарения квартиры по адресу: <адрес>, регистрации права собственности на указанную квартиру, получения свидетельства о государственной регистрации права собственности и всех необходимых зарегистрированных документов (л.д.89).

Право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано в установленном законом порядке за ФИО2 в ? доле на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 в ? доле на основании свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47,100).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Наследниками её имущества является сын ФИО1 не обратившейся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось (л.д.28).

В настоящее время собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются ФИО3, ФИО2 по ? доле в праве собственности каждый (л.д.47-48).

В соответствии со ст.ст.1153,1154 Гражданского кодекса РФ, п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследство может быть принято путем подачи заявления нотариусу или путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Основополагающим фактом в данном случае служит вхождение лица в круг наследников по закону той очереди, которая призвана к наследованию, и совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию имуществом наследодателя.

К таким действиям относятся вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, подача заявления о защите своих наследственных правах, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57).

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г.Челябинска по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Металлургического районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 5 месяцев 28 дней. Арестован ДД.ММ.ГГГГ ОМ № при УВД г.Челябинска. Осужден ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г.Челябинска по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с присоединением предыдущего приговора, всего на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии (л.д.52).

Из пояснений ФИО1, данных в судебном заседании, следует, что он фактически принял наследство после смерти матери, поскольку принял меры по содержанию и сохранению наследственного имущества, После смерти матери он находился в местах лишения свободы, после освобождения ДД.ММ.ГГГГ, стал проживать в спорном жилом помещении и проживает в нем по настоящее время, произвел капитальный ремонт, следит за техническим состоянием квартиры, производит оплату коммунальных платежей, обрабатывает земельный участок.

ФИО1 представлены чеки об оплате коммунальных платежей за спорное жилое помещение (л.д.15).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в судебном заседании, следует, что ФИО1 на момент смерти матери находился в местах лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы стал проживать в квартире по адресу: <адрес> производит оплату коммунальных платежей (л.д.43 оборот).

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что ФИО1 наследство после смерти матери ФИО3 фактически принял, поскольку вселился в спорное жилое помещение после смерти матери и освобождения из мест лишения свободы, проживает в нем по настоящее время, несет бремя содержания наследственного имущества, то есть осуществил действия по содержанию и сохранности наследственного имущества в шестимесячный срок после смерти наследодателя, но не оформил в установленном законом порядке наследственных прав.

Обстоятельства того, что ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери в установленный законом срок не обращалась, не свидетельствует о том, что им наследство фактически не принято.

На основании изложенного, суд считает возможным установить юридический факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать ФИО1 принявшим наследство после смерти матери ФИО3

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет реализовать свои наследственные права.

Поскольку право собственности ФИО3 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> возникло в установленном порядке, спорное имущество входит в состав наследства, ФИО1 фактически принял наследство после смерти матери, суд приходит к выводу о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3 ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и признании за истцом права собственности на неё в порядке наследования.

Так как после смерти ФИО4 наследство приняла его мать ФИО3, ФИО1 не является наследником первой очереди после смерти брата, в удовлетворении исковых требований ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО4, признании за ФИО1 права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на принадлежавшую ему долю в праве на квартиру по адресу: <адрес> следует отказать.

С учетом того, что ФИО3 по договору дарения подарила принадлежащую ей на основании договора № безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> - ФИО2, договор дарения не оспорен, недействительным не признан, право собственности на долю зарегистрировано в установленном законом порядке за ФИО2, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании за ним права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, принадлежащую ФИО3 по договору № безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, администрации г.Челябинска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан Отделом УФМС России по Челябинской области в Металлургическом районе г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 49,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий М.В.Пинясова

Мотивированное решение суда изготовлено 14 октября 2025 года