УИД63RS0024-02-2025-000166-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Шабер И.С.,

секретаря судебного заседания Ягудиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №3506/2025 по исковому заявлению АО КБ «Пойдем» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец АО КБ «Пойдем» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от 01.06.2021 в размере 168 779,09 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6063,37 руб.

В обоснование требований указав, что 01.06.2021 между АО КБ «Пойдем» и ФИО1 заключен кредитный договор № во исполнение которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 150 000 руб. путем присоединения последнего к кредитному договору и общим условиям договора потребительского кредита с лимитом кредитования на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования, сроком на 48 месяцев.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил.

По состоянию на 21.03.2025 за период с 02.06.2021 по 09.02.2022 задолженность ответчика перед истцом составляет 168 779,09 руб. в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 145 703,69 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 22 237,75 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 124,09 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 713,56 руб.

18.03.2022 мировым судьей судебного участка № 159 Приволжского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ в отношении ответчика о взыскании задолженности по кредитному договору от № от 01.06.2021.

Определением мирового судьи судебного участка № 159 Приволжского судебного района Самарской области от 28.02.2024, судебный приказ по делу № вынесенный 18.03.2022 отменен по заявлению должника, и истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдем» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

О времени и месте судебного заседания ответчик извещен судом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, с отметкой истек срок хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.06.2021 между АО КБ «Пойдем» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по индивидуальным условиям которого заемщику предоставлен кредит лимитом 150 000 рублей, сроком на 48 месяцев с 01.06.2021 по 01.06.2025 под 19,8 % годовых. Заемщик обязан был вносить 1 числа каждого месяца минимальные платежи в размере 7 266 руб.

При несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (п.12 договора).

АО КБ «Пойдем!» обязательства по договору потребительского кредита исполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской со счета.

Судом установлено, что за время действия договора на предоставление кредита заемщиком неоднократно допускались просрочки платежа, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Истец направил в адрес ответчика требование о погашении просроченной задолженности не позднее 09.02.2022.

По состоянию на 21.03.2025 за период с 02.06.2021 по 09.02.2022 задолженность ответчика перед истцом составляет 168 779,09 руб. в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 145 703,69 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 22 237,75 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 124,09 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 713,56 руб.

В связи с чем истец был вынужден обратиться в мировой суд за вынесением судебного приказа №№ о взыскании с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем» задолженности по договору потребительского кредита № от 01.06.2021 по состоянию на 22.02.2022 в размере 172 635,87 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 159 Приволжского судебного района Самарской области от 28.02.2024, судебный приказ по делу № 2-318/2022, вынесенный 18.03.2022 отменен по заявлению должника.

Несмотря на положение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени вышеуказанная задолженность по договору займа ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, а поэтому подлежит взысканию с ответчика. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства.

Оценив представленные суду доказательства в соответствии со ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 168 779,09 руб.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов, с учетом заявленных требований, а именно, расходы по оплате государственной пошлины в сумме размере 6063,37 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдем» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО КБ «Пойдем» ( ИНН<***> КПП 997950001) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 168 779,09 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6063,37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ И.С Шабер

Решение в окончательной форме изготовлено 29.10.2025.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: