Дело № 2а-1154/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года г.Торжок

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой Н.И.,

при секретаре Шульгине П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к начальнику Торжокского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Торжокского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО2 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику Торжокского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Торжокского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тверской области М.А.АБ., в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Торжокского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО2, обязанностью которой является предоставление ответа на ходатайства, а также бездействие начальника Торжокского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1, выразившееся в непредставлении ответа на жалобу; возложить обязанность исполнить требование поданного ходатайства о предоставлении информации о результате запроса в ГИБДД по исполнительному производству № 6496/23/69032-ИП.

Представитель административного истца ООО «ГНК-Инвест» Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила заявление с просьбой прекратить производство по указанному делу в связи с отказом от административного иска.

Административные ответчики начальник Торжокского РОСП УФССП России по Тверской области – старший судебный пристав ФИО1, судебный пристав-исполнитель Торжокского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В судебном заседании установлено, что отказ административного истца от административного иска является добровольным, не противоречит нормам КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу известны и понятны.

В соответствии с ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, следовательно, производство по данному административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» от административного искового заявления к начальнику Торжокского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Торжокского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО2 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к начальнику Торжокского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Торжокского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тверской области М.А.АБ., в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Торжокского РОСП УФССП России по Тверской области М.А.АБ., обязанностью которой является предоставление ответа на ходатайства, а также бездействие начальника Торжокского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1, выразившееся в непредставлении ответа на жалобу; возложить обязанность исполнить требование поданного ходатайства о предоставлении информации о результате запроса в ГИБДД по исполнительному производству № 6496/23/69032-ИП, прекратить.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может обжаловано в Тверской областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения через Торжокский межрайонный суд Тверской области.

Председательствующий Н.И. Уварова