Дело № 2- 4289/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022г. г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой Т.М.,

при секретаре Мирзакаримове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности в размере 116525,93 рублей за счет наследственного имущества ФИО2, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3530,52 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбребанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Заемщику предоставлена кредитная карта по эмиссионному контракту №0268-Р-8007791760 от 2 мая 2017г., по условиям которого истец выдал ответчику карту, а также открыл лицевой счет №<***> для отображения операций, проводимых с кредитной картой. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Проценты за пользование кредитом 25,9% годовых. Согласно Общим условиям возврат суммы займа и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете. Заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. По имеющейся у истца информации заемщик ФИО2 умер. В соответствии с реестром наследственных дел Федеральной нотариальной палаты к наследственному имуществу ФИО2 открыто наследственное дело. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом к участию в деле в качестве ответчика, привлечен наследник, принявший наследство заемщика, ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании наличие задолженности не оспаривали, против удовлетворения иска не возражали.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34 названного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9).

Из материалов дела следует, что ФИО2 представлено в Сбербанк заявление от 2 мая 2017г. № 0268-Р-8007791760 на получение кредитной карты ПАО Сбербанк с лимитом в рублях РФ 66000 рублей. Указанное заявление в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности, Тарифами банка являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Таким образом, заемщиком и банком заключен в результате публичной оферты эмиссионный контракт № 0268-Р-8007791760 от 2 мая 2017г., по условиям которого истец выдал заемщику карту, а также открыл лицевой счет № <***> для отображения операций, проводимых с кредитной картой.

За пользование кредитом в соответствии с п. 3.5. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк начисляются проценты по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Банк в соответствии с п. 2. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ежемесячно предоставляет клиенту отчет по карте, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности.

Погашение задолженности по карте в соответствии с п. 3.7. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк производится путем пополнения счета карты.

Клиент согласно п. 4.1.3. Общих условий выпуска и обслуживания карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете банка.

Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности, в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.

Истец исполнил свои обязательства, выпустив заемщику карту и предоставив установленный по ней лимит, тогда как заемщик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил. Заемщик воспользовался предоставленным кредитом. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению.

27 октября 2021г. ФИО2 умер.

К имуществу ФИО2 нотариусом Дмитровского нотариального округа Московской области ФИО3 открыто наследственное дело № 13/2022.

Наследником ФИО2, принявшим наследство по всем основаниям, является дядя наследодателя ФИО1, который в указанной связи судом привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Истцом в адрес ответчика направлено требование от 20 мая 2022г. о досрочном возврате в связи с ненадлежащим исполнением условий договора суммы кредита, процентов за пользование кредитом, с указанием срока возврата не позднее 19 июня 2022г., которое оставлено без ответа и удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по заключенному с наследодателем договору за период с 12 ноября 2021г. по 21 июня 2022г. (включительно) составляет 116525,93 рублей, из которых 99713,37 рублей – просроченный основной долг, 16812,56 руб. – просроченные проценты.

Факт принятия наследства в виде квартиры, наличие задолженности стороной ответчика не оспаривалось.

Против удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности в пределах стоимости наследственного имущества ответчик и его представитель не возражали.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в установленном порядке принято наследство после смерти заемщика, обязательства наследодателя по возврату кредитных денежных средств не исполнены, размер задолженности ответчиком не оспаривался, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3530,52 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в рамках эмиссионного контракта от 2 мая 2017г. № 0268-Р-8007791760 по кредитной карте за период с 12 ноября 2021г. по 21 июня 2022г. включительно в размере 116525,93 рублей, из которых основной долг – 99713,37 рублей, просроченные проценты – 16812,56 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 3530,52 рублей, а всего взыскать 120056 (сто двадцать тысяч пятьдесят шесть) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 15 ноября 2022г.

Судья Т.М. Нистратова